Олимпус 410+14-42 или ждать 420+14-42?
Всего 14 сообщ.
|
Показаны 1 - 14
Олимпус 410+14-42 или ждать 420+14-42?
Здраствуйте,
если кто может подсказать
Брать 410 сейчас или ждать (месяц?) на 420
Согласно прочитаному у 420-ки лучше лайввью (почти как у компактов), лучше автомат ББ а также улучшен ДД, стоят ли эти улучшения доп. денег?
Еще вопрос, насколько нужен для обычной любительськой сьемки (семейный альбом) теле (кит 40-150), особенно если принять во внимание 410у, то есть без стаба (510 не рассматриваю)
Спасибо за ответы
Богдан
П.С. здесь уже была ветка о 420, но там по моему основном о новой линзе...
Re[БПЛ]:
от:БПЛ
Здраствуйте,
если кто может подсказать
Брать 410 сейчас или ждать (месяц?) на 420
Согласно прочитаному у 420-ки лучше лайввью (почти как у компактов), лучше автомат ББ а также улучшен ДД, стоят ли эти улучшения доп. денег?
Еще вопрос, насколько нужен для обычной любительськой сьемки (семейный альбом) теле (кит 40-150), особенно если принять во внимание 410у, то есть без стаба (510 не рассматриваю)Подробнее
что лучше, журавль или синица, это обычно самому решать. 40-150 нужное стекло и стаб тут не причем
Re[БПЛ]:
Насчет "ждать - не ждать" - трудно советовать. 420 - машинка вкусная, но 520 будет еще вкуснее... А снимать надо сейчас, и так всю жизнь... ;)
Для семейного альбома телевик незаменим. Портреты делать собираетесь? Так вот, 40-150 на коротком краю - неплохой портретник, при своей дырке 4 он великолепно работает в этом качестве...
Для семейного альбома телевик незаменим. Портреты делать собираетесь? Так вот, 40-150 на коротком краю - неплохой портретник, при своей дырке 4 он великолепно работает в этом качестве...
Re[БПЛ]:
от:БПЛ
Здраствуйте,
если кто может подсказать
Брать 410 сейчас или ждать (месяц?) на 420
Согласно прочитаному у 420-ки лучше лайввью (почти как у компактов), лучше автомат ББ а также улучшен ДД, стоят ли эти улучшения доп. денег?
Еще вопрос, насколько нужен для обычной любительськой сьемки (семейный альбом) теле (кит 40-150), особенно если принять во внимание 410у, то есть без стаба (510 не рассматриваю)
Брать,но е420+25/2,8
Спасибо за ответы
Богдан
П.С. здесь уже была ветка о 420, но там по моему основном о новой линзе...Подробнее
Re[БПЛ]:
Автор, а где написано насчёт улучшенного ДД? Можно уточнить? Это как раз очень интересный момент, гораздо важнее доделанного лайввью...
Re[БПЛ]:
Спасибо за ответы
за ДД нашел где то на форумах DPReview,но может это относиться к новой "Shadow Adjustment Technology", с другой стороны У Е-3 храктеристики очень даже неплохие
еще несколько вопросов по 410:
- D40 лучше по шумах и четкости на высоких ИСО (800 1600), по тестам. Замечу ли я это при печати макс А4?
- как ДД 410 сравнивается с ДД компактов?
- достаточо ли встроеной вспышки для любитльско сьемки внутри?
- и над ли запасную батарею (Е410)?
еще раз спасибо
за ДД нашел где то на форумах DPReview,но может это относиться к новой "Shadow Adjustment Technology", с другой стороны У Е-3 храктеристики очень даже неплохие
еще несколько вопросов по 410:
- D40 лучше по шумах и четкости на высоких ИСО (800 1600), по тестам. Замечу ли я это при печати макс А4?
- как ДД 410 сравнивается с ДД компактов?
- достаточо ли встроеной вспышки для любитльско сьемки внутри?
- и над ли запасную батарею (Е410)?
еще раз спасибо
Re[БПЛ]:
Ну нельзя сравнивать "шумы и чёткость" для 6-Мп матрицы размера APS-N и 10-Мп размера 4/3. 
Re[БПЛ]:
от:БПЛ
- D40 лучше по шумах и четкости на высоких ИСО (800 1600), по тестам. Замечу ли я это при печати макс А4?
- как ДД 410 сравнивается с ДД компактов?
- достаточо ли встроеной вспышки для любитльско сьемки внутри?
- и над ли запасную батарею (Е410)?
еще раз спасибоПодробнее
По пунктам:
- при печати правильно экспонированных кадров - сомневаюсь, что и на А3 заметите...
- он шире, однозначно.
- смотря что считать любительской съемкой... "запечатления рож" - вполне. Для более серьезной съемки - вряд ли, но на олю (пока не созреете до приобретения хорошей вспышки) Вы можете воткнуть старую пыху от Зенита, смахнув с нее пыль...
- надо, обязательно, но не потому, что Вы подумали. Просто обидно бывает остаться без питания в разгар съемки. А разряд батарейки происходит всегда неожиданно, проверено. Впрочем, 500-600 рублей за Энкацу - не такие деньги, чтобы о чем-то переживать...
Да, ждать
Обязательно ждите E-420, a eще лучше E-520. Там матрица класса E3, гораздо меньшие шумы (особенно в jpeg) и лучше баланс белого.
Re[БПЛ]:
от: Viktorych
Ну нельзя сравнивать "шумы и чёткость" для 6-Мп матрицы размера APS-N и 10-Мп размера 4/3.
наверное Вы правы, DPReview сравнивает с 10- Мпиксельными конкурентами
от: Dmitry K.
Обязательно ждите E-420, a eще лучше E-520. Там матрица класса E3, гораздо меньшие шумы (особенно в jpeg) и лучше баланс белого.
пока еще жду/сравниванию, почитал еще раз DPReview, кажется, что ББ у 410 лучше чем у конкуретов, а с шумами я вроде могу смириться;
смотря на ревью Е-3 думаю не будет больших изменений, разве что ДД
Наверное определящим для меня будет все таки цена
спасибо еще раз за ответы
Re[БПЛ]:
от: БПЛ
пока еще жду/сравниванию, почитал еще раз DPReview, кажется, что ББ у 410 лучше чем у конкуретов, а с шумами я вроде могу смириться;
У олимпусов, по моему мнению, баланс белого лучше, чем у Кэнона (я так же снимаю на Canon 5D, хотя после покупки E510 все реже), и приятнее цвета. По ощущению тестировавших, E420 еще лучше, на уровне E3.
Re[БПЛ]:
Советую подождать выхода 420го, поглядеть какова будет цена(всем известен факт, что Олики в начале продаж стоят довольно дорого), и сравнить качественные отличия 420 перед 410 и будут ли эти отличия стоить переплаты.
Re[БПЛ]:
это что по поводу фанатизма к мелким матрицам которые шумят сильнее всех?
Re[БПЛ]:
от: БПЛКак уже многократно писали 40-150 (особенно за цену, по которой он идёт в дабл кит) нужен, проблем из-за отсутствия стаба у меня нет. Чтоб и у вас не было почитайте ветку.
Еще вопрос, насколько нужен для обычной любительськой сьемки (семейный альбом) теле (кит 40-150), особенно если принять во внимание 410у, то есть без стаба (510 не рассматриваю)
