Олимпус

Хочу занятся фотоохотой выбираю первую камеры что скажете по поводу Олимпус Е620. остановился на ней так как есть автостабилизация.

Теперь посмотрите сколько стоит их фикс 300мм Olympus ED 300mm f/2.8- Средняя цена:
252 420 руб.
от 224 800 до 283 900 руб

Не ужели все так плохо. Помогите новичку разобратся в этой каше. Я увлекаюсь охотой и подводной охотой, теперь хочу и поснимать. желательно к камере был бокс. что бюджетное можно прикупить. Посоветуйте объектив а поднего будем искать камеру. есть возможность взять с ебея или адорому.

Рекомендую обратить внимание на Lumix Panasonic DMC FZ 28.

Камера относительно недорогая, с большим диапазоном фокусного расстояния объектива. "Дальнобойная" - соответствует 500мм гипертелеобъективу с хорошей стабилизацией изображения. Камера имеет формат RAW, функцию слежения за выбранным объектом (что полезно при съемках птиц в полете) и возможностью записи хорошего видео. По соотношению цены, качества и возможностей эта камера превосходит большинство своих аналогов.

Фотографии полученные этой камеры с успехом могут быть размещены в интеренете, становиться победителями в престижных фото конкурсах и печататься в иллюстрированных изданиях. А что еще нужно?

Старайтесь снимать в формате RAW (с последующей обработкой файла на компьютере). И по возможности, снимайте на минимально возможных значениях ISO.

В дополнение к возможностям стабилизатора при съемке на большом фокусе старайтесь снимать со штатива или держите камеру как можно крепче и нажимайте на спусковую кнопку как можно более плавно.

Валерий Мосейкин, на мой взгляд, дал отличный совет.

Вы так думаете? Но мне кажется что этим фотоаппаратом ни чего хорошего не получится. Универсальное не есть качество, у меня есть цифромыльница Пентакс, когда даю зум максимум фото вообще не получаются. И потом цена на этот фотик 500уе. Никон 5000 тушка на ебее стоит столькоже плюс баксов 200 первый объектив можно взять.

Цитата:

от:Sh-misha
Вы так думаете? Но мне кажется что этим фотоаппаратом ни чего хорошего не получится. Универсальное не есть качество, у меня есть цифромыльница Пентакс, когда даю зум максимум фото вообще не получаются. И потом цена на этот фотик 500уе. Никон 5000 тушка на ебее стоит столькоже плюс баксов 200 первый объектив можно взять.

Подробнее

В качестве примера: на первом Конкурсе Золотая черепаха моя дешевая, перемотанная изолентой мыльница Sony F 717 с пятью мегапикселями и пятикратным зумом, победила сразу в двух главных номинациях, оставив позади себя профессиональные зеркалки и супер объективы, стоимостью в сотни тысяч рублей.

Разница между цифровыми камерами на самом деле не так уж и велика, как об этом принято думать. У каждой камеры есть свои недостатки и свои преимущества. Все зависит от целей, которые ставит перед собой фотограф. И умения пользоваться тем, что он имеет.

Предлагаемый Порнослоник совсем неплохая камера, с качественным 18 кратным зум-объективом и десятимегапиксельной матрицей.

Дальнобойщики могут приобрести еще и очень качественный 1, 7 телеконвертер и довести суммарное фокусное расстояние объектива до эквивалента 800мм. При этом камера невероятно легкая, с емкой батареей и массой всевозможных полезных настроек. Ее легко носить в маленькой сумочке. Мы используем эту камеру как эффективное дополнение к дорогой профессиональной аппаратуре.

Как говорится, хочешь разорить соседа, подари ему фотоаппарат и покажи птичку... Далее процесс пойдет сам собой и станет необратимым...

Ведь, что получается? Для съемок на все случаи жизни приходится покупать все больше и больше аппаратуры. Ведь никогда не знаешь, какой случай ожидает нас за очередным поворотом, а хочется быть готовым ко всему...

Суммарный вес нашей аппаратуры уже давно перевалил за сотни килограмм и даже если не обращать внимания на осветители, аккумуляторы и генераторы, то только одни камеры, объективы и мелкие причандалы приходится возить в трех больших рюкзаках. Да еще и чемодан с пятисоткой или шестисоткой, штативы.... И самое ужасное, что все нужно....

Единственном выходом из казалось бы тупиковой ситуации, стало приобретение одной единственной легкой камеры мыльницы, совмещающей в себе сразу все мыслимые объективы. С ней мы можем ездить и ходить налегке, она всегда рядом в любых, в том числе, самых неожиданных ситуациях. Тогда, как сложную и дорогую аппаратуру мы оставляем для серьезных и хорошо обдуманных фото сессий, к которым заранее готовимся и которые могут длиться часами или даже днями.

А есть к ней тестовые снимки и как у нее с шумами и прочими искажениями, а так же что скажете про пентакс к примеру к-х.

А как насчет Canon PowerShot SX20 ?
Не сильно дороже чем Panasonic, но как по мне, более качественный и функциональный.

- 12МП и 1 fps - единственные минусы.

+ Батарейки АА.
+ Перспектива в будущем поставить CHDK.
+ + +....

Перспектива в будущем поставить CHDK.
что это такое? так что хорошь или не очень. У меня жесткие условия эксплуатации. Сам люблю охоту, так что мне нужен верный спутник. просмотрел описание и тесты ультрозумов, нет не то. Еще один вариант никон 5000.

CHDK (Canon Hacker’s Development Kit) — резидентная программа для компактных и зеркальных цифровых фотоаппаратов фирмы Canon, базирующихся на процессорах DIGIC, позволяющая значительно увеличить их функциональность и добавляющая недокументированные возможности.

http://ru.wikipedia.org/wiki/CHDK

Цитата:

от: Sh-misha
... что скажете про пентакс к примеру к-х.

У меня был Пентакс. Не стоит этот аппарат брать для фотоохоты. Он для другого. Да и Вы на него стёкол не найдёте.

Со всем столку сбился, что ВЫБРАТЬ?!! Почитал про ультразумы, вроде бы ни чего, пойдет но опять какой? Никон, Кенон или Соня НХ1? У сони увеличение хорошее, а на охоте ближе 50 метров вряд ли подползешь. Помогите определится?

Цитата:

от:Sh-misha
Со всем столку сбился, что ВЫБРАТЬ?!! Почитал про ультразумы, вроде бы ни чего, пойдет но опять какой? Никон, Кенон или Соня НХ1? У сони увеличение хорошее, а на охоте ближе 50 метров вряд ли подползешь. Помогите определится?

Подробнее

А к кому вы собираете на 50 метров подползать?И какой у вас бюджет на покупку камеры?

Цитата:

от:Sh-misha
Со всем столку сбился, что ВЫБРАТЬ?!! Почитал про ультразумы, вроде бы ни чего, пойдет но опять какой? Никон, Кенон или Соня НХ1? У сони увеличение хорошее, а на охоте ближе 50 метров вряд ли подползешь. Помогите определится?

Подробнее

Читайте комментарии пользователей, смотрите образцы фотографий. Ориентируйтесь не на пиксели и шумы, а на качество стекла, не забывая, что чем с большего расстояния Вы фотографируете, тем технически хуже будут Ваши фотографии.

Не надо быть охотником, что бы снимать синичку с 50 метров. Но если Вы действительно считаете себя охотником, попробуйте снять дрофу, орла или журавля, но не с пятидесяти метров, а с пяти... Я снимал и не раз... Знаю людей, которые с пяти метров снимают диких медведей, но охотниками себя не считают :D

Не знаю как у вас, у нас степь и на 50 м сложно подползти. синичек снимать не сложно. во дворе кушают с рук. Лебедь так же близко не подпустит. а утка зараз с 500м. стартует. Касуля. заяц. лиса и т.д. ближе врядли потпустят. большой охотничий пресинг дает знать. Готов потратить баксов до 700. Отзовы читаю но вних столько воды, что и не знаю где правда. по этому и спрашиваю здесь. кто пользовался отзовитесь

Цитата:

от: Sh-misha
Не знаю как у вас, у нас степь и на 50 м сложно подползти...

К сожалению нет в рунете ресурсов, чтобы как в birdphotographers.net на первой странице было написано
Our mission and our purpose are one in the same: to help folks become better nature photographers.
Что по-русски в моём переводе выглядит примерно так: Наша миссия и наша цель едины в одном: помочь людям стать лучшими фотографами природы.
У нас это либо слишком многопрофильные ресурсы, где этот вид съёмки теряется, либо сектантские, поглощённые лишь своими проблемами. А пропагандой фото дикой природы не занимается никто. Новичку тяжело. Напишу своё ИМХО, хотя оно не слишком большую ценность имеет. Ни богатым опытом ни снимками похвастаться не могу. Надеюсь, что только пока не могу. :)
Посмотрите на снимки Валерия Мосейкина и Сергея Осипова. Они все сняты с близкого расстояния. Значительная часть превосходных снимков Валерия Мосейкина снята ультразумом-компактом. У Сергея Осипова самое большое ФР - 300, а Вы посмотрите, какую дичь он снимает и в каком качестве. Все снимки сделаны с небольшого расстояния.
Ориентироваться нужно именно на это - снимать с близкого растояния.
При этом у них совершенно разный подход к этой близости. Сергей Осипов - мастер камуфляжа. Валерий Мосейкин его вообще не признаёт. А что нам делать? Истина где-то рядом... :)
По прошествии первого для меня охотничьего сезона, который я провёл, используя науку Валерия Мосейкина, я получил ошеломительные для себя результаты. Я уже писал: я не только к уткам, я к цаплям свободно приближался. Вот снимок, сделанный мной, стоя посреди поля в полный рост без камуфляжа, сзади меня машина. Я на глазах птицы вылез из этой машины, но она и не подумала сменить курс

Прошу не обращать внимания на технические погрешности (типа недобитого хроматизма и т.д.), т.к. объектив - с сильными дефектами. А новое с таким ФР на Пентакс найти можно, только если сильно повезёт.
Этот сезон собираюсь начать, проштудировав опыт Сергея Осипова, пользуясь его методами. Ибо без камуфляжа к птицам на пролёте, ИМХО, не приблизиться. Да и журавлей, как у Игоря Барташова, не снять. (Под впечатлением его снимков я в прошлом году отменил традиционную поездку в Крым и поехал в Журавлиную родину. Журавли - для меня больное :) . Жаль, лично не довелось познакомиться с Игорем, хотя мы с ним там постоянно пересекались. Мне уже потом сказали, что это был он. :) ).
Так что съёмка с близкого расстояния возможна, и отработанные методы имеются. Изучайте опыт мастеров. Смотрите снимки. В ЭКЗИФе видно, кто чем снимает, какое ФР. А по выбору аппарата - не особо принципиально. Вам дадут совет, что брать не стоит. А что брать, можете лишь Вы сами решить. Потому как вряд ли найдётся кто-то, кто все аппараты перепробовал, да и вкусы у всех разные. Посетите разные фотоклубы, посмотрите, какие снимки там.

Дайте пожалуста ссылку на ихние странички. А по поводу камуфляжа вот что скажу. там где мало охотятся в заказниках и взаповедниках еще можно подойти без резких движений. а так к той дичи которая является объектом охоты особенно гусь фиг подойдешь. гусь запоминает фотографически поле на котором кормился и если в пейзаж добавить новый элемент не сядет, с высоты 100 метров различает тип зерна на поле. мы выкапываем окоп сверху мас сеть а землю в радиусе 50 метров раскидываем свежую землю сразу видит. а вы говорите маскировка.

Цитата:

от: Sh-misha
Дайте пожалуста ссылку на ихние странички. ...

Вообще то, они здесь люди не чужие, но раз уж Вы меня просите - пожалуйста
http://www.photogalery.info/index.php?option=com_content&task=view&id=47&Itemid=1
http://birds-photo.com/
http://blogs.mail.ru/mail/valery_moseykin/
Думаю, они и на конкретные вопросы ответят :).
По галереям пройдитесь тоже.