Октабокс vs прямоугольный софтбокс в качестве рисующего

Добрый день!

Озадачился покупкой модификаторов для мобильного комплекта к Elinchrom Quadra. Опыта работы с октабоксами не имею, ранее снимал только с обычными прямоугольными софтами.

Что выбрать в качестве модификатора для основного рисующего источника для ростовых и поясных портретов вне помещений и в интерьере?
Выбираю между:
Rotalux Softbox Recta 90x110 cm
Rotalux Softbox Octa 100 cm
Rotalux Softbox Deep Octa 100 cm

Цена +/- почти одинаковая. Deep чуть-чуть подороже. Кстати, чем он лучше?

Про круглые блики в глазах уже вычитал - а еще? Есть ли минусы у октабоксов?

Заранее спасибо!

блики в глазах и вообще круглые блики, а так тот же сфотбокс.

минус в том что он круглый и здоровый как правило - мешает снимать и лезет в кадр когда не надо. софтом, а тем более тарелкой гораздо удобнее. Кто заостряется по эстетике бликов в глазах - тому все равно их рисовать придется. ;)

Я бы взял Deep Octa 100, от нее и голой хороший свет. Сам часто пользую 120 глубокую окту, не родную.

Да, именно такую и заказал.
В дополнение возьму еще пару зонтов пока.

Берите октобокс, он вследствии конструкции (самый большой угол внутреннего переотражения от стенок) дает мягкий "сытый" бархатный свет! Не выявляет дефектов кожи. Карточки с ним шелковые, градиент тени "богатый", плавный и "многобитный" (попробовав, узнаете что это такое)! Такого "качества кожи" не получить (... можно, но сильно сложнее и только большими) софтбоксами, особенно в лофкей-е ... и тем более просветными зонтами. Если есть возможность поднатужиться, то лучше глубокие 120...150 см (у меня бовенсы и "на выезд" аврора, по этому, не помню какие есть размеры у элинхрома, берите, "что рядом"), но и сотка хорошь.