Окончательный вердикт Panasonic FZ30.

Совсем фотоонанизм озверел, новых и новых жертв требует
Один кропы ххх-процентные от тапка постит, другой перешумленные фотки
Люди сниммайте себе на радость, прекратите страдать сами знаете чем и кончайте заниматься.....короче просто кончайте.

Цитата:

от: Visualynx
смотрел только кропы

Я смотрел полные фото, нет у меня проблем ни с сетью ни с траффиком. Нормальное фото. Но знаете ли, на выдержке 1/160 у меня и понас не сильнее зашумит, но на исо 400. Стоп на оптике да пару стопов на стабе - вот и выйдут те же яйца вид сбоку.
Почти.

Цитата:

от: Icewin
Один кропы ххх-процентные от тапка постит

:D 8) 8)
Я не страдаю, просто ввязался тут в так сказать дискуссию, та й думаю чого б йим кропнуты... :)

Цитата:

от:Icewin
Совсем фотоонанизм озверел, новых и новых жертв требует
Один кропы ххх-процентные от тапка постит, другой перешумленные фотки
Люди сниммайте себе на радость, прекратите страдать сами знаете чем и кончайте заниматься.....короче просто кончайте.

Подробнее

Точно Просто достало, что идет пустой гон. Фотки перешумлены, а как же еще, но сама возможность снять теоретически сюжет на 6400ISO - есть на 100%. Особенно, если перевести в ч/б. Покажите мне просьюмерский jpeg с внутрикамерным шумодавом, который будет лучше на 400ISO предоставленных мной 1600ISO дальше поговорим.

От тапка я вообще под столом Афтор, какие 80ISO, какие 1000%, какая вспышка??? Сними в форточку пейзаж на 400ISO и положи сюда, больше ничего не прошу. Стабилизатор, кстати, не заменит стопы выдержки, если нужно "замораживать" людей пейзаж - один фиг желателен штатив, по хорошему если.


п.с. а панасоник у меня был, кстати :) тока старенький 2-меговый ультразум

Теоретически почти всё возможно. Снять например на каком то заоблачном исо на мыле и фотку размером со спичечный коробок по маилу послать. Или как мне недавно знакомые прислали фотки новой квартиры, на телефоне снимали. Качество ужас . Но как раз качество фоток там на 99-м месте. 400 исо у панасоника для нормальных целей неюзабельно как у никона 1600. Имхо ясное дело.

Цитата:

от: Icewin
400 исо у панасоника для нормальных целей неюзабельно как у никона 1600. Имхо ясное дело.

1600 использую редко, но оно 100% подходит для печати. И отнюдь не только 10х15. Нужда была, например, в роддоме, где снимать детенка со вспышкой не хотелось - тревожит же, а из оптики был только кит. И ничего, отличные снимки напечатал. Сомневаюсь что 400ISO панаса дало бы хоть какой-то приемлимый результат. Хотя, возможео, вы считаете "нормальными целями" выставочное качество? Тогда зачем вам просьюмерка? Или у вас ее и нет? Лень смотреть выше по сообщениям :)

Цитата:

от: Icewin
400 исо у панасоника для нормальных целей неюзабельно как у никона 1600.

Ага.

Цитата:

от: Visualynx
От тапка я вообще под столом

Я старался :)
Цитата:

Афтор, какие 80ISO, какие 1000%, какая вспышка

Спор был на предыдущей странице про оптику и про перешарп :)
Цитата:

Сними в форточку пейзаж на 400ISO и положи сюда

Ок, вечером или завтра.
Цитата:

Стабилизатор, кстати, не заменит стопы выдержки, если нужно "замораживать" людей

Разумеется. Ну что делать, например пльонку цветную я даже 400 редко покупаю, в основном 100-200.
Цитата:

пейзаж - один фиг желателен штатив, по хорошему если

По-хорошему если - для хорошего пейзажа понасЪ совсем не подходит, да и цифрокроп тоже не очень. У меня есть 35мм пльонко для красоты, так сказать. Подумываю о сф. Если найду чего-нибудь старенькое за недорого - обязательно куплю, для душы...

Нормальные цели просто, чтобы самому было приятно смотреть, напечатанное или даже пусть на мониторе. Просьюмерки нету у меня, снимал немного разными, по знакомым. Нормально она хватает большинству простых людей. Себе бы взял кстати тоже раньше, только я иногда люблю прыгательно-бегательное снимать. Иначе бы больше половины потребностей вполне покрывала. Поэтому довольствуюсь другим. А сейчас уже по ценам она почти смысл потеряла.

Цитата:

от: Icewin
только я иногда люблю прыгательно-бегательное снимать

Такое - только зеркало, или гемора 120%. По опыту говорю ;) http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=687229&author_id=6364&sort=date&page=1&next_photo_id=700824&prev_photo_id=677728

Я и снимаю потому тем, на что волкодав бегущий снят.

Цитата:

от: Visualynx
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=687229&author_id=6364&sort=date&page=1&next_photo_id=700824&prev_photo_id=677728

И фотография - чудо, и зверик! :)

Вот нашел какие-то бредовые ночные фото-онан-сессии.

100% кропы. Ночь. ИСО 400. Выдержка восемь секунд.

Вот антенна, небо, и кусок сасеццкой крыши:


Вот листва, небо, и кусок крыши другого саседа:

А вот то же самое после удаления шумов с помощью бесплатной проги которой я шумы с фоток сделанных телефоном чищу...

Ну... шумновато. "Пастель шумодава" вылазит. Низкочастотный шум прога, кстати, не убирает совсем почему-то.

Вот 100% кроп ISO400, 30 секунд выдержка, F 6,3 ночь - глазом различались только лучики прожекторов.

Цитата:

от: coureur
бредовые ночные фото-онан-сессии.

знакомо

Цитата:

от: Visualynx
"Пастель шумодава" вылазит. Низкочастотный шум прога, кстати, не убирает совсем почему-то

Я ж говорю - бесплатная прога с кнопкой "гоу". Тянет несильный шум на фотках с камерофона так чтоб можно было быстренько распечатать 10 на 15, если очень приспичит. На этом ея, проги этой, возможности заканчиваются :)
Цитата:

Вот 100% кроп ISO400, 30 секунд выдержка, F 6,3

Неплохо. Ну я в общем-то и не спорил что бОльшая матрица ощутимо меньше шумит на тех же исо. Я еще в посте про тапок написал - с шумами все в принципе более менее ясно :)

Я теперь всех буду просить снять на тест собственный тапок

Я ж говорил - интим при свечах ... :) А мои потребности - это половина от той половины, про которую писал Icewin.

На 1600 шум приемлемый. У Вас Д50? У Г7 такой наблюдается где-то на 400 (по фоткам, в т.ч. и ночным, с того же сайта). В подавленном состоянии, разумеется.

ПСы: мне пока выставлять нечего, я ея (цифру) только собираюсь купить. Пока снимаю на плёнку и прикидываю, сколько стиральных машин я бы мог купить на те бабки, которые требуются на зеркалку :)

Цитата:

от: NfO
... и прикидываю, сколько стиральных машин я бы мог купить на те бабки, которые требуются на зеркалку

гы... а я вот прикидываю, сколько бы пива смог бы купить (стиральная машинка как бы есть, чо в них считать...), если бы сразу брал зеркалку. т.е. без "промежуточных этапов" как там говориццо... скупой платит дважды, так кажеца? ;)