Околополтинник по ЭФР для микры, выбор

сигма 30 2.8
+маленькая, достаточно резкая с открытой, дешевая
- 2.8

сигма 30 1.4
+ очень резкая с открытой, 1.4
- самая большая, точно не карманный вариант

панасоник 25 1.7
- мыльноват, не держит контровый свет

олимпус 25 1.8
- клевещут, что каждая вторая линза децентрализована и мылит левую сторону
(даже, говорят, две из трех). видно на пейзажах мол и кирпичных стенах.
__

я понимаю, что за меня никто не решит, какую купить.
но может я забыл какой важный плюс или минус, или это вообще все не так.
киньте голос, в общем
(про паналейку 25 1.4 знаю, дорого для меня сейчас)
(меньше 25 и больше 30 в данном случае не рассматриваются)

Если может попасть объектив с браком по мыльности в каком-то углу, то лучше внимательно сделать тест со штатива… Среди десятка разных объективов для Панасоник и Олимпус, у меня, как-то не попадалось таких.
И с узкой грип нужно быть очень аккуратным, не всем это по душе, несмотря на высокую резкость в зоне грип.
Из оптимальных полтинников для микры, если исходить из цена-качество, то наверно лучше взять недорогой Панасоник 25/1,7.
Лучшие «полтинники» (эфр) на микре 4/3 - https://www.youtube.com/watch?v=cnVRFUw4z7w
Что снимать будете? Если и макро тоже, то есть еще интересный объектив с большим диапазоном фокуса и высоким контрастом - Panasonic 30 mm Macro - https://www.youtube.com/watch?v=rayi3B377_I

Назовите критерии важности для вас, иначе вопрос не имеет смысла! Для компактности выбирают одно, для светосилы - другое... Я снимал олимпусом 25/1,8 - очень хороший объектив. Сейчас снимаю сигмой 30/1,4 - великолепный!! :D

Цитата:

от: vlad--king
Если может попасть объектив с браком по мыльности в каком-то углу, то лучше внимательно сделать тест со штатива…

Я сделал тест, вычитанный на каком-то зарубежном сайте. Как обойтись без штатива.
1) Испытания проводятся с одними и теми же максимально открытой диафрагмой, достаточно короткой выдержкой и чувствительностью матрицы при одинаковом освещении.
2) Фотографируется объект на бесконечности на левой границе кадра.
3) Фотоаппарат переворачивается, и то же самое делается в перевернутом положении. При этом фотографируемый объект окажется на правой границе кадра.
4) Фото сравниваются и делается заключение, одинакова ли резкость, или нет.

У меня для середины коротких границ кадра для 25/1.8 получились одинаковые результаты. Я этим удовлетворился, хотя, может быть, надо еще попробовать в углах.

Цитата:

от: rrrrrus

(меньше 25 и больше 30 в данном случае не рассматриваются)

Тут еще надо понять, какие другие объективы, потому что, например, 25 близко к 20, а 30 уже не близко; с другой стороны, 30 близко к 40-150, а 25 - нет.

Цитата:

от: vlad--king
Если и макро тоже, то есть еще интересный объектив с большим диапазоном фокуса и высоким контрастом - Panasonic 30 mm Macro - https://www.youtube.com/watch?v=rayi3B377_I

про этот че-то не думалось, и макро не особо увлекаюсь, но посмотрю
А 25 1.7 чем лучше? они все похожих денег стоят, если только ценой - то лучше добавить

Цитата:

от:Юрий Трубников
Назовите критерии важности для вас, иначе вопрос не имеет смысла! Для компактности выбирают одно, для светосилы - другое... Я снимал олимпусом 25/1,8 - очень хороший объектив. Сейчас снимаю сигмой 30/1,4 - великолепный!! :D

Подробнее

А почему сменили?
Критерии - дешевле, качественнее и компактнее остальных! Но выбрать можно, похоже, одно или два из трех...

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
Тут еще надо понять, какие другие объективы, потому что, например, 25 близко к 20, а 30 уже не близко; с другой стороны, 30 близко к 40-150, а 25 - нет.

сигма 60 есть, для ШУ есть 12-32 на гм1

Я взял Панасоник 25 1,7. Аналог от Олимпус, новый - в 2 раза дороже. Сигма 30/1,4 - тоже вдвое дороже, а 30/2,8 - тёмный. От Ф2,8 что Сигма, что Панасоник - оба хороши за эту цену, но на Сигме нет 1,7, да и он гораздо шустрее по скорости автофокуса.

Цитата:

от:Александр Бейч
Я взял Панасоник 25 1,7. Аналог от Олимпус, новый - в 2 раза дороже. Сигма 30/1,4 - тоже вдвое дороже, а 30/2,8 - тёмный. От Ф2,8 что Сигма, что Панасоник - оба хороши за эту цену, но на Сигме нет 1,7, да и он гораздо шустрее по скорости автофокуса.

Подробнее

В России разница в ценах другая
справочно (все новое, с гарантией)
сигма 30 2.8 -13000р
S 30 1.4 - 22000р
P 25 1.7 - 15000р
О 25 1.8 - 22000р

шустрее по фокусу - на какой камере?

Г70. Но это у меня такая, вот тесты не знаю на какой камере, нужно искать. http://www.chip.de/bestenlisten/Bestenliste-Festbrennweiten-f%C3%BCr-Micro-Four-Thirds--index/index/id/1124/
Цены там европейские, там где я 25/1,7 брал - Олимпус был как раз вдвое дороже. Смотрите autofockus, точность и скорость оценены баллом, Сигма следом за Панасоник по результатам теста.

не смог найти.
но сигму 30 1.4 они оценили очень высоко.
вообще все обзорщики ее хвалят, была б она чуть поменьше...

Цитата:

от: rrrrrus
...
олимпус 25 1.8
- клевещут, что каждая вторая линза децентрализована и мылит левую сторону
(даже, говорят, две из трех). видно на пейзажах мол и кирпичных стенах.

При наличии этого объектива и использовании для съемки ростовых и просто портретов в голову не приходило смотреть, как оно на пейзажах. Вы же рассматриваете светосильный объектив не просто так? Для пейзажУ у вас 12-32 уже есть, резкий и мелкий, но ни разу не 1,8 и даже не 2,8.

Цитата:

от: rrrrrus
...
но сигму 30 1.4 они оценили очень высоко.
вообще все обзорщики ее хвалят, была б она чуть поменьше...

Если бы сейчас не было ничего светосильного на похожих фокусных, взяла бы ее. Пусть даже не компактно, но светосила 1,4 как у Паналейки, а цена ниже.

Цитата:

от: Tany
Если бы сейчас не было ничего светосильного на похожих фокусных, взяла бы ее. Пусть даже не компактно, но светосила 1,4 как у Паналейки, а цена ниже.

а если бы например предложили поменяться без доплаты, какой бы выбрали?

Цитата:

от: rrrrrus
а если бы например предложили поменяться без доплаты, какой бы выбрали?

Ту же Сигму. А лучше Паналейку 25/1,4 - она меньше :)

ЗЫ Сейчас на вторичке что Сигма 30/1,4, что Олик 25/1,8 практически одинаково стоят.