Околофотографическое...

Приветствую всех посетивших ветку.

Столкнулся нынче с проблемой, проблемой выбора цифровой ВИДЕОкамеры. Отцу вот-вот 60 стукнет, юбилей блин, вот и удумал я ему камеру подарить. Кто покупал/снимал, да и вообще хоть что-нибудь слышал, посоветуйте, что брать-то?
Начальный бюджет сего проекта 1000$ (эх, опять без 70-200/2.8 остался =( ), но, в принципе, расширяется на 100-200-300 ... баксов...
Камеру и сам пользовать думаю, поэтому фигню брать не хочу.
З.Ы. На всякий случай сразу отмету камеры типа Canon XL-1,2, ибо это конечно хорошо, но тяжело и дорого

Panasonic GS-400
или подороже Sony DCR-HC 1000
Я думаю Панаса хватит

Да, про эту соньку я тоже думал. А что думаете про JVC?

а че насчет canon xm-1?

Я там исправил - ошибся с сонькой
И панас и сони 3-х матричные миниДВ камеры.
Минусы - слишком много пикселей... Вот если бы встроенный фотик убрать и пикселей сделать как положено менее 500 000 - то сам взял бы, а так пришлось брать Panasonic AG-DVC 30 - совсем за другие деньги :(
JVC у меня была. Через пару лет сдохла лентопротяжка и были траблы в протоколах обмена с компом - модель была старая. Но снимала хорошо.
А про камеры под новые стандарты ничего не скажу - мне miniDV пока хватает.

да, панас впечатляет, а что все-таки про кэнон думаете?

Цитата:

от: Mike_EOS
а че насчет canon xm-1?

Самая суперная это Сонька 2100
Меня габариты не устроили
А кэнон? Если лентопротяг не подведет - то супер
Чуть больше моего Панаса, но гораздо меньше Соньки
В квартире мой панас отлично снимает при элекрическом освещении - так что меня устраивает. А когда совсем темно типа вечернего шоу, то и 1/3" матрицы не помогут.
Кстати у моей старой JVC матрица была 1/3" ;) Но лучше с темнотой справлялся самый дешевый VHS Panasonic.

а как у них дела с оптикой обстоят? Насколько в камерах существенна разница, ведь матрицы относительно DSLR существенно меньше?

... соответственно совсем другое разрешение должно быть, диафрагмы...
Кстати, возможны ли в подобных камерах ручные установки диафрагм?

А зачем в миниДВ разрешение более 720*576???
При наличии оптического стабилизатора больше не надо.
Так что с таким разрешением оптика справится.
Ручные установки есть и диафрагмы и коэффициента усиления. Также есть ручная наводка на резкость с объектива. Ну и баланс белого не обижен. Но это я про Панас. Про Соньку уточнять надо.

Да мне больше и не надо. Благо цифровика в доме уже 2, включая мою зеркалку. Нужна теперь именно камера, просто очень хорошая камера. Может и меня это дело затянет, начну снимать потихоньку :D

Цитата:

от: Andrew L
Panasonic GS-400
или подороже Sony DCR-HC 1000
Я думаю Панаса хватит

Поддерживаю. Три матрицы + оптический стабилизатор + "зебра". Цифровых Панасов у меня не было, а Сони - "про" аналог модели конца 90-х "900Е". Овладение управлением всеми возможностями сложное, но они, возможности, практически неограниченные при любом развитии владельца. Кайф.
Успеха!