#ОккупайГалерея. Партизанинг.

Цитата:

от:Тыгын Дархан
Сайты, сайты... Сайты - это модель происходящего в реале.
Попробуй пробиться в любую серьезную галерею со своей выставкой. Без прохождения худсоветов фиг выставишься. И ведь нормально существуют галереи, не дохнут.
Попробуй выпустить фотоальбом (не самиздатом, а с присвоением ISBN). Без рекомендаций экспертов. Я на тебя посмотрю )) И ведь при этом те же Thames&Hudson вполне себе неплохо существуют.
А еще есть базары. Типа толкучки на Арбате в 90-е. Там да, худсоветов не было (разве что братки) -)

Подробнее

А может ли талантливый фотограф,без всяких рекомендаций и поддержки пробиться наверх?Ведь если он действительно супер фотограф,то его заметят и дадут зеленый свет везде,т.е сами галеристы будут его приглашать к себе,и не один ХС,ни одно стадо экспертов не сможет обкакать его действительно классные работы.Может это конечно утопия,но все же хочется верить,что иногда в этом мире не все решает блат и поддержка.

на запасном всегда техники и спирт и тишина...

[quot]не один ХС,ни одно стадо экспертов не сможет обкакать его действительно классные работы.[/quot]

Мне по-молодости приходилось много текстов песен "литовать" для выстуления. Существовал такой орган, как Главное управление по делам литературы и издательств. То, есть - цензура. В то время было сложно пробиться без откровенного УГ во славу чего-то социалистического. Там были свои заморочки, и даже чтоб где-то на танцплощадке отыграть программу, нужно было на одни ноты заготовить три-четыре варианта текста.
Литературный ХС (в среднеарифметическом возрасте лет этак 60-65) отбирал тексты правильные, прямые, сообразно их представлениям и канонам стихосложения, к тому же с упором на идейность. Пипец! Это было от смешного и до волос дыбом...
При этом, мэтры действительно разбирались в поэзии. И даже фанатично любили её. Но душили всякий намек на междустрочное вольнодумство. И не важно на сколько ты был талантлив или бездарен. Если текст воспринимался как правильный, то ему давали дорогу, если нет, то зарубали. Ну и само собой, если текст попадал под общие представления комиссии, как подходящий, то это бралось в пример остальными авторами. Типа, вот в каком виде надо писать.
Как я понимаю, в фотографии, точно так же - надо угодить, нащупать нужную кнопку.
Но это - говно. Плесневелые Худсоветы так заигрались в VIP , что воспринимаются, как каррикатурные персонажи.

:D гаааа... гыыыыы.
"– Не надо, товарищи, завидовать. Дач всего двадцать две, и строится еще только семь, а нас в МАССОЛИТе три тысячи.

– Три тысячи сто одиннадцать человек, – вставил кто-то из угла.

– Ну вот видите, – проговорила Штурман, – что же делать? Естественно, что дачи получили наиболее талантливые из нас... "

Странно наслаждаться такими изысканными дебатами по поводу Властителей Забора. Странно, потому что я на тот Забор смотрю раз в год и то, если напомнят, что он существут.

Цитата:

от: SoloWay
:
Странно наслаждаться такими изысканными дебатами по поводу Властителей Забора. Странно, потому что я на тот Забор смотрю раз в год и то, если напомнят, что он существут.

Зря ) таки худсоветная лента на порядок интереснее ленты выбора чфхр-ов, а за то, что не так давно, несмотря на истеричные вопли половины клуба, таки протащили сквозь гловную большую часть Вараксинских "пряток" - так вообще памятник худсовету можно ставить )

[quot]Странно наслаждаться такими изысканными дебатами по поводу Властителей Забора.[/quot]
Но ведь мы не устаем прикалываться и обсуждать обычных медоносов, хотя эта тема бесконечняя. Это прикольно, это дает возможность спустить пары.
У меня к ХС отношение, очень часто предвзятое. А почму? Потому что они воплощают собой ту самую комиссию литобьединения, которая была виновата во всем на свете, когда мне хотелось спустить пар, или выпустить газы. Да, к тому же, я ни коим образом не мог оторваться на евреях, как на источнике всех бед.
А вообще, я ХС рассматриваю не как сборище самых разных людей, а как символ косности, медоношества и профанаций.
http://club.foto.ru/gallery/photos/2234698/?&top100=1&sort=rc&range=3&next_photo_id=2234457&prev_photo_id=2234045

Вот повесить такое на входе на сайт - это как выставить жопу в окно.
Такие снимки мы закатывали в заводские стенгазеты и представляли в общаговских капустниках. Да, это прикольно, но не более. A разместить даже на обычной институтской фотовыставке считалось бы идиотизмом. А здесь вешают на Главную Страницу сайтa, с доступом к просмотру для всего мира.
Ничто не западло. Удивляюсь я этим людям, как в своё время удивлялся маразматикам-цензорам. Эта беспредельная вседозволенность реально размывает все границы разумного.

Цитата:

от: labux63

Такие снимки мы закатывали в заводские стенгазеты и представляли в общаговских капустниках.

Вот и еще один "аргумент" из арсенала баяшкиных и прочих снегиных. Может, ты вместе с "ними с завода и общаги" чего-то не догнал, не?
Кстати ничуть не защищаю картинку по ссылке. Потому что считаю, что право на ИМХО незыблемо.

Когда несколько лет назад входил в тутошний худсовет, помню, боролся с выбором на забор Виденина. А сам голосовал за Зверева. Сейчас Виденин скорее вызывает во мне уважение, хоть и считаю, что строит кадр он откровенно фигово. Он не над этим работает. А Зверев - наоборот. Да, толковый фотограф. Но после того, как он рвал шаблоны Новатора, прошло много лет. И ничего существенного с тех пор Зверев не сделал, спллшное повторение самого себя.

Право на ИМХО незыблемо. Человеку свойственно ошибаться. Но в целом ХС функцию свою исполняет. Их лента значительно интереснее остальных лент сайта.

[quot]Человеку свойственно ошибаться. Но в целом ХС функцию свою исполняет. Их лента значительно интереснее остальных лент сайта.[/quot]

поддержал. Их лента на самом деле значительно интереснее. Но если бы автор не Ронин, никто бы не повесил эту бяку на Главную страницу.
В сотый раз о том же. И ничто меня не переубедит, что в этом выборе есть что-то кроме мёда.

[quot]Вот и еще один "аргумент" из арсенала баяшкиных и прочих снегиных.[/quot]

это не аргумент, а формулировка.

Что до Зверева, то поначалу он меня покорил и совершенно подавил. сегодня я так же его пролистываю. вараксин своеобразный, прятки - да, грандиозно, петербурф - или серия или вразнобой, не помню - очень мощно. достоевщина в каждом кадере.

Мо мы же не об авторах. Мы о маразме, о мёде, о подмене ценностей и выдаче желаемого за действительное.

Цитата:

от: labux63
И ничто меня не переубедит, что в этом выборе есть что-то кроме мёда.

Даже разговор под приснопамятной фотографией Anthony? Ты ж ее реально не догнал )))

я помню только синюю жопу. это о ней?
Так там и догонять нечего. Флеш-моб ХС и троллинг. Типа, пусть дураки найдут смысл, а мы посмеёмся.
Есть легенда про Битлов, что они взяли томик стихов, надергали строчек, перемешали и спели. Так потом сколько было восторженных отзывов от критиков.

Я могу найти смысл, если он есть. Если его нет, то никакие ХС в полном составе не способны заставить меня солгать, что я этот смысл вижу.

Не знаю, что за синяя жопа... Говорил о вотографии свадьбы на Санторини, где столы на переднем плане были.

Еще раз. Право на ИМХО незыблемо. Все мы ошибаемся, и ты, и я, и ХС. Но ХС свою функцию выполняет, ты поддержал. Так чего воевать то?

[quot] Говорил о вотографии свадьбы на Санторини,[/quot]

Нет, не догнал совершенно.
наверное нужно быть "насмотренным" на такой стиль или оценивать по каким-то особым чувствам восприятия. У меня это не развито. Я больше тяготею к академической сьемке. Она наверное более скучная, но там пустая середка кадра не считается особенным шиком, как в снимке Антони.

А синяя жопа - это такой прикол от ХС. Приду домой - найду и покажу тебе её.
Усё, я побежал.

Цитата:

от: Тыгын Дархан
Вот и еще один "аргумент" из арсенала баяшкиных и прочих снегиных. Может, ты вместе с "ними с завода и общаги" чего-то не догнал, не?

наступательной аргументации баяшкиных и яшкиных можно только позавидовать, она действенна ... так почему эту методу нельзя использовать нам?!

Цитата:

от:labux63
[quot] Говорил о вотографии свадьбы на Санторини,[/quot]

Нет, не догнал совершенно.
наверное нужно быть "насмотренным" на такой стиль или оценивать по каким-то особым чувствам восприятия. У меня это не развито. Я больше тяготею к академической сьемке.

Подробнее

Это как раз упомянутое ИМХО, не?

Цитата:

от: Niklaus
.. так почему эту методу нельзя использовать нам?!

Используй, тока потом не обижайса

Цитата:

от: Тыгын Дархан
Используй, тока потом не обижайса

а ваш метод чем лучше?! ... вот уже с запугивания начинаете :)

Цитата:

от: Тыгын Дархан
Это как раз упомянутое ИМХО, не?

ИМХО, это когда под посредственным снимком Пупкина красуются положительные оценки ХС. А когда под посредственным снимком одного их самих ХС стоит пятерка от братьев со секте, то это не ИМХО, а мёд. Не?

А чего вы хотите. Из-за существования на сайтах оценок, рейтингов, рекомендаций и т.д. и в основном только этим привлекающих массы владельцев фотоаппаратов – эти места помойки, самая низшая из форм демонстрации фотографий. Если уж там публиковать свои снимки, то можно ведь и забить на перечисленные особенности – тогда меньше пачкаешься, сунувшись туда. И особого толку возмущаться, что вокруг не чисто не вижу, просто специфика такая.

[quot]А чего вы хотите.[/quot]

Как, чего я хочу? Того же, чего и все. Высказать своё "фэ".
Дерьмо ведь копится, и время от времени переливает через край. Это совершенно естественно.
Или может снести форум и вообще ничего не писать? Молча рекать УГ и медоносить?
Но ведь, этак можно совсем оскотиниться.

Цитата:

от:labux63
ИМХО, это когда под посредственным снимком Пупкина красуются положительные оценки ХС. А когда под посредственным снимком одного их самих ХС стоит пятерка от братьев со секте, то это не ИМХО, а мёд. Не?

Подробнее

ладно. сдаюсь
ты победил. худсоветы медоносят и являются абсолютным злом, от которого все беды в этом несчастном, насквозь прогнившем мире.