охота.

Всего 871 сообщ. | Показаны 581 - 600
Re[Pulchinella]:
Цитата:
от: Pulchinella
Какой у простого вопроса контекст? Мне взгляд охотников интересен, вот и всё.

Был бы интересен, не упоминали бы мораль. Так что лукавите. Врёте, если по-простому выражаться.
Цитата:
от: Pulchinella
Есть ответ-так озвучьте! И поясните на счет моей аморальности, плиз.

Ну озвучу ещё раз: удовольствие. От всего комплекса. И "убийство" вовсе не на первом месте списка, как бы Вам не хотелось иного А аморальность Ваша в лукавстве вечном, ханжестве, гордыне и далее по списку ;)
Цитата:
от: Pulchinella
Шкала у всех разная, как Benny написал. Я, как раз, хотел узнать Вашу...

Животные - не люди. Даже если люди хуже животных. Устроит?..
А о нравах тех самых животных поинтересуйтесь в популярной литературе, вроде Брема и прочих
Re[Pulchinella]:
Цитата:
от: Pulchinella
А что скажет агностик Benny по поводу "доказано - не доказано"? :D

агностик Беня скажет - не доказано даже для людей...
Re[Игорь Новиков]:
Есть 3-й ответ... Спасибо!
Re[eugene v]:
Цитата:
от: eugene v
но почему тогда люди по сути страдающие 3-ей степенью гринписа ГМ ведут дискуссию с позиций 1-ой степени ГГМ (полный гринпис)? вот что странно...

шоб внушЫтельней звучало
Re[Benny]:
Цитата:
от: Benny
агностик Беня скажет - не доказано даже для людей...

Истинный агностик должен сказать: "и не может быть доказано"... Так почему бы не убивать и людей? Для удовольствия? Ну или для еды?
Re[Pulchinella]:
Цитата:
от: Pulchinella
Истинный агностик должен сказать: "и не может быть доказано"... Так почему бы не убивать и людей? Для удовольствия? Ну или для еды?

А что, наличие души единственный определяющий фактор?
Re[Pulchinella]:
Цитата:
от: Pulchinella
Истинный агностик должен сказать: "и не может быть доказано"...
неправильно
может или не может - уже позиция
у агностика нет позиции
Цитата:
от: Pulchinella
Так почему бы не убивать и людей? Для удовольствия? Ну или для еды?

о!
нормы общества
сегодняшние нормы - с которыми все согласны - разрешают охоту, но не на людей
Re[Benny]:
Цитата:
от: Benny
о!
нормы общества
сегодняшние нормы - с которыми все согласны - разрешают охоту, но не на людей

То есть, таки, если УК не запрещает, то можно, а если запрещает, то низя... Вот и все нравственные принципы... Грустно...
Re[Pulchinella]:
Цитата:
от: Pulchinella
То есть, таки, если УК не запрещает, то можно, а если запрещает, то низя... Вот и все нравственные принципы... Грустно...

неее
есть черное (из УК)
есть серое
есть белое

белое есть недостижимый идеал
а мы все грешники в большей или меньшей мере
Re[Benny]:
Цитата:
от: Benny
неее
есть черное (из УК)
есть серое
есть белое

белое есть недостижимый идеал
а мы все грешники в большей или меньшей мере

Ну так к идеалу надо стремиться или нет? :D
Re[Pulchinella]:
Цитата:
от: Pulchinella
Ну так к идеалу надо стремиться или нет? :D

можно
но желательно без шашек наголо...
Re[Benny]:
Цитата:
от: Benny
можно
но желательно без шашек наголо...

С охотничьими ножами?
Re[Pulchinella]:
Цитата:
от: Pulchinella
С охотничьими ножами?

Re[Benny]:
Цитата:
от: Benny
мясо в магазине - неспортивно и с антибиотиками
а если сам добыл - то ништяк и сам себе злобный мачо

что не делает нашего охотника-мачо всемирным злодеем

шобы так говорить нада тока охотой и питаца...и исключить магазин полностью...

иначе нихрена не система и толку для здоровья ноль...
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
шобы так говорить нада тока охотой и питаца...и исключить магазин полностью...

иначе нихрена не система и толку для здоровья ноль...

оттенок серого
степень огринпистения
Re[Benny]:
еще раз-охота как развлечение

и охота как основное питание

без лукавства...ибо каждый знает зачем стрелять он идетъ
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
...ибо каждый знает зачем стрелять он идетъ

Уже сомневаюсь... Как выяснилось, стрелять-то никто не идет... Ну, за исключением сторонников ответа №2...
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
еще раз-охота как развлечение

и охота как основное питание

без лукавства...ибо каждый знает зачем стрелять он идетъ

не проблема
оба легитимны
насколько нравственны - вопрос 28й примерно
Re[Benny]:
Цитата:
от: Benny
не проблема
оба легитимны
насколько нравственны - вопрос 28й примерно

20 век хорошо на нравственность наплевал шобы пренебрегать в дальнейшемъ...

примеры приводить?
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
20 век хорошо на нравственность наплевал шобы пренебрегать в дальнейшемъ...

примеры приводить?

с другой стороны вторая половина 20го века переусердствовала в нравственности
примеры приводить?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.