Ох уж этот немецкий слайд
Всего 28 сообщ.
|
Показаны 21 - 28
Re[Фэд-Зоркий]:
Спасибо всем!
Re[Макар]:
viageiro писал(а):
"Вы скинули всего четверть ступени, это очень мало, я столько скидываю для пленок просроченных всего на год-два."
Даже не представляю,что бы у меня получилось,если бы я сделал калькуляцию по Вашему принципу.
Недавно проявил пленку Provia 100F(в лаборатории) 2005г.Все нормально.Экспонировал по номиналу,как 100.
Хорошо, значит вам повезло.
Я если беру просрочки несколько кассет, то делаю одну пленку эксповилки на разных сюжетах и смотрю, какая чувствительность реальная осталась.
Снимал CN400BW срок 2000год, она давала нормальную картинку только как 100 ед. Сейчас купил блок Фуджи Суперия 100 срок до 2001 года, проверил, оказывается она не потеряла чувствительность и снимаю по номиналу.
Так что тут как повезет. Но если пленка неизвестная, то лучше скинуть и получить передер, чем совсем вялую пленку.
По Вашему совету,я тоже экспонировал пленку CN400BW срок 2000год как 100.Пробовал и 400 и 200.400-немного темновато,200-нормально,100-хорошо.
Но здесь Вы дали совет по пленке на которую снимали.
Но нельзя писать так категорично: "Вы скинули всего четверть ступени, это очень мало, я столько скидываю для пленок просроченных всего на год-два."
"Вы скинули всего четверть ступени, это очень мало, я столько скидываю для пленок просроченных всего на год-два."
Даже не представляю,что бы у меня получилось,если бы я сделал калькуляцию по Вашему принципу.
Недавно проявил пленку Provia 100F(в лаборатории) 2005г.Все нормально.Экспонировал по номиналу,как 100.
Хорошо, значит вам повезло.
Я если беру просрочки несколько кассет, то делаю одну пленку эксповилки на разных сюжетах и смотрю, какая чувствительность реальная осталась.
Снимал CN400BW срок 2000год, она давала нормальную картинку только как 100 ед. Сейчас купил блок Фуджи Суперия 100 срок до 2001 года, проверил, оказывается она не потеряла чувствительность и снимаю по номиналу.
Так что тут как повезет. Но если пленка неизвестная, то лучше скинуть и получить передер, чем совсем вялую пленку.
По Вашему совету,я тоже экспонировал пленку CN400BW срок 2000год как 100.Пробовал и 400 и 200.400-немного темновато,200-нормально,100-хорошо.
Но здесь Вы дали совет по пленке на которую снимали.
Но нельзя писать так категорично: "Вы скинули всего четверть ступени, это очень мало, я столько скидываю для пленок просроченных всего на год-два."
Re[viageiro]:
Думаю в данном случае можно категорично заявить, что четверть ступени для пленки возрастом более 23 лет, это мало, ведь человек указал, что пленка хранилась просто в шкафу, а не в холодидильнике.
Если бы было указано, все время пленка хранилась в морозилке, я бы сказал, что скорее всего ее можно экспонировать по номиналу. Хотя для верности и в случае морозилки, под сканер 1/3 ступени бы скинуть стоило.
И, да, я снимал на ОРВО, но очень давно и очень мало, в 80-х, на свежую и на просрочку на пару лет, на просрочку мне мой учитель по фото сразу сказал делать поправку в 1/3 ступени, получилось хорошо. Но слайд я сам ни когда не проявлял.
В любом случае всю просрочку надо испытывать, об этом я писал выше, Если нет возможности, лучше пусть получится передер, чем недоэкспозиция с зернищем и провалом в тенях.
Как я говорил, мне тоже попадалась просрочка с несевшей чувствительностью, но это большая редкость.
Если бы было указано, все время пленка хранилась в морозилке, я бы сказал, что скорее всего ее можно экспонировать по номиналу. Хотя для верности и в случае морозилки, под сканер 1/3 ступени бы скинуть стоило.
И, да, я снимал на ОРВО, но очень давно и очень мало, в 80-х, на свежую и на просрочку на пару лет, на просрочку мне мой учитель по фото сразу сказал делать поправку в 1/3 ступени, получилось хорошо. Но слайд я сам ни когда не проявлял.
В любом случае всю просрочку надо испытывать, об этом я писал выше, Если нет возможности, лучше пусть получится передер, чем недоэкспозиция с зернищем и провалом в тенях.
Как я говорил, мне тоже попадалась просрочка с несевшей чувствительностью, но это большая редкость.
Re[dE fENDER]:
от: dE fENDER
Дешевле и качественнее снимать на цифру.
Тут о цифре речи, насколько я понимаю, вроде бы не идет. Речь идет о рациональности затрат при съёмке на плёнку. И в том числе - на сильно просроченный материал (неизвестно как при этом несколько десятилетий хранившийся) плюс специфический набор химии к нему, которая сама по себе тоже не гарантирует результат.
Общая стоимость 120-го ролика свежего современного слада с минилабной проявкой "вписывается" в 500 рублей. При этом результат будет на пару порядков предсказуемее, чем если идти путем "подаренной ORWO" и геморроем с химией для оной.
Re[Фэд-Зоркий]:
от:Фэд-Зоркий
Здравствуйте,недавно мне в фотомагазине в Гостинке подарили пленку Orwochrom ut21 запечатанную,100iso.Отснял как 75.Подскажите пожалуйста,где достать химию для процесса 9165 и на сколько ее хватает,имеет ли смысл пойти в магазин химик,накупить химически чистых химикатов в порошках и составить растворы самому.Имею в распоряжении советский герметичный,двуспиральный бачок с прозрачными спиралями.Забыл сказать,на пленке было написано обработать до 92 года.Подробнее
Пленке 23 года. Я бы минимально - уполовинил ИСО.
Нет, на самом деле я бы даже не стал связываться. 1 пленка, стандартного процесса обработки сейчас не существует, реактивов тоже...
Всё - огромный вопрос..
Как следствие -абсолютно непредсказуемый результат. На полочку поставьте - и ладно. А снимайте на нормальную пленку, просроченную не на 23 года, а хотя-бы на 3 ))
Re[dE fENDER]:
Простите, интересно узнать, зачем для Orwochrom'а цитразиновая кислота?
В составе наборов для ЦО (идентичный процесс) в прилагаемой рецептуре такой реактив не значился.
С такими наборами на Orwochrom'е стабильно получались отличные слайды.
В составе наборов для ЦО (идентичный процесс) в прилагаемой рецептуре такой реактив не значился.
С такими наборами на Orwochrom'е стабильно получались отличные слайды.
Re[Фэд-Зоркий]:
Можно отдать на проявку в сканим.рф ( http://сканим.рф/digi-dev.html ). Не сочтите за рекламу, они мне пленки царапанные отдавали, но вроде бы это единственная контора, которая проявит и отсканирует что угодно.
Re[subedar]:
от: subedar
Простите, интересно узнать, зачем для Orwochrom'а цитразиновая кислота?
В составе наборов для ЦО (идентичный процесс) в прилагаемой рецептуре такой реактив не значился.
Почему-то казалось, что как раз для них и нужно было, но видимо ошибся. В 9165 если верить
http://www.photoline.ru/texp12.htm цитразиновая тоже отсутствует.
