Уважаемые коллеги!
я в рядах фотолюбителей не так уж давно.
в связи с чем немного запутался в цифрах.
У меня Nikon CoolPix 3100.
Даются такие цифры 3 Мегапикселя получаемые из 2048 х 1536.
При этом если смотреть свойства файла дают следующие цифры
Ширина 2048
Высота 1536
Горизонтальное разрешение 300 dpi
Расширение по вертикали 300 dpi
Теперь если разделить 2048 на 300 и умножить на 2,54 (мм в дюйме), то получим 17.33 см Ширина
Если проделать то же самое с высотой, то получим (1536 точек) / (300 точек на дюйм) * (2,54 см в дюйме) = 13 см.
Более того, если я снимаю в режиме 640 х 480, то разрешение остается тем же 300 dpi.
Из этого я понимаю так, что фотоаппарат пытается сохранить кадр в размере 17 см на 13 см к дальнейшей распечатке его в определенном формате с разрешением 300 dpi.
Таким образом Nikon 3100 предназначен для отпечатков размером до 17 х 13 см. без ухудшения качества.
Верны ли мои расуждения.
Ох уж, эти сложные мегапиксели
Всего 12 сообщ.
|
Показаны 1 - 12
Ох уж, эти сложные мегапиксели
Осторожно так...
[quote:09a0eca162="Рузов Константин"]
Горизонтальное разрешение 300 dpi
Расширение по вертикали 300 dpi
[b:09a0eca162]Откуда это?[/b:09a0eca162]
Таким образом Nikon 3100 предназначен для отпечатков размером до 17 х 13 см. без ухудшения качества.
[b:09a0eca162]Вернее сказать, до 17х13 см. Меньше можно... и без ухудшения качества. ;)
В принципе, можно печатать и форматом более 13х17(18). Всё зависит от сюжета, назначения снимка и личных представлений о качестве.[/b:09a0eca162]
[/quote:09a0eca162]
Горизонтальное разрешение 300 dpi
Расширение по вертикали 300 dpi
[b:09a0eca162]Откуда это?[/b:09a0eca162]
Таким образом Nikon 3100 предназначен для отпечатков размером до 17 х 13 см. без ухудшения качества.
[b:09a0eca162]Вернее сказать, до 17х13 см. Меньше можно... и без ухудшения качества. ;)
В принципе, можно печатать и форматом более 13х17(18). Всё зависит от сюжета, назначения снимка и личных представлений о качестве.[/b:09a0eca162]
[/quote:09a0eca162]
Теперь хотельсь бы затронуть сканер для считывания слайдов.
Виталий 3 в сообщении от 10 сент 2003 задал вопрос и получил ответ, что для считывания слайдов для дальейшей их распечатки размером 20 х 30 см разрешения сканера в 1200 dpi недостаточно.
Если рассуждения выше верны, то дл получения хорошего отпечатка необходимо разрешение 300 dpi.
Слайд размером 36 мм на 24 мм сканируется с разрешением 1200 dpi.
берем худший вариант меньшая сторона - 24мм сканируется с разрешением 1200 dpi.
Без потери качества в таком случае получим размер отпечатка
24 / 25.4 * 1200 / 300 = 9,6 см
где 300 - нормальное разрешение (см. сообщение выше) для получения качественных отпечатков.
Итого при разрешении сканера в 1200 dpi, сканируя слайды можно получать отпечатки размером 9,6 х 14,4 см без ухудшения качества.
Верны ли мой рассуждения.
Виталий 3 в сообщении от 10 сент 2003 задал вопрос и получил ответ, что для считывания слайдов для дальейшей их распечатки размером 20 х 30 см разрешения сканера в 1200 dpi недостаточно.
Если рассуждения выше верны, то дл получения хорошего отпечатка необходимо разрешение 300 dpi.
Слайд размером 36 мм на 24 мм сканируется с разрешением 1200 dpi.
берем худший вариант меньшая сторона - 24мм сканируется с разрешением 1200 dpi.
Без потери качества в таком случае получим размер отпечатка
24 / 25.4 * 1200 / 300 = 9,6 см
где 300 - нормальное разрешение (см. сообщение выше) для получения качественных отпечатков.
Итого при разрешении сканера в 1200 dpi, сканируя слайды можно получать отпечатки размером 9,6 х 14,4 см без ухудшения качества.
Верны ли мой рассуждения.
[quote:1fae19219e="Рузов Константин"]Теперь хотельсь бы затронуть сканер для считывания слайдов.
Виталий 3 в сообщении от 10 сент 2003 задал вопрос и получил ответ, что для считывания слайдов для дальейшей их распечатки размером 20 х 30 см разрешения сканера в 1200 dpi недостаточно.
Если рассуждения выше верны, то дл получения хорошего отпечатка необходимо разрешение 300 dpi.
Слайд размером 36 мм на 24 мм сканируется с разрешением 1200 dpi.
берем худший вариант меньшая сторона - 24мм сканируется с разрешением 1200 dpi.
Без потери качества в таком случае получим размер отпечатка
24 / 25.4 * 1200 / 300 = 9,6 см
где 300 - нормальное разрешение (см. сообщение выше) для получения качественных отпечатков.
Итого при разрешении сканера в 1200 dpi, сканируя слайды можно получать отпечатки размером 9,6 х 14,4 см без ухудшения качества.
Верны ли мой рассуждения.[/quote:1fae19219e]
В принципе были бы верны, если бы 1200 были "честными".
Реально (если планшетник с модулем), то делите на 1,5.
:(
Виталий 3 в сообщении от 10 сент 2003 задал вопрос и получил ответ, что для считывания слайдов для дальейшей их распечатки размером 20 х 30 см разрешения сканера в 1200 dpi недостаточно.
Если рассуждения выше верны, то дл получения хорошего отпечатка необходимо разрешение 300 dpi.
Слайд размером 36 мм на 24 мм сканируется с разрешением 1200 dpi.
берем худший вариант меньшая сторона - 24мм сканируется с разрешением 1200 dpi.
Без потери качества в таком случае получим размер отпечатка
24 / 25.4 * 1200 / 300 = 9,6 см
где 300 - нормальное разрешение (см. сообщение выше) для получения качественных отпечатков.
Итого при разрешении сканера в 1200 dpi, сканируя слайды можно получать отпечатки размером 9,6 х 14,4 см без ухудшения качества.
Верны ли мой рассуждения.[/quote:1fae19219e]
В принципе были бы верны, если бы 1200 были "честными".
Реально (если планшетник с модулем), то делите на 1,5.
:(
Re: Ох уж, эти сложные мегапиксели
[quote:a8d291e52d="Рузов Константин"]Уважаемые коллеги!
я в рядах фотолюбителей не так уж давно.
в связи с чем немного запутался в цифрах.
У меня Nikon CoolPix 3100.
Даются такие цифры 3 Мегапикселя получаемые из 2048 х 1536.
При этом если смотреть свойства файла дают следующие цифры
Ширина 2048
Высота 1536
Горизонтальное разрешение 300 dpi
Расширение по вертикали 300 dpi
Теперь если разделить 2048 на 300 и умножить на 2,54 (мм в дюйме), то получим 17.33 см Ширина
Если проделать то же самое с высотой, то получим (1536 точек) / (300 точек на дюйм) * (2,54 см в дюйме) = 13 см.
Более того, если я снимаю в режиме 640 х 480, то разрешение остается тем же 300 dpi.
Из этого я понимаю так, что фотоаппарат пытается сохранить кадр в размере 17 см на 13 см к дальнейшей распечатке его в определенном формате с разрешением 300 dpi.
Таким образом Nikon 3100 предназначен для отпечатков размером до 17 х 13 см. без ухудшения качества.
Верны ли мои расуждения.[/quote:a8d291e52d]
Да, все правильно.
я в рядах фотолюбителей не так уж давно.
в связи с чем немного запутался в цифрах.
У меня Nikon CoolPix 3100.
Даются такие цифры 3 Мегапикселя получаемые из 2048 х 1536.
При этом если смотреть свойства файла дают следующие цифры
Ширина 2048
Высота 1536
Горизонтальное разрешение 300 dpi
Расширение по вертикали 300 dpi
Теперь если разделить 2048 на 300 и умножить на 2,54 (мм в дюйме), то получим 17.33 см Ширина
Если проделать то же самое с высотой, то получим (1536 точек) / (300 точек на дюйм) * (2,54 см в дюйме) = 13 см.
Более того, если я снимаю в режиме 640 х 480, то разрешение остается тем же 300 dpi.
Из этого я понимаю так, что фотоаппарат пытается сохранить кадр в размере 17 см на 13 см к дальнейшей распечатке его в определенном формате с разрешением 300 dpi.
Таким образом Nikon 3100 предназначен для отпечатков размером до 17 х 13 см. без ухудшения качества.
Верны ли мои расуждения.[/quote:a8d291e52d]
Да, все правильно.
Re: О качестве
[quote:2b901e4b0e="Anarchist"][quote:2b901e4b0e="Eugeny Kreewosheyew"]Да, все правильно.[/quote:2b901e4b0e]
Для определенного случая.
Многое зависит от требований к уровню шумов квантования.[/quote:2b901e4b0e]
Ээээ... А каким образом уровень шумов затесался в банальную задачку с линеатурой?
Для определенного случая.
Многое зависит от требований к уровню шумов квантования.[/quote:2b901e4b0e]
Ээээ... А каким образом уровень шумов затесался в банальную задачку с линеатурой?
Re: О качестве
[quote:ef652224a5="Anarchist"][quote:ef652224a5="Eugeny Kreewosheyew"]
Ээээ... А каким образом уровень шумов затесался в банальную задачку с линеатурой?[/quote:ef652224a5]
То, что эта банальная задачка не учитывает этого фактора еще не означает того, что он совершенно не играет роли.[/quote:ef652224a5]
Видимо не проснулись вы еще, уважаемый :)
В чем шумы играют роль? В разрешении печати? Вот блин я возьму сейчас фуджипресс 1600 пушенный на две ступени и кому какая будет разница с каким разрешением я буду его сканировать для печатати 30x40, если результат от этого хрен изменится? ;)
Ээээ... А каким образом уровень шумов затесался в банальную задачку с линеатурой?[/quote:ef652224a5]
То, что эта банальная задачка не учитывает этого фактора еще не означает того, что он совершенно не играет роли.[/quote:ef652224a5]
Видимо не проснулись вы еще, уважаемый :)
В чем шумы играют роль? В разрешении печати? Вот блин я возьму сейчас фуджипресс 1600 пушенный на две ступени и кому какая будет разница с каким разрешением я буду его сканировать для печатати 30x40, если результат от этого хрен изменится? ;)
Re: О качестве
[quote:4d5682f39b="Anarchist"][quote:4d5682f39b="Eugeny Kreewosheyew"]Видимо не проснулись вы еще, уважаемый :)[/quote:4d5682f39b]
Я давно проснулся.
[quote:4d5682f39b="Eugeny Kreewosheyew"]В чем шумы играют роль? В разрешении печати? Вот блин я возьму сейчас фуджипресс 1600 пушенный на две ступени и кому какая будет разница с каким разрешением я буду его сканировать для печатати 30x40, если результат от этого хрен изменится? ;)[/quote:4d5682f39b]
Тут многое зависит и от условий. В данном случае едва ли многое изменится.
Однако шумы играют роль как при оцифровке, так и при получении результата. Другое дело степень значимости в конкретных условиях.[/quote:4d5682f39b]
Ок, чудесно. Покажите влияние шумов. И какое влияние на него оказывает разрешение печати.
Я давно проснулся.
[quote:4d5682f39b="Eugeny Kreewosheyew"]В чем шумы играют роль? В разрешении печати? Вот блин я возьму сейчас фуджипресс 1600 пушенный на две ступени и кому какая будет разница с каким разрешением я буду его сканировать для печатати 30x40, если результат от этого хрен изменится? ;)[/quote:4d5682f39b]
Тут многое зависит и от условий. В данном случае едва ли многое изменится.
Однако шумы играют роль как при оцифровке, так и при получении результата. Другое дело степень значимости в конкретных условиях.[/quote:4d5682f39b]
Ок, чудесно. Покажите влияние шумов. И какое влияние на него оказывает разрешение печати.
