Ого себе разница в цене 50/1.0 и 50/1.4 ?!?

Цитата:

от: Dago Hug
50/1.0L USM - $3220
50/1.4 USM - $338
Это маркетинг по большей части или техпроцесс совсем другой?

Был бы он не 1.0 а 1.2 стоил бы на 1500-2000 дешевле, как его монументальный собрат 85 1,2L.
Цеплял на камеру, пробовал, никак не впечатлил. Лежит сейчас б/у в Фотофрейме за 2000 грина. А вот товарищи из Кутузов-фото, не парясь пытаются продать такой же б/у за 5000 баксов!!!!!!!!!!!! Налетай подешевело, было рубль стало два :-))))))))))
http://www.kutuzov-photo.ru/prices/canon.htm

Цитата:

от: Dago Hug
50/1.0L USM - $3220
50/1.4 USM - $338
Это маркетинг по большей части или техпроцесс совсем другой?

Килограмм флюорита (стекло такое с малым рассеянием, оч.дорогое) шлифованный по асферическому лекалу вручную.

Цитата:

от: Дибутил Фталат
Килограмм флюорита (стекло такое с малым рассеянием, оч.дорогое) шлифованный по асферическому лекалу вручную.

Тогда что-то дешево :)

Если верить http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/ef_50_10l_usm.html, в момент выхода это чудо враждебной техники рекомендовалось продавать за две цены 85/1.2. Т.е. дороже ~$3000 за новый 50/1.0 - это уже перебор.

Х.е.з., говорю, что читал.. ссылку дать не могу, давно было.

Думаю (не знаю, а просто "так кажется"), что дороговизна объектива вызвана следующими причинами:
1). Две асферики. Причем профиль получен каким-нибудь дорогим способом.
2). Заметно более высокие требования к центрировке, чем у того же 50/1.4.
3). У других производителей фототехники все полтинники менее светосильны.

Хотя последнее скорее повод, а не причина.

Флюорита там нет, да и не очень понятно зачем он там нужен.

Не, ну я понимаю там Асферика, Флюорит, Светосила! Но,
$3220-$338=$2882. Вы себе можете представить зрительную разницу в качестве на Три касаря. Это как должно быть - "Супер-мега звеняще-бубенящая резкость". Словами ладно, а глазом как передать? Сразу в обморок падать? Или спутав картинку с реальностью, пытаться ухватить сфотографированную бутылку пива?

Цитата:

от:Dago Hug
Не, ну я понимаю там Асферика, Флюорит, Светосила! Но,
$3220-$338=$2882. Вы себе можете представить зрительную разницу в качестве на Три касаря. Это как должно быть - "Супер-мега звеняще-бубенящая резкость". Словами ладно, а глазом как передать? Сразу в обморок падать? Или спутав картинку с реальностью, пытаться ухватить сфотографированную бутылку пива?

Подробнее

Говорят, что известные фотографы получают за фотографии достаточно большие деньги, даже по сравнению с ценой данного объектива. И если фотка с помощью данного причендала получилась лучше, чем у конкурентов и взяли твою фотографию, которая позволяет отбить цену - то почему бы нет?

Цитата:

от: severnyj krolik

3). У других производителей фототехники все полтинники менее светосильны.

Leica 50/1.0 менее светосильна?

Цитата:

от: Matteo
Цитата:

от: severnyj krolik

3). У других производителей фототехники все полтинники менее светосильны.

Leica 50/1.0 менее светосильна?

Это на дальномерку. На зеркалках у Лейки такого нет.

Цитата:

от:GLO
Говорят, что известные фотографы получают за фотографии достаточно большие деньги, даже по сравнению с ценой данного объектива. И если фотка с помощью данного причендала получилась лучше, чем у конкурентов и взяли твою фотографию, которая позволяет отбить цену - то почему бы нет?

Подробнее

Вот я и говорю - Что в данном случае означает "фотка получилась лучше"? Описать сможете? Или ссылку дать?

Цитата:

от:Dago Hug
Цитата:

от:GLO
Говорят, что известные фотографы получают за фотографии достаточно большие деньги, даже по сравнению с ценой данного объектива. И если фотка с помощью данного причендала получилась лучше, чем у конкурентов и взяли твою фотографию, которая позволяет отбить цену - то почему бы нет?

Подробнее

Вот я и говорю - Что в данном случае означает "фотка получилась лучше"? Описать сможете? Или ссылку дать?

Подробнее

у меня есть 50/1.0 и 50/0.95 (для лейки). и спорить лучше "фотка" или хуже не вижу смысла. мне нравится снимать этими линзами несмотря на неудобства (вес и размер). я не снимаю ими каждый день, но, если я захочу, они всегда под рукой... 50/1.0 позволяет получить уникальные снимки, которые не так просто получишь с помощью других линз. стоит ли за это платить какие-либо деньги - решает каждый для себя. для кого-то мыльница за 500 у.е. проблема выбора, для кого-то ДСЛР в переделах 2к вопрос, а кто-то просто не считает денег на хобби...

для кого-то купить "игрушку" за 3к удовольствие, а для кого-то удовольствие пообсуждать смысл покупки "игрушки" за 3к...

Цитата:

для кого-то купить "игрушку" за 3к удовольствие, а для кого-то удовольствие пообсуждать смысл покупки "игрушки" за 3к...

Очень тонко подмечено....
Весь (ну или половина) форум фото.ру здесь, как в зеркале.

Можно ли посмотреть на уникальные снимки?
А то как я про ссылку спрошу или фото - коллекционеры все растворяются (Наверное, не хотят что-бы кто-то тоже игрушку купил).

Цитата:

от: Dago Hug
Можно ли посмотреть на уникальные снимки?

В свое время я интересовался отличиями Никкора 50/1.2 от Нокт-Никкора 58/1.2, которые по цене отстоят аналогично Кэноновским полтиникам.
Так вот, если упростить, то в неоновая реклама, снятая в темноте Никкором имеет сильный ореол, а Ноктом - ореола не имеет, и при той же освещенности сцены, Нокт позволяет разглядывать детали светящихся неоновых трубок. В принципе, этого наблюдения достаточно, чтобы понять, за что берут деньги.
Для Кэнона я подобного сравнения не встречал, но могу предположить, что разница в этом испытании будет такой же как у Никкоров. :D

Цитата:

от: Dago Hug
Можно ли посмотреть на уникальные снимки?
А то как я про ссылку спрошу или фото - коллекционеры все растворяются (Наверное, не хотят что-бы кто-то тоже игрушку купил).

Тут упоминали про пбэз уже... Но если было на совсем ясно, то вот линки:

50/1,0 http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_50_1u
50/1,4 http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_50_14u

Клацкаем "more" или refresh в броузере - больше фоток видим. :)

[quote=Dat4WD
у меня есть 50/1.0 и 50/0.95 (для лейки[/quote]
Можно просветить по поводу последнего? Это как 0,95???

Цитата:

от: Кириллов Александр
[quote=Dat4WD
у меня есть 50/1.0 и 50/0.95 (для лейки

Можно просветить по поводу последнего? Это как 0,95???[/quote]

вот так... ну или так...

Цитата:

от: Dago Hug
Можно ли посмотреть на уникальные снимки?

можно... впрочем, не претендуя на уникальность...

Господа, а вот тут где-то пробегала ветка про механические проблемы с ef50/1.4 Авторы высказавшиеся в этой ветке рассказывали прямо-таки ужастики про то, что в этом объективе "тяжелая механика висит на пластиковых шестеренках", что эти шестеренки легко могут сломаться даже до истечения гарантийного срока и при этом сервис пишет "механическое повреждение" и отказывается от ремонта. Поскольку в этой ветке собрались люди знающие и опытные, может быть кто-нибудь из них сможет прокомментировать эти утверждения? Ведь если это правда, то совсем не понятно, каким же полнтинником вооружаться любителю на Canon. А если неправда - то напрасно в мою душу упали ростки сомнения по поводу 50/1.4. P.S. Этот объектив еще не купил.

Цитата:

от:Anton Tagunov
Господа, а вот тут где-то пробегала ветка про механические проблемы с ef50/1.4 Авторы высказавшиеся в этой ветке рассказывали прямо-таки ужастики про то, что в этом объективе "тяжелая механика висит на пластиковых шестеренках", что эти шестеренки легко могут сломаться даже до истечения гарантийного срока и при этом сервис пишет "механическое повреждение" и отказывается от ремонта. Поскольку в этой ветке собрались люди знающие и опытные, может быть кто-нибудь из них сможет прокомментировать эти утверждения? Ведь если это правда, то совсем не понятно, каким же полнтинником вооружаться любителю на Canon. А если неправда - то напрасно в мою душу упали ростки сомнения по поводу 50/1.4. P.S. Этот объектив еще не купил.

Подробнее

Нормальный объектив ,всё внутри достаточно прочно,если его не ронять и на него не наступать то проработает многие годы.
Покупайте со спокойным сердцем. ;)