оформление работ на выставку

Брацы, кому приходилось иметь дело с подобными рамками http://artposter.ru/cash/vids/22_86.html
насколько это удобно и практично для оформления фотографий на выставку?

Именно рамки KLS я использовал для развешивания фотографий дома. Причем, желая иметь рамки с антибликовым стеклом и серебристым пластиковым багетом, покупал то и другое и составлял одну из двух разных.
Конкретно по рамкам: удобные вполне, как по сборке, так и по подвеске. Единственное но - на "паспарту", вложенное в рамку, серьезно рассчитывать не стоит: исключительно тонкая хлипкая бумажка, не имеющая ничего общего с паспарту в правильном понимании этого слова и служащая лишь для оформления самой рамки при ее продаже в магазине. Лучше лтбо вырезать паспарту из картона, либо не использовать вообще, напечатав фото в размер рамки и, возможно, сделав прямо на фото поля какого-нибудь цвета.

<.>

Спасибо за первые ответы, насчёт паспарту понятно...
а вот насчёт самого антибликового стела...
[quot]"антиблик" весьма и весьма
специфичен.. подходит только для определённых сюжетов.
Лучше брать прозрачные.[/quot]

собственно именно его антибликовые свойства меня и привлекают в этом варианте оформления, обычное прозрачное стекло, просто не даёт нормально смотреть на снимок, блики и отражения отвлекают, казалось бы логично вобще не использовать стекло, но тут уже сложности другого порядка, обеспечить крепление и плоскость снимка, поэтому и питаю надежду, что антибликовое покрытие удачный компромисс... какие еще мнения?

<.>

<.>

[quot]вносят , пусть и минимально, некоторый эффект блюра и понижение
контраста изображения. [/quot]

нет в мире совершенства... :( блюр и понижение контраста это не есть хорошо... жаль не могу предварительно сам оценить степень этого вмешательства, рамки придётся заказывать, у нас таких нет в продаже... поэтому то собственно и создал тему, что бы услышать мнения... спасибо за обстоятельный ответ.

:)

Да, соглашусь - пример отлично показывает влияние "антиблика". Раньше были в продаже рамки с лучшим антибликом - "B+W", продавались в "Global USA" (давно). Теперь можно посмотреть еще на продукцию Hoffman - возможно, чуть лучше (но только "чуть").
Если обойтись вообще без стекла: в принципе - можно. Нужно накатать фото на твердую основу (минимум - пенокартон 5мм, можно вручную: рекомендую клей 3M Photomount), сверху - паспарту из хорошего картона (специального или, как минимум - "художественного"). И все! Бликовать будет нечему, портить контраст - тоже! :D

Цитата:

от: Irji
re: Смотрите тут (щелкнул пример специально для Вас) :
http://m.foto.radikal.ru/0701/13d10ada5d2f.jpg

Мдее, имхо, вмешательство довольно существенное. :?

Да, забыл одно уточнение. Если на фотки, висящие на стене под этим стеклом, направить какую-нибудь подсветку (хоть несильную) - картинка весьма заметно оживает! Видмо, нужно перебить подсветкой тот рассеяный окружающий свет, который отражает рельефная антибликовая поверхность, и который и является причиной понижения контраста.

я конечно не спец по выставкам,но по опыту могу сказать это стекло с антибиком на пейзажке смотрится очень и очень хорошо.на портрете народу не нравится.по остальным жанрам нет провереных данных(как мой знакомый админ говорит :D ).
так что тут во многом играет роль, какая выстовка,кто смотреть будет.и очень важно где проходит.
так что могу пожелать только удачи и немного чутья чтоб понять что надо.
с уважением.

Большое спасибо всем за подробные ответы и особенно за приведённый наглядный пример, информации для принятия решения теперь достаточно.