Официальный релиз Canon EF 35mm f/1.4 L II USM

В Московском "пикселе из 24 штук" говорят что ждут отгрузки и старт продаж в ноябре. Правда я это уже от них слышал и про октябрь.
В "складе фотооборудования" уже как недели 2 есть в продаже, но Евротест. Не хочу такой брать

Цитата:

от: oALF

В "складе фотооборудования" уже как недели 2 есть в продаже, но Евротест. Не хочу такой брать

Там его тоже в наличии нет. Типа доставка "с центрального склада" 2 - 14 дней :cannabis:

Цитата:

от: Roxan
Там его тоже в наличии нет. Типа доставка "с центрального склада" 2 - 14 дней :cannabis:

Только на днях был же. Я даже им звонил, спрашивал будет ли РСТ

Мутные они какие то...

посмотрел сколько на BH стоят другие кэноновские новинки и не только новинки...
в долларах, в рублях щас фиг поймешь сколько чего стоит
получается сабж в цене совсем чуть-чуть уступает 24-70, 70-200 вторых версий и так же 85л
это при том, что зумы всегда заметно дороже были, а 85л забубенный портретник с уникальным рисунком, которому альтернатив нет ни в одной системе фактически
а тут ширик который бодается со всякими сигмами...

Ну не только же забубенные портреты с уникальным рисунком снимают :D

для "не только же" не обязательно брать фикс стоимостью 2к грина

Кто нибудь купил стекло то?
Буду в Китае со след недели.. есть возможность взять там за 95-105тр. Написано что есть в наличии.
Есть сигма 35 1.4. не вижу радостных соплей по поводу новой 35ки и какая она чудесная... Стоит ли заморачиваться?

Цитата:

от: Kventin_BuratiNo

Есть сигма 35 1.4. не вижу радостных соплей по поводу новой 35ки и какая она чудесная... Стоит ли заморачиваться?

если проблем с сигмой нет и пылевлаго не нужна - то нет :)

обзоров тестов мало к сожалению, но если верить the-digital-picture.com то 35л2 очень хорошее стекло и я бы все же его выбрал, но нужно понимать зачем его покупаешь, цветочки по фоткать или работать на нем.

Цитата:

от:Kventin_BuratiNo
Кто нибудь купил стекло то?
Буду в Китае со след недели.. есть возможность взять там за 95-105тр. Написано что есть в наличии.
Есть сигма 35 1.4. не вижу радостных соплей по поводу новой 35ки и какая она чудесная... Стоит ли заморачиваться?

Подробнее

Тоже скоро буду в Китае и тоже думал над тем чтобы взять сабж
Откуда ценник такой 95-105 тр?
В штатах он 1800, в Китае он как минимум столько же (скорее всего дороже даже) только в юанях. при нынешнем курсе даже с возвратом такс фри (который ещё вернуть надо) никаких 100тр не получается, минимум 120

Цитата:

от:Kventin_BuratiNo
Кто нибудь купил стекло то?
Буду в Китае со след недели.. есть возможность взять там за 95-105тр. Написано что есть в наличии.
Есть сигма 35 1.4. не вижу радостных соплей по поводу новой 35ки и какая она чудесная... Стоит ли заморачиваться?

Подробнее

http://www.lensrentals.com/blog/2015/11/lensrentals-reviews-the-canon-35mm-f1-4l-ii-lens

http://www.lensrentals.com/blog/2015/09/35mm-f1-4-shootout-canon-35mm-f1-4l-ii-vs-sigma-35mm-art-vs-canon-35mm-f1-4l-i

Роджер говорит, что разницы почти нет. Ну ему конечно далеко до местных экспертов в плане рисунка и души объективово))

Цитата:

от:f1rst
http://www.lensrentals.com/blog/2015/11/lensrentals-reviews-the-canon-35mm-f1-4l-ii-lens

http://www.lensrentals.com/blog/2015/09/35mm-f1-4-shootout-canon-35mm-f1-4l-ii-vs-sigma-35mm-art-vs-canon-35mm-f1-4l-i

Роджер говорит, что разницы почти нет. Ну ему конечно далеко до местных экспертов в плане рисунка и души объективово))

Подробнее

Он там Вобще почти ничего не говорит, а только графики приводит.
А по ним как раз разница заметная

Цитата:

от: hunter07
Он там Вобще почти ничего не говорит, а только графики приводит.
А по ним как раз разница заметная

а вы их читать умеете, потому что он говорит об обратном (пс я не умею, если чо)

My only real message here is that particularly when comparing MTF between the Canon 35mm f/1.4 Mk II to the Sigma 35mm f/1.4 Art, trying to split hairs and finding a difference between them is pretty silly. There's probably as much difference between two copies of the Canon, or two copies of the Sigma, as there is between the Canon and Sigma overall. Either of those, from purely and MTF standpoint, is certainly better than the original Canon 35mm f/1.4 and even a bit better than the Zeiss 35mm f/1.4.

It's the best 35mm by just a whisker over the Sigma 35mm f/1.4, but at nearly twice the price.

Я знаю что чем ровнее график, тем он лучшее))
У эльки ровнее)
Автофокус, цвет, боке он не тестирует
По этим параметрам сигма точно в пролёте будет

Цитата:

от: hunter07
Я знаю что чем ровнее график, тем он лучшее))
У эльки ровнее)
Автофокус, цвет, боке он не тестирует
По этим параметрам сигма точно в пролёте будет

Ну он нормальным языком, что разница маленькая :)

По остальному не факт, ну кроме аф пожалуй. Выж как супер экспкрт по рисунку должны знать, что раз стекляха суперрезка и без ха, то она сухая и пресная, без рисунка xD

Цитата:

от: f1rst
раз стекляха суперрезка и без ха, то она сухая и пресная, без рисунка xD

Совсем не обязательно
135 резкий, почти без ха
При этом полный порядок с автофоусом цветом и по рисунку если кому и у тупит то только 85л

Цитата:

от: hunter07
Совсем не обязательно
135 резкий, почти без ха
При этом полный порядок с автофоусом цветом и по рисунку если кому и у тупит то только 85л

по цвету ничем не лучше, чем 35Art. Аф работает идентично хорошо. "Рисунок" скучный, обыденный и утомил уже - сказывается дешевизна и наличие у каждого второго бомбилы. Разницы в этом плане с 70-200II нету (зато во всем остальном уступает зуму конечно), если не разглядывать картинку с 200% лупой. Хотя 70-200 не закручивает картинку, как стремный геливус, а 135ка иногда делает такое :D

Цитата:

от:f1rst
по цвету ничем не лучше, чем 35Art. Аф работает идентично хорошо. "Рисунок" скучный, обыденный и утомил уже - сказывается дешевизна и наличие у каждого второго бомбилы. Разницы в этом плане с 70-200II нету (зато во всем остальном уступает зуму конечно), если не разглядывать картинку с 200% лупой. Хотя 70-200 не закручивает картинку, как стремный геливус, а 135ка иногда делает такое :D

Подробнее

Бред полнейший, впрочем как обычно)
Ты бы ещё написал что рисунок там такой же как у 35 арт))
По цвету там пропасть, была у меня сигма, знаю о чем говорю
70-200 только в универсальности уступает, во всем остальном фикс лучше
Ну и далеко не у каждого второго она, 135 достаточно специфическое фокусное чтобы его брали все подряд

Цитата:

от:hunter07
Бред полнейший, впрочем как обычно)
По цвету там пропасть, была у меня сигма, знаю о чем говорю
70-200 только в универсальности уступает, во всем остальном фикс лучше
Ну и далеко не у каждого второго она, 135 достаточно специфическое фокусное чтобы его брали все подряд

Подробнее

конечно бред :) нету там никакой пропасти - разница в погрешность замера AWB между всем моим парком стекол. Да и в нашем городе у каждого второго, это точно - 30-33тыр за новый в свое время. 70-200II - "рисует" точно так ж (ну т.е. разницу может и заметит бокедрочер на 200% увеличении, но ито не факт что угадает где какое стекло :cannabis: для нормальных людей разницы нет ), на 200мм вхламину размыть может не хуже, резкость лучше, ха нету, точность и скорость аф выше, стаб позволяет снимать на аж на полсекунды с 200мм, на 135ке бесят кружочки боке "лимонной" формы. Вощем из плюсов только 2.0 и вес
Хватит уже фантазировать. Да и "мнепростонехватилоденег" не стоит писать такими длинными сообщениями

Вернемся к теме: хочу заменить 35A на 35L II, слишком уж я люблю снимать под дождем - приходится брать 24-70II в итоге, не хочется залить водой сигму - а 2.8 это всеж не то, в некоторых сюжетах. Хотелось бы уже сэмплов от реальных владельцев, ничего не значащие сравнения MTF не интересны совершенно так то. :(