Offtopic: материалы и статьи о видеосъемке. Где найти?

Извиняюсь за офтопик.
Супруга снимает на мюшку, разобралась, все хорошо.

Но теперь склоняется больше к видеосъемке.
Отобрала у меня Медынского ("Компонуем кинокадр").
Что можно еще почитать полезного?
В интернетах она не бывает, требуется печатная продукция. Или то, что я смогу ей распечатать.

Если можно, дайте, пожалуйста, ссылки на литературу по видеосъемке.

Извиняюсь опять же за нелепый вопрос.

посмотрите вот здесь ...
http://www.kinoart.ru/main.html
А вообще я не специалист ...

[quote:629bcdb669="Zephyr"]посмотрите вот здесь ...
http://www.kinoart.ru/main.html
А вообще я не специалист ...[/quote:629bcdb669]
Спасибо! Кое-что нашел.

Сам прочитать не успел (только "по диагонали" пробежался), но, сдается мне, что не там ищу: все же съемка на самую разлюбительскую камеру (цифровую к тому ж - Panasonic DS60) весьма и весьма отличается от киносъемки (пусть даже в опыте четвертьвековой давности на что-то 8-милиметровое).

[quote:66659cf9fb="'AndY'"]нашли вы наверное вот это

http://www.kinoart.ru/2002/5/12.html

http://www.kinoart.ru/2002/6/23.html

пусть больше фильмов смотрит правильных
...
кстати, это не ОФФТОПИК.

видео (как процесс, а не техника) гораздо сложнее пресловутого фото. просто там беспонтовые базары не прокатят как здесь
[/quote:66659cf9fb]
Да, именно это я и распечатал. ;)
А идея состоит в том, что домашнее видео мы хотим видеть... м-м-м (не знаю, как сказать...) "стилизованным", что-ли, под фильм.
А мы даже с терминологией не очень-то знакомы (остатки воспоминаний от посещений факультатива по киноискусству при "Иллюзионе").
Пока мы подходим к понятию композиции с фотографической точки зрения, что, очевидно, неверно.
А для (например) монтажа вовсе недостаточно интуиции и вкуса. Нужны хотя бы базовые основы знания.
Ну, в общем, туман пока.
Спасибо!

[quote:6aa09dd24a="AndY"]можно пойти проще - по пути "стилизации под", например какую то манеру съемки, под конкретный фильм и т.п. - вплоть до точного копирования композиции, переходов понравивишихся моментов[/quote:6aa09dd24a]
Ну да, примерно так.
Только сформулировать свою задачу - трудно. А воплотить - [b:6aa09dd24a]очень[/b:6aa09dd24a] трудно!

Спасибо!

Тут вот еще что меня интересует.
Если идти "с конца". Вот мы монтируем предварительно отснятые эпизоды. Мы уже к этому времени должны иметь совершенно четкое представление о результате, верно? А значит, съемка эпизодов уже тоже должна производиться в соответствии с неким довольно детальным планом, разработанным заранее.
Как это происходит в кино?
Как организуется интуитивная идея?
Возможно ли быть и "сам себе режиссер" и "сам себе опреатор" и "сам себе сценарист" и т.д. - все "в одном флаконе"?

[quote:f1d02704dc="Anonym"]....А технические возможности нормальной видео-камеры - это почти проф. качества кино-оборудования 70-х-80-х годов (о резкости, контрасте и проч. - не говорим. Имеется в виду - трансфокаторы, стабилизаторы и т.п...[/quote:f1d02704dc]Спорить бум? Бум. Ибо: нормальные кины, почему-то, никто на бетакам не снимает. А она, поверьте, получше будет, чем любительская, даже miniDV. Я у проф. кинооператора один раз спросил: "а что, если я возьму камеру "красногорск", сниму, а потом через теледатчик переведу это дело в цифровой вид, то у меня качечтво лучше будет?". На что получил ответ: "Намного".
З.Ы. Правда оцифровка с помощю теледатчиков стоит столько, что уши закладывает.

А.Г. Соколов "МОНТАЖ, телевидение, кино, видео", Москва, Изд-во "625", 2001 г.
Это вообще-то учебник для студентов теле- и кино- вузов т.е. в общем-то то самое , что нам и нужно ;) Написана она нормальным языком , и всё бы хорошо , но мне удалось купить только вторую часть :( , а где взять первую и третью пока не имею понятия :?: