По ТТХ 5-ка и должна лучше картинку давать на малых исо. Пикселей больше, есть исо 50.
А Д3 - супер только для плохих условий освещенности. Вы не знали?
Тема закрыта
Одно расстройство.
Всего 66 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[ablind]:
Re[ablind]:
А вы в левом случае окно открывали?
------------------
конечно, полезли по стеллажам на 3хметровую высоту чтобы открыть окно... а то другу стало плохо от всего этого ))
А Тигра как истинный пятачкист снял лапшу с ушей и даже ее съел ))
------------------
конечно, полезли по стеллажам на 3хметровую высоту чтобы открыть окно... а то другу стало плохо от всего этого ))
А Тигра как истинный пятачкист снял лапшу с ушей и даже ее съел ))
Re[ablind]:
Вот Никонисты молодцы!!!!, вылезли, рискуя жизнью и всё что бы сделать этот не забываемый кадр. Всё опять становлюсь Никонистом, выбрасываю красно-белый шарф и надеваю чёрно-жёлтый. Оле Оле Оле Оле!!!!!
Re[Цых]:
от:Цых
Кстати, у нас как раз были и полтиники 1.4 которые автор упомянул в начале топика. Вот ими как раз снято через стекло в магазине )) D3 справа ;)
http://www.bel.ru/filez/tmp4/comp1.jpgПодробнее
Апустим 5д в кислоту, а д3 в дистилированную воду
Браво, тест очень показательный! Сделан после того, как кнопочку ИСО нашли на 5-ке? 
Re[ablind]:
ничего удивительного...Пятачогъ-легенда...старръ... 
D3 (три Д?)-барабанъ для пацаноффъ...
D3 (три Д?)-барабанъ для пацаноффъ...
Re[ablind]:
и жывотныхъ к нему не положено... 
Re[Александръ]:
Давайте давайте, подтягивайтесь все. Только хотел Александръа вспомнить и вот он. Лешки Пранка тоже не хватает, надеюсь что он разочаровавшись во мне с форума не ушел? )) Будете все, во главе с ablind теоритизировать о том, что пятак круче (читать "резче") на низких исо =) приводя в пример сравнение Роквела.
Интересно получается, вылез сюда некий ablind, оклеветал трёху не держав ее в руках, так вы, Владимир, ему ни слова не написали, а на эту картинку сразу обратили внимание )) Избирательная объективность такая получается )) И еще хотите чтобы никонисты с вами после таких провокаций нормально общались? Да не будет этого никогда ))
В атаку, б#иать! ))
Интересно получается, вылез сюда некий ablind, оклеветал трёху не держав ее в руках, так вы, Владимир, ему ни слова не написали, а на эту картинку сразу обратили внимание )) Избирательная объективность такая получается )) И еще хотите чтобы никонисты с вами после таких провокаций нормально общались? Да не будет этого никогда ))
В атаку, б#иать! ))
Re[Цых]:
а че,хорошая репортажная камера...
Re[Александръ]:
от: Александръ
а че,хорошая репортажная камера...
Ну так чо? Д3 нервно курит?
Re[Цых]:
тяжолая и дорогая... 
Re[Цых]:
от: Цых
И еще хотите чтобы никонисты с вами после таких провокаций нормально общались? Да не будет этого никогда ))
В атаку, б#иать! ))
Не поддавайтесь!
А то потом опять мы крайними окажемся. Вы же их методы знаете: надергают цитат из наших постов и будут тыкать ;)
Re[TikAlik]:
Дык не пишите в постах того 
что можно надёргать..
что можно надёргать.. Re[Цых]:
от:Цых
Интересно получается, вылез сюда некий ablind, оклеветал трёху не держав ее в руках, так вы, Владимир, ему ни слова не написали, а на эту картинку сразу обратили внимание )) Избирательная объективность такая получается )) И еще хотите чтобы никонисты с вами после таких провокаций нормально общались? Да не будет этого никогда ))Подробнее
Не кричите так=)
1.Эту тему я вообще никак не воспринимаю, вообще никак. Это лучше самых громких опровержений. И такой подход со стороны всех ЧКФР убивает любую, даже самую провакационную тему. Если бы никто не стал отвечать, она бы сама сабой загнулась, т.ч. притензии не в ту сторону.
2.Если вдруг интересно мнение по теме, то я не верю ей. Для меня она пустота. Пока сам не попробую, комментировать никак не буду, потому что мне просто НЕЧЕГО сказать.
Ну что тут можно сказать? Это не риторический вопрос, что?? Я не знаю лично, поэтому и промолчу по теме.
Автор купил 3-ку, сравнил с 5-кой, не понравилось. Ну не понравилось и не понравилось, дальше то что? Я не вижу даже предмета обсуждения! Что мне ответить по теме?
Я снимал д3 только на 6400, но даже высокие шумы я не берусь оценивать, потому-что так оценивать, это просто показывать свою некомпитентность. Что-бы у меня была возможность что-то оценить, мне надо снимать этим как минимум пару дней, это из простого. Да и цель у меня была другая, посмотреть на 14-24. Он оказался хорош, но тут тоже только лишь мои слова и ощущения, без одновременного теста с чем-либо каноновским, поэтому нигде спорить ни о чём таком я не буду.
3.Ваш "тест" сложно не прокомментировать, не зависимо от того, каким фотоаппаратом он снят. Он явно показывает абсолютно неравные уловия, тут даже смотреть не на что.
4.Не могу не поддержать Лёшу, который стал просто игнорировать Вас, слишком много шуму.
Ps никонисты со мной нормально общаются, как и я с ними. Это настолько ненормально, как-то по другому общаться, из-за надписи на фотике, что если существуют подозрения какие на эту тему, лучше обратиться к врачу=).
------------------------
Комментировать бестолковые тесты, я оставляю за собой право, неважно про канон они или никон, это моё право.
Но Вы мне покажите хоть одну цитатку из моих 8000+ сообщений, где я каким-то образом необъективно критиковал никон, или делал такие тесты, как у Вас? Судя по Вашему посту, я такой злобный фанатик, что только этим и занимаюсь, давайте, "навыдергайте" из моих постов цитат про никон, посмотрим, так ли оно. ;) Тока не надо делать вида, что не заметили. :) Обвинения пустые кидать многие горазды. А вот ответить за свои слова не получается.
Re
Такие темы лучше не создавать - автоматически становитесь врагом номер один всех Никонистов =)
Re[Владимир Медведев]:
или делал такие тесты, как у Вас?
----------------------
в какой миллиард раз мне написать что это был НЕ ТЕСТ а попытка как-то сравнить камеры в полевых условиях. Человек захотел купить камеру, вот и пришел в магазин пострелять, покрутить в руках, сравнить снимки пятака и д3 сделанные в одинаковом освещении, и сделать ХОТЬ КАКИЕ-то выводы, за неимением её у знакомых. ВСЕ!
Судя по Вашему посту, я такой злобный фанатик
------------------
Отнюдь. Вас я как раз фанатиком не считаю. Вполне адекватный собеседник... )) Мир, братья! ))
----------------------
в какой миллиард раз мне написать что это был НЕ ТЕСТ а попытка как-то сравнить камеры в полевых условиях. Человек захотел купить камеру, вот и пришел в магазин пострелять, покрутить в руках, сравнить снимки пятака и д3 сделанные в одинаковом освещении, и сделать ХОТЬ КАКИЕ-то выводы, за неимением её у знакомых. ВСЕ!
Судя по Вашему посту, я такой злобный фанатик
------------------
Отнюдь. Вас я как раз фанатиком не считаю. Вполне адекватный собеседник... )) Мир, братья! ))
Re[Цых]:
от:Цых
в какой миллиард раз мне написать что это был НЕ ТЕСТ а попытка как-то сравнить камеры в полевых условиях. Человек захотел купить камеру, вот и пришел в магазин пострелять, покрутить в руках, сравнить снимки пятака и д3 сделанные в одинаковом освещении, и сделать ХОТЬ КАКИЕ-то выводы, за неимением её у знакомых. ВСЕ!Подробнее
Я просто не понимаю каков вообще его смысл. :) Ну он-же реально ничего не показывает=)
[quot]Отнюдь. Вас я как раз фанатиком не считаю. Вполне адекватный собеседник... )) Мир, братья![/quot]
Мир+)
Только вот не стоит, пожалуйста всех под одну гребёнку зачёсывать больше=)
Я такие темы не создавал и отвечать за автора не могу ну никак, даже если у меня на фотоаппарате надпись канон. Ну и комментировать тоже не хочу темы такие, не стоит оно того... 
:) Re[ablind]:
от:ablind
Недавно всё таки я взял Nikon D3. Да согласен, сборка, ощущения, дизайн меня очень порадовали. Но! Случилось так, что 5D и объективы я ещё не продал. Решил, а не сравнить ли мне. Так вот. Первые снимки меня повергли в уныние. 5D на низких ИСО выдал значительно лучший результат. На высоких проиграл, но мне те высокие не часто нужны. Расстроился, но подумал что объектив. На 5D снимал на Canon EF 85mm f/1.2L II USM, на D3 Nikon AF 50mm f/1.4D. На следующий день попробовал 50 1.2 результат тот же. Расстроился но подумал опять объектив. Остался только как в игре, звонок другу. Говорю, друг приди ко мне чаю попьём, только захвати свой Canon EF 50mm f/1.4 USM. Я думаю, в принципе объективы Nikon AF 50mm f/1.4D и Canon EF 50mm f/1.4 USM равноценны. Так вот конечно Canon EF 50mm f/1.4 USM дал результат похуже, НО! Это похуже всё ровно лучше Nikon.
Р $. Авто фокус у Nikon лучше. Ну конечно скорость и защищённое исполнение.Подробнее
На эти деньги лучче было бы взять пятачог и пару прекрасных ЭЛь линз, чем этод говноникан.
Re[Vladimir-Medvedev]:
от: Vladimir-Medvedev
Я просто не понимаю каков вообще его смысл. :) Ну он-же реально ничего не показывает=)
Ага, как и эта тема)
Re[Vladimir-Medvedev]:
Я просто не понимаю каков вообще его смысл
--------------
смысл чего? похода в магазин? Сравнения? ))
Вот вы же не покупаете наугад автомобиль. Садитесь в него, делаете тестдрайв и какие-то выводы для себя... сравнивая с тем на чем ездили до этого. Естессно на научность такие выводы не претендуют. Это обычные субъективные заметки )) так и тут. ))
--------------
смысл чего? похода в магазин? Сравнения? ))
Вот вы же не покупаете наугад автомобиль. Садитесь в него, делаете тестдрайв и какие-то выводы для себя... сравнивая с тем на чем ездили до этого. Естессно на научность такие выводы не претендуют. Это обычные субъективные заметки )) так и тут. ))
Re[Цых]:
от:Цых
Я просто не понимаю каков вообще его смысл
--------------
смысл чего? похода в магазин? Сравнения? ))
Вот вы же не покупаете наугад автомобиль. Садитесь в него, делаете тестдрайв и какие-то выводы для себя... сравнивая с тем на чем ездили до этого. Естессно на научность такие выводы не претендуют. Это обычные субъективные заметки )) так и тут. ))Подробнее
Смысл вообще выкладывть это тут, вообще без всяких данных и комментариев.
Я бы признал такой тест неудавшимся и стёр-бы, впрочем ладно, неважно, проехале. :) 