Однако Panasonic GF3 появился

Перевёрнутый штатный объектив 14-42... Так сказать проба макро.
Росток комнатной Глаксинии (цветок такой есть). :)

Цитата:

от:loaff
Отвечу сам себе: посмотрел фотки внимательнее, объективно говоря, на нормальных значениях ИСО и диафрагмы мыла нет. Просто общее впечатление от картинки не очень по сравнению даже с кропнутой зеркалкой - хуже привычного. Но понятно, что чудес не бывает, и у зеркалки один только объектив стоит в 3 раза дороже.

Ну и тренироваться надо: камера у меня всего неделю, эргономика непривычная, многовато смазов получается.

Подробнее

не совсем коректно, 7-14 далеко не дешевый ... примерно как 17-40 у кенон
и мне пришлось его купить,,,, деньги ничто главное это хрошее настроение

Я имел в виду свои конкретные объективы. GF3+14/2,5 стоил в магазине меньше 9000 руб. А на Canon у меня стоит штатником 24-105/4, который в том же магазине стоит дороже 30 тысяч.

Доброго времени суток... Столкнулся с проблемкой, не могу понять, как снять блокировку тачскрина на фотоаппарате... Подскажите, где смотреть....

Меню - Пользовательские - стр.4 - Устан. касан. - АФ касанием

Добрый день! Фотоаппарат недавно. Попал с ним под дождь. Сейчас он фотографирует, но экран темный, не работает. Мог я его как-нибудь выключить? Есть способ его отключения/включения?

Купил наконец-то объектив МТО-11СА. Первые снимки делал по Луне... Вот одиночный кадр (снимал в RAW, потом в LightRoom проявлял. Уменьшил размер).

Цитата:

от: elektric75
Купил наконец-то объектив МТО-11СА. Первые снимки делал по Луне... Вот одиночный кадр (снимал в RAW, потом в LightRoom проявлял. Уменьшил размер).

Земляку привет! Хорошо снято. Пробовал снимать на МТО 500х8, упарился фокусироваться - трясется всё безбожно :)

Сегодня наконец то появилось солнышко )))

Цитата:

от: Max86
Земляку привет! Хорошо снято. Пробовал снимать на МТО 500х8, упарился фокусироваться - трясется всё безбожно :)

Приветствую.
Спасибо, старался. :)
Тряска да... нереальная. Но возможно всё!

Недавно стал обладателем GF3, являюсь поклонником ночного фото.После первой же серии снимков был неприятно удивлён высоким уровнем шумов, даже в RAW при минимальном значении ISO.Нарыл во внутрикамерных настройках возможность включить шумоподавитель, у него три ступени.Хочу спросить у всех (прожжённых) владельцев GF3. Каким образом избежать шума при длительной ночной выдержке(порядка 30- 50 сек.)Редактирую в Лайтрум 5.Приходится выдвигать ползунок NR до3/5. От этого картинка становится пластмассовой.И сильно теряет детальность.
У кого как и что?Буду признателен за обстоятельный ответ!

Цитата:

от:19Sergey68
Недавно стал обладателем GF3, являюсь поклонником ночного фото.После первой же серии снимков был неприятно удивлён высоким уровнем шумов, даже в RAW при минимальном значении ISO.Нарыл во внутрикамерных настройках возможность включить шумоподавитель, у него три ступени.Хочу спросить у всех (прожжённых) владельцев GF3. Каким образом избежать шума при длительной ночной выдержке(порядка 30- 50 сек.)Редактирую в Лайтрум 5.Приходится выдвигать ползунок NR до3/5. От этого картинка становится пластмассовой.И сильно теряет детальность.
У кого как и что?Буду признателен за обстоятельный ответ!

Подробнее

а какую цель преследовали зажав до ф22 ?

Наверное, получить "звезды" на точечных источниках света.

Я снимал ночью только ради баловства, карточки не сохранились, но насколько помню, шумов особых не было. Не больше, чем на зеркалках Canon.

не заметил в теме упоминания возможности работы камеры с неоригинальными батареями с ебея. Есть уже проверенные варианты?
Еще на крышке батарейного отсека есть открывающееся окошко, сюда явно просится переходник-батарейка с внешним питанием, такие в природе существуют?

Лучи нравятся.При узкой диафрагме они более отчётливы.Вот зачем.
Прошу ответа не на прикладные темы,а на поставленный вопрос.Кто как избегает появления спецфического шума на продолжительных выдержках.

Просмотрел свои ночные снимки, особого шума не заметил, шумодавом не пользуюсь, ни в камере, ни на компьютере. По мне уровень шумов допустимый.
iso 160 40сек

iso 160 60сек

iso 160 60сек

Да, всё гладко.
А у меня в сыром виде вот что

По мне - зерно крупное.

Не увидел у вас особо сильного зерна. На светлых объектах? Это в норме. На тёмном небе? Возможно камера переэкспонировала немного снимок, и небо немного "вытянула" (глубокая ночь на снимке).
Я в настройках камеры, "резкость" делаю либо"0", либо "-1" чтобы уменьшить зерно. Снимаю всегда в джипег.
На мой взгляд у вас нет ничего вопиющего, всё в пределах разумного.

Цитата:

от:Дмитрий Лялин
не заметил в теме упоминания возможности работы камеры с неоригинальными батареями с ебея. Есть уже проверенные варианты?
Еще на крышке батарейного отсека есть открывающееся окошко, сюда явно просится переходник-батарейка с внешним питанием, такие в природе существуют?

Подробнее

заказывал с ебея не оригинальные, по 200-300р, все работают, правда чуть меньше времени чем родной. А вот если найдёте в продаже переходник-батарейку дайте знать, тоже ищу на свою камеру.

Спасибо!
Понимаю так, что если идти от противного, то лучше недоэкспонировать на одно деление? А то, что пересвет - это вы правильно подметили, я специально дал больше.На 2 деления.Наверное от этого и полезло зерно :( .