Однако Panasonic GF3 появился

Цитата:

от:t4rex
История длинная, хотелось бы сократить. Не поменял- на свадьбу другу подарил.
Он не любит с картинкой возиться., я да, люблю.

P.S любая GF отличная камера, просто маленькая совсем :D
P.P.S про джипег забудьте и будет щщастье.

Подробнее

Главное, что вам по душе она пришлась и нравиться с ней работать. А мне e-pl1 ближе :D

14/2.5

Вот великолепный пример возможности динамического диапазона!!!
Убедили, покупаю Эту камеру!

У нее еще АСМЕ батареи нормально показывают заряд :D .

14/2.5

jpeg без обработки

Лучше бы без рамки, но с обработкой. :)

кит

Всем привет! Вчера был приобретен GF3 c объективом 14-42. Смысла тестировать его в Москве, где кроме серого цветов нет не увидел.
Задумываюсь о покупке универсального объектива.
Снимать планируется - пейзажи, архитектура и люди на фоне их=)
Пробежав по различным темам - промежуточный выбор Sigma AF 19mm f/2.8 EX DN.
На сколько я понимаю при наличии такого объектива - в 14-42 нет необходимости? Возможна ли его продажа на вторичке?

Также на Яндексе присутствует анонс новой модификации, но уже со словом широкоугольный - что это дает?
Sigma AF 19mm f/2.8 DN Micro
стоит ли ждать его?

Всем здравствуйте, стою перед сложным для меня выбором - купить GF3 с блинчиком или с PZ 14-42mm. Разница в цене - 4000 руб. Как у PZ 14-42mm со светосилой относительно 14 мм объектива?

Цитата:

от:Marsvolta
Всем привет! Вчера был приобретен GF3 c объективом 14-42. Смысла тестировать его в Москве, где кроме серого цветов нет не увидел.
Задумываюсь о покупке универсального объектива.
Снимать планируется - пейзажи, архитектура и люди на фоне их=)
Пробежав по различным темам - промежуточный выбор Sigma AF 19mm f/2.8 EX DN.
На сколько я понимаю при наличии такого объектива - в 14-42 нет необходимости? Возможна ли его продажа на вторичке?

Также на Яндексе присутствует анонс новой модификации, но уже со словом широкоугольный - что это дает?
Sigma AF 19mm f/2.8 DN Micro
стоит ли ждать его?

Подробнее

С обновой Вас! Универсальных объективов не существует. Есть привычное деление на применимость, но и это весьма условно. Сигма - хороший объектив, но 14-42 он заменить не сможет по причине разности фокусных расстояний. Обойтись в большинстве съёмочных ситуаций им, конечно, можно. Определённый выигрыш в светосиле. Насчёт сравнительного оптического качества ничего не могу сказать. У меня нет 14-42. А продать можно всё. Вопрос лишь во времени и обозначенной стоимости :D

igorsphoto, спасибо! Понимаю что универсальных не существует, но хочется подобрать что-то максимально универсальное...
Основной вопрос подойдет ли эта Сигма для "пейзажи, архитектура и люди на фоне их"?

Цитата:

от:Marsvolta
igorsphoto, спасибо! Понимаю что универсальных не существует, но хочется подобрать что-то максимально универсальное...
Основной вопрос подойдет ли эта Сигма для "пейзажи, архитектура и люди на фоне их"?

Подробнее

19-я сигма вполне подойдет для штатника в дополнение к киту 14-42. Я лично такой выбор и сделал ;) Были бы лишние деньги может и смотрел в сторону других объективов, потому что с одним китом 14-42 все таки грустно.

Цитата:

от:Vadim Mihalich
19-я сигма вполне подойдет для штатника в дополнение к киту 14-42. Я лично такой выбор и сделал ;) Были бы лишние деньги может и смотрел в сторону других объективов, потому что с одним китом 14-42 все таки грустно.

Подробнее

при наличии 19 сигмы, для какого типа съемки кит ее превзойдет?

Цитата:

от: Marsvolta
при наличии 19 сигмы, для какого типа съемки кит ее превзойдет?

А меня эта сигма совсем не впечатлила, сколько не смотрел ни одна фотка не зацепила, боке там унылое совсем, и резкость хуже чем у панаса 20/1.7 , поэтому лучше возьмите панас 20/1.7 он немного тормозной но резкий и светосильный. Новый конечно стоит 340$ или брать бу на ебей, недавно видел его там за 200$.

Цитата:

от: Marsvolta
при наличии 19 сигмы, для какого типа съемки кит ее превзойдет?

Кит же все таки зум с фокусными от 14 до 42 ;) Когда можно поджать диафрагму до 6,3-7,1 будет конечно удобнее с ним, чем с фиксом.

Цитата:

от:ArtSky
А меня эта сигма совсем не впечатлила, сколько не смотрел ни одна фотка не зацепила, боке там унылое совсем, и резкость хуже чем у панаса 20/1.7 , поэтому лучше возьмите панас 20/1.7 он немного тормозной но резкий и светосильный. Новый конечно стоит 340$ или брать бу на ебей, недавно видел его там за 200$.

Подробнее

Да панас конечно предпочтительней, но дороговат, а бу, да еще с ибей не вариант, да и почта наша сейчас в запое, куча посылок зависла...
Когда изначально планировал покупку EP1, на авито предлагали 14mm f/2.5 за 5к, но уже продан. Как он в сравнении с 20/1.7?