Однако Panasonic GF3 появился

Всего 855 сообщ. | Показаны 321 - 340
Re[igorsphoto]:
Цитата:
от: igorsphoto
Вопрос сформулируйтке, пожалуйста, конкректнее. Тогда услышите вразумительный ответ.

Спасибо. Попробую конкретнее. В чем достоинства-недостатки такой комбинации по сравнению с одной из панасониковских стандартных поставок - Panasonic Lumix DMC-GF3 Double Zoom Lens Kit (14-42 mm + 14 mm)?
Одно достоинство знаю - в моей размер объективов меньше. :D А еще?
Re[Lantano]:
Комбинация неразумная. Зачем вам два объектива 14мм? Ограничьтесь зумом, начинайте/продолжайте снимать и потом сами разберётесь в своих приоритетах.
Удачи!
Re[igorsphoto]:
Цитата:
от: igorsphoto
Комбинация неразумная. Зачем вам два объектива 14мм? Ограничьтесь зумом, начинайте/продолжайте снимать и потом сами разберётесь в своих приоритетах.
Удачи!



Согласен с Вами насчёт неразумности комбинации..я бы в данной ситуации взял с одним блинозумом (что уже и сделал..) и далее копил на Leica 25/1.4 (что и делаю..),вот тогда Вам будет и пейзаж и репортаж и портрет с обалденным "боке",даже в сложных условиях по освещённости...как-то так..Удачи!!!
Re[Mikl64]:
Это не к Вам и даже не вопрос, а просто мысли вслух.
Абсолютное большинство форумного люда, практикующего в портретной фотографии, уже достигло той степени мастерства, когда для того чтобы карточка стала шедевром, не хватает самую малость - боке! :D
Re[Семёныч]:
Продал вчера СОНИ НЕКС5 18-55. Фотик вроде ничего, а вот видео мне не понравилось. Снимал фотиком по водой в боксе. Предметы там не резкие, слегка размытые изза того что вода не очень прозрачная. Сонька объект съемки постоянно теряет, камера постоянно фокусируется либо не фокусируется. Рядом товарищь снимает на Кенон Г9 - маленькое но четкое видео. Вобщем надоело мучеться с видео хочу вот купить Панас GF3. Пишут фокус шустрый, видео тоже ничего. Единственное не определился какой объектив. либо 14/2,5 либо зум обычный (не зумоблин) 14-42. Мне больше конечно зум подходит, как более универсальный. но я так толком и не понял хорош ли он? Резкй ли? Сонька 18-55 кстати в резкозти произрывала Кенону Г9 на мой взгляд. Но я здесь не сильный спец. Парни посоветуйте кто чем может?
Re[roma933]:
У меня в комплекте с GF3 есть оба объектива за которые Вы спрашиваете: 14/2.5 и зум 14-42 (обычный).
Проверял на резкость на 14мм оба объектива (при одинаковых диафрагмах) - разницы не увидел. Лично для меня плюс блинчика 14/2.5 только в его размерах. А вот зум 14-42 отлично подойдёт не только для фото но и для видео, потому что встроенный стабилизатор отменно работает, и видео, снятое на этот зум - очень приятно смотреть - картинка не дёргается! В 14-42 что напрягает, так это то что во время записи видео - неудобно приближать-отдалять - потому что кольцо зума крутится не совсем плавно и получается немного рывками.
Посему, моя рекомендация - 14-42!
Хотя чисто с финансовой стороны, дешевле купить новый GF3 в комплекте с 14/2.5 чем с 14-42 (цена на оба комплекта приблизительно одинаковая), а потом отдельно докупить 14-42 за 100$ на барахолке. А 14/2.5 если не будет в нём необходимости можно продать за 200$. Вот такая нехитрая арифметика.
Re[Семёныч]:



кореекция ЛР4 в плюс контраст, освещенность, тени, в минус немного черного.
И по шумам конечно прошелся
Re[Макароныч]:
Спасибо Макароныч. Я тоже склоняюсь к зуму, а поскольку как вы говорите в качестве и резкости нет разницы то возьму зум. Рабочие ИСО в фотике 800? или 1600?
Re[roma933]:
Рабочее iso 800. Можно конечно использовать 1600 если сильно надо, но у меня всегда стоит ограничение в автоISO - до 800. Будет возможность - сделаю 2 кадра на 800 и на 1600. Или может кто-то это сделает до меня кто владеет GF3.
Re[Семёныч]:
уже купил фотик гф3. осваиваю тхнику. по качеству снимков вроде одинаковы сонькой. я изъяны особо в лупу не выискиваю. в панасе исо 800 как на соне 1600. пожалуй и все преимущества сони. и экран канечна на соньке лучше разрешение и поворотный. меню и настройки на панасе на порядок лучше и разнообразнее. объектив на панасе более резкий как мне показалось, автофокус шустрее. заказал подводный бокс - жду чтобы протестить и фото и видео
Re[Семёныч]:

Re[Семёныч]:



-20С закатное солнце.. Блинозум..
Re[Семёныч]:
хотел спросить у форумчан про установку "ФОТО СТИЛЬ" . Яркий, естественый, пользовательский и т.д. Какой из их предпочтительней. Пробовал на фото вроде без разницы. И еще какие настройки I.R. и инт. диамический поставить. Что это? может их вообще отключить?
Re[Семёныч]:

Re[Семёныч]:
Немного свежих фото из недавней поездки на зимний Байкал...погода была ужас..хмарь полная..:






Блинозум 14-42..
Re[Семёныч]:
Сегодня приехала мне вот такая штука..:




Только-что собрал вот такую связку..:




Сдела несколько тестовых фото..на скорую руку в плохом освещении на открытой диафрагме...:

GF3+Nikkor 85/1.4D..:










Фокусировка ессно руками..Думаю что в хорошых условиях освещённости будет всё получше???...посмотрим.. Видео кстати гораздо лучше получается чем с китом.. с оболденным боке...
Re[Семёныч]:
Здравствуйте уважаемые. Прошу совета. Хочу купить жене фотоаппарат, так скажем ей/, но в уме себя держу =) Был 450ый канон - ушел, профита не получил: когда хорошо гуляем - тушу такую не взять, когда канон с собой - хорошо не гуляем.
Решил взять бз с амбициями - сейчас выбор e-pl3 и gf3 (если бы была заграница, то рассматривал бы и gf5, но нужна гарантия).
С китами 14-42 стоят аппараты почти одинаково (точнее gf3 можно в бандл комплектация так же взять). За панас - тач, эргономика, за пен - стаб.
Но так как хочу чтобы аппарат был всегда с собой у жены (не сильно требовал места в сумке), то рассматриваю объектив powerzoom (x vario, "блинозум").
Так скажите - как он из себя, в качестве картинки не уступает китовому g vario, может ли он покрыть запросы - И жнец, и на дуде игрец?
Re[les86]:
Цитата:

от:les86
Здравствуйте уважаемые. Прошу совета. Хочу купить жене фотоаппарат, так скажем ей/, но в уме себя держу =) Был 450ый канон - ушел, профита не получил: когда хорошо гуляем - тушу такую не взять, когда канон с собой - хорошо не гуляем.
Решил взять бз с амбициями - сейчас выбор e-pl3 и gf3 (если бы была заграница, то рассматривал бы и gf5, но нужна гарантия).
С китами 14-42 стоят аппараты почти одинаково (точнее gf3 можно в бандл комплектация так же взять). За панас - тач, эргономика, за пен - стаб.
Но так как хочу чтобы аппарат был всегда с собой у жены (не сильно требовал места в сумке), то рассматриваю объектив powerzoom (x vario, "блинозум").
Так скажите - как он из себя, в качестве картинки не уступает китовому g vario, может ли он покрыть запросы - И жнец, и на дуде игрец?

Подробнее



Посмотрите мои фотографии в этой ветке они все сделаны на блинозум (кроме последнего поста!) о котором Вы говорите...В принципе довольно универсальный (для своих размеров) объектив и плюс ещё в нём стаб есть...Вам решать???
Re[Семёныч]:
Подскажите!
Поддерживает GF3 карту 32ГБ 10 класс?
Хочу видео снимать, на сколько минут этого объема хватит?
Спасибо!
первые впечатления
Всем привет) тоже заказал этот фотоаппарат, вот только пришел....сделал первые снимки, конечно в помещении не ахти, но я в принципе этого и ожидал от объектива 14-42. На улицу брал всего один раз и то в пасмурную погоду...




Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта