Одинаковые темы фоточек

А трусы на ветке? Никто-ж не снимал так( я не в счёт, я не фотограф).

)))

Цитата:

от:GyrusDyne
Я к благородному делу генерации фотоконтента общего пользования отношения не имею и потому никому и ничего не должен. Поэтому ищу, медленно и неспешно, не славы ради, а удовольствия для, какие-то варианты, которые не измочалили до дыр предшественники.

Подробнее

Так и жизнь пройдет...

Цитата:

от: KotLeopold
Так и жизнь пройдет...

Я одно хобби в своей жизни уже убил, сделав профессией. Второй раз такую глупость постараюсь не сделать. :)

Цитата:

от: GyrusDyne
Я одно хобби в своей жизни уже убил, сделав профессией. Второй раз такую глупость постараюсь не сделать. :)

Когда-то давно была в моде книга "Альтист Данилов".
Там есть интересная мысль по обсуждаемой теме.
Если будет желание - почитайте...

Цитата:

от:Freebystander
А я так понимаю эту ситуёвину!

В генной памяти у советского/российског человека сохранились ограничения дефицита 70-80 гг. А за последние 25-20 лет на российцев вдруг повалился вал невиданной раньше техники-видики,полароиды,компы/ноуты/смарты,фотики мировых брэндов от мала до велИка! Народ ошалео от такого "дождя",и ну давай всё это пользовать,кто во что горазд,как будь-то вшивый дорвался до бани. А желанмя настоящего творчества то в головах не прибавилось,а то и совсем нет у большинства. Вот и сыплются миллиарды Тб цветочков-котиков-пёсиков-девок-рассветов-закатов. Итог моих мыслей-фоткающий народ в массе своеё ограничен в творческом воображении. СтОит только видеть толпы юных девок,увешанных энтри-зеркалками с китозумом,"фотающих" в зелёной зоне,и всё становится с ними ясно!

Всё IMO (без скромного)!

Подробнее

Интересное мнение. А что, "не советский народ" снимает что то другое? Сейчас же не сложно взглянуть что там в "неведомом забугорье" в моде. Оказывается то же самое
Мне кажется дело не в этом. В недалекие времена занятие фотографией требовало много времени и средств. Мало было иметь камеру...надо было иметь навыки по проявке, по фотопечати. Естественно иметь нужно былоне только химикаты, но и ванночки с щипцами и фотоувеличитель. Фотобумагу с глянцевателем и рамкой для прижима можно опустить. С п тех же времен когда готовый результат можно получить онлайн. А это рождение и продвижение цифрового фото по миру...все стало гораздо проще...и менее затратно. Достаточно иметь камеру...коих на любой вкус и кошелек тьма и еще немного.
То же самое было с автомобилями и путешествием на самолете.
Ну горшки гончары жгут уже тысячелетия...и форму не меняют ;)

Цитата:

от: MERKURU

Мне кажется дело не в этом. В недалекие времена занятие фотографией требовало много времени и средств.

Как мне кажется, фотография просто перешла рубеж определенный.
Раньше она была уделом лишь части населения и занимала в жизни обычного человека скромное место.
А сейчас фотография чаще не столько увлечение, сколько "расширение памяти", эдакий внешний носитель информации. То, что невозможно запомнить - можно сфотографировать.
Иногда это принимает уродливые формы, что поделаешь. Болезни роста... ;)

Кстати, человек тоже перешел рубеж. Скоро все будут киборгами и чип в голову каждому засунут, об этом я писал и не только я...
"Смирись, гордый человек!"

Впрочем, традиционная фотография все равно пока жива - есть прекрасные мастера и есть их почитатели. Но это лишь очень узкий круг людей...

Цитата:

от: Freebystander
...только не надо бы все эти типа "а здесь бывали Киса с Осей" класть в и-неты. Там уже всё переполнено всяким шлаком-Земля перевернётся,не выдержав противовеса.

еще чего? :D
вы еще скажите, чтобы не умеющие связать двух слов не писали аналитические статьи по мировым проблемам и не выкладывали в инет, не умеющие готовить не тиражировали свои рецепты, рекламщики не рекламировалибы всякую фигню, производители не продавали бы рекламируемую фигню (например, сигареты, ну или там водку с пивом), политики, церковники и телевизионщики перестали бы гадить людям в головы... ну и т.д.
т.е. если нравится, пусть все это делают, но чиста для личных нужд

мне кажется, фоточка котика безобиднее всего перечисленного... почему именно она стала объектом вашей [сдержанной] агрессии? :D

Цитата:

от:KotLeopold
Как мне кажется, фотография просто перешла рубеж определенный.
Раньше она была уделом лишь части населения и занимала в жизни обычного человека скромное место.
А сейчас фотография чаще не столько увлечение, сколько "расширение памяти", эдакий внешний носитель информации. То, что невозможно запомнить - можно сфотографировать.
Иногда это принимает уродливые формы, что поделаешь. Болезни роста... ;)

Кстати, человек тоже перешел рубеж. Скоро все будут киборгами и чип в голову каждому засунут, об этом я писал и не только я...
"Смирись, гордый человек!"

Впрочем, традиционная фотография все равно пока жива - есть прекрасные мастера и есть их почитатели. Но это лишь очень узкий круг людей...

Подробнее

Согласен доктор. С последнего начну. Стихи ведь тоже пишет масса людей...и причем не плохие. А ПОЭТАМИ становятся единицы...а с мировым именем единицы из этих единиц. Ну не запрещать же тем кто пишет стихи их писать. пусть пишут....
А по первому ну насчет рубежа я конечно не знаю. Может и прошли, может и перешли. Но лично я плохого в том что я, Марь Ванна из Новозахудыринска, Вася из деревни Гадюкино, имеют возможность запечатлевать интересные моменты своей жизни. Имея Смену-8 или Зенит ЕТ это конечно тоже делалось... но на 36 кадрах далеко не убежишь... да и сам процесс многих останавливал. Можно было распечатать ну 10 кадров...пусть даже 20 и разослать друзьям-родственникам на память долгую. А сейчас каждый может показать моменты своей жизни всему человечеству сразу. Ну кому не нравятся цветочки-веточки из этих мгновений пусть не смотрит. если ТС считает себя будущим "ФОТОПУШКИНЫМ"... ну хорошо. А кто мешает? Создавайте ...будем поглядеть ;)
Это один аспект . И еще, пусть этот Вася из ГАдюкино лучше бегает по цветочкам со своей мыльницей а вечером отфотошопив закачивает в инет очередную порцию своих шедевров... все лучше чем бухать от "нечегоделать".

Найдите телефильм "Деревенский фотограф". Документальный. И убейтесь об стену все кто говорит о дядях Васях из Мухосранска.

Ну давайте без эмоций на чистой логике разложим то, что вы тут говорите.

Фото- способ передачи информации. Можно говорить там о чувствах и прочем, но это ответ сознания на образ, что зафиксирован на бумаге методом фотографии.

Итак, автор темы говорит, что нет разнообразия этой информации.

Почему?

А это вопрос к психологам, почему всегда одно и то-же люди фотографируют, только с разными вариациями.

Цитата:

от:MERKURU
Согласен доктор. С последнего начну. Стихи ведь тоже пишет масса людей...и причем не плохие. А ПОЭТАМИ становятся единицы...а с мировым именем единицы из этих единиц. Ну не запрещать же тем кто пишет стихи их писать. пусть пишут....

Подробнее

Недавно с женой пересматривали сериал "Достоевский" в 10 сериях, вот и навеяло...
Конечно, все это известные вещи, но напомню.
Великий писатель страдал эпилепсией, побывал на каторге, не один год играл в рулетку по-взрослому, денег вечно не было, имел массу критиков и недоброжелателей да и сам имел характер тяжелый и т.д. и т.п.
Короче, жил не просто.
Но он писал, писал, писал.
Вещи трудные, длинные, для восприятия сложные.
Но ведь таки стали мировой классикой! :!:

Так и во всем остальном. Надо верить в себя и иметь смелость творить так, как сам считаешь нужным!

Цитата:

от: дмитрий хитрин
Итак, автор темы говорит, что нет разнообразия этой информации.

Почему?

А это вопрос к психологам, почему всегда одно и то-же люди фотографируют, только с разными вариациями.

Какой нафик психолог, я и так скажу

Итак, кто такой фотограф?

Фотограф это человек с художественным вкусом (когда настоящим в некоторой степени, а когда мнимым), не умеющий рисовать - т.е. выразить себя традиционными художественными приемами (а зачастую и не умеющий фотографировать)
Итого, имеем три переменные, в различной степени выраженные - видение мира, художественный вкус и владение фотографией. Комбинация этих трех составляющих дает гигантское разнообразие одних и тех же котиков, закатов, голых теток и пр.

Давайте без этих неопределённых понятий, как художественный вкус и прочее.
Тут в форуме, это просто громкие слова.

Автор темы такими понятиями не оперирует.

Он говорит, что информация однотипна.

Ему говорят- ну и что мол, зато подача разная. Но он говорит не о подаче информации а о информации, как таковой.

И вот тут у меня лично возникает сомнение, относительно этого утверждения.

Почему?

А чтоб таковое сделать, нужен статанализ. А так, это субъективный взгляд. а раз это субъективный взгляд, то он больше говорит об авторе этого взгляда, чем об истинной ситуации в этом разделе информационного рынка( ну скажем вот таким казённым языком).

Статанализ могут провести владельцы крупных фотобанков. Ну вот просто по тегам. Можно-бы и здесь это как-то замутить в галерее, но поздно уже, наверное. И наложить на возраст, на то, сколько человек в фотографии болтается. Ну вот такие вот относительные. Потом можно на пол фотографов продифференцировать.

Тема так-то интересная. Статистики понабивать. Причём объективной, а не по данным опросников.

За такую статистику производители фототехники удавятся.

Цитата:

от:дмитрий хитрин
Давайте без этих неопределённых понятий, как художественный вкус и прочее.
Тут в форуме, это просто громкие слова.

Автор темы такими понятиями не оперирует.

Он говорит, что информация однотипна.

Ему говорят- ну и что мол, зато подача разная. Но он говорит не о подаче информации а о информации, как таковой.

Подробнее

Отбрасываем вкус и рассмариваем ТОЛЬКО ИНФОРМАЦИЮ.
Берем тех же котиков. Как известно, они:
- разных пород,
- разного цвета,
- разного возраста,
- сняты в разных позах,
- с разных ракурсов,
- на разных фокусных,
- разной техникой,
- с разными фонами,
- с разным боке... ;)
ну и т.д. и т.п.
Пусть автор найдет ДВА "котопортрета" разных авторов, которые были бы полностью идентичными в плане информации.
Думаю, задача сложная - разницу опытный глаз найдет сразу или при внимательном изучении...
Так что файлы не будут одинаковы! :!:

Читайте, я всё выше написал.

Кот.

Автор ищет те сюжеты, которые меньше заезжены.

Понимаешь?

Всё просто, он ищет тот сегмент рынка, где предложения мало, или вообще нет( опять казённый язык приходится использовать).

Но этого мало, надо ещё чтоб спрос был.

И тут инфой владеть должны владельцы крупных фотобанков. Не поверю, чтоб они не занимались статанализом, имея такую базу данных.

Цитата:

от: дмитрий хитрин
Давайте без этих неопределённых понятий, как художественный вкус и прочее.
Тут в форуме, это просто громкие слова.

ну вот еще :( на форуме, где [почти] каждый первый считает себя фотохудожником и вдруг "художественный вкус" это громкие слова :D

хорошо, скажу проще
фотограф не является творцом в широком смысле. а является как бы ксероксом. фиксирует окружающий, не отличающийся многообразием внешний мир (счас еще кто-то добавит, что таким образом выражая свой мир внутренний)
ну, а внутренний мир человека многообразием тоже не отличается. основные инстинкты - поесть, продолжить род, продоминировать
плюс тяга к прекрасному [с тем, или иным знаком], но о ней не упоминаем, т.к. художественный вкус причислили к громким словам
отчего фотографии быть сильно разнообразной? от фокусногно расстояния и светосилы? от чулка, натянутого на объектив, от куска стекла перед ним? отчего?

Цитата:

от: дмитрий хитрин
Кот.
Автор ищет те сюжеты, которые меньше заезжены.

Добро пожаловать на кладбище!
Я там регулярно снимаю.
У меня и однополчане есть... :D

Подождите, мы без статистики тут будем обсуждать сферического коня в вакууме.