Оцифровка старых ч/б пленок

Значит так.
Я думаю тема многим актуальна.
Расскажу о своих граблях, чтоб другие научились на моих ошибках.
З.Ы. Все нижеследующее, разумеется,-ИМХО :)
Предупреждаю сразу что никакую ПОЛИТКОРРЕКТНОСТЬ не признаю в принципе. И если у меня не срослось с фирмой такой-то, то я так прямо ее и назову. Ничего, детскую психику это не повредит-чай не дети на форуме тусят :)))

Тема возникла, как водится, когда разбирал антресоли.
Выплыли из недр 50 старых ч/б пленок ТАСМА и СВЕМА (от 32 до 64 ДИН), стал разбираться, смотреть на свет и т.п., короче, в сухом остатке:
20 шт ч/б - 70 -е гг (Зоркий+Юпитер-9), 20 шт ч/б - 88-90 гг (-"-), 20 шт - цветные - 90-е (китайская мыльница).
Бог с ними с цветными, тем более, мыльница SCENA - г@@но есть г@@но, но ч/б захотелось оцифровать, т.к. ваще люблю все оцифровывать!
разумеется, начал с 70-х.
взял :))) свой старый canon canoScan N656N (LiDE) (600x600dpiх24bit) 2004 года, засунул пленку, как мог.... это хуже, чем никак!!! Мда. слайд - модуля-то нет!

Что делать? полез на форумы, - там советов-тьма.
Начиная с того, что "хороший сканер со слайд модулем не может стоить меньше 1000 у.е." и т.п.
Было много советов отдать на проявку и не парится. Хм. Ну ладно. Порекомендовали контору FOTOPROJEKT.RU. Посмотрел их сайт.

Стоимость скана 1 ч/б пленки - 200 р (для размера 10х15 см). Отмывка - еще 100 р. Ладно, терпимо. Раз уж сканер "не может меньше 1000 у.е...", дай, думаю, отнесу им деньги. Да еще и по пути - на Ордынке 19.. Заехал, цивильно, вроде, зарегился у них на компе (целых 4 штуки в зале стоят, а для оформления заказа надо непременно зарегится через сайт!), дали карточку, оформили заказ, мило улыбнулись, сказали, что скинут смс, когда готово будет- улетел как на крыльях.
Через неделю звонят, встревоженные. Когда звонят встревоженные - добра не жди. Точно, как в воду глядел: ваш заказ будет стоить немного дороже - 1200 руб! ?? - надо было мыть, и сканировать по 1 кадру на пленке. - Но у вас же Кулскан Никон, всю пленку тянет целиком?! - Мда. Ну и что, бросать? Нет думаю, пойду до конца! Х.. с вами, согласен! Приезжаю через неделю еще,ВЫНОСЯТ в бААльшом пакете мою пленку и СДРОМ за 10 р к ней. Вот! 30 кадров, с вас 2500!!!!! И че делать? А я, вообще говоря, людей люблю, главное в нашей жизни - люди, кадры так сазать, кадры решаю все..

Короче, в РАЗДУМЬИ стою. ААА, мать вашу, хрен с вами, ДАВАЙ, хотя это уже ПОЛ-СКАНЕРА НОВОГО!!! СО СЛАЙД МОДУЛЕМ!! дали, не покраснели даже. (Примечаю: вообще то к ребятам претензий нет, надо, как водится, мелким шрифтом на сайте было прочесть: в ОТДЕЛЬНЫХ случаях за 1 кадр цена 80 р!!!!!
Так что , пеняю токма на себя, как грицца..
Самый писк: на прощанье посоветовали мне все 40 пленок у них отсканить, дескать, все равно лючше сами не сделаете!!
100 000 руб. да, думаю, надо пойти пива у третьяковки выпить. я наверно чего-то не понимаю сегодня @#@#$

Нет, пришел домой, посмотрел, все тип-топ, ДАЖЕ ДИСК ЗАЧИТАЛСЯ!!!

Не в деньгах счазье. И вообще, чего хотел, то и получил

Если б на этом все кончилось, я б даже и не писал :!:

Короче, сегодня 28 декабря, поехал на савёлу, делать себе подарок к новому году. Сканер, есессно. Солидно подготовился, 2 магазина по пути посетил (ИОН и ФОРМОЗУ), инет прошерстил - 3 модели за вменяемые деньги :D Canon 700 LiDE (4000 руб), НР 3110 (3800 руб), ЁПСОН V300 Photo (4900 руб). Все со слайд модулем, все новые, токма ёпсон староват - 2008 года модель. Хожу, смотрю Короче, взял самый дорогой из них - EPSON. В итоге, в ПОЛАРИСЕ взял, на 100 р дороже - за фирмУ, чё там, для меня 100 р - не деньги!
Ну, думаю, сканить пленку, конечно, Г будет, хоть технику обновлю... ...
Приехал, распаковал, фключил, засканил...
Да шож это такое на свете деется!!!! @ля! Есть справедливость на свете!!! Что получилось - даже не то что не хуже, а и ЛУЧШЕ фирмешного!!!!! АААААА
Итак, в сухом остатке, прилагаю материалы на ваш суд, камрады.

Вот то, что мне выдали в Фотопроекте (один из кадров):
FPN5000m_27_1-381879.tif
(1890х2892х256 tiff)-5.2 Мб
правда, выложить тифф не смог, выкладываю ЖПГ, но на вид НИКАКОГО отличия на увеличении до 100%.-1.4 Мб

Я взял, и отсканил на ЕПСОНЕ в разных разрешениях, разрезав, правда, пленку по 5 кадров:
1-544x630x256-10 cek.jpg- 62 кб
2-1088x1260x24bit-25 cek.jpg-256 кб
2-1088x1260x256-20 cek.jpg-246 кб
3-2176x2520x256-1 min.jpg-806 кб
4-11600x13400x256-4 min.jpg-15.6 Мб - ААА! выгрузить не смог!:((((

http://album.foto.ru:8080/photos/or/169286/882062.jpg - кулскановский "фирменный" исходник
http://album.foto.ru:8080/photos/or/169286/882063.jpg - 1-544x630x256-10 cek.jpg- 62 кб
http://album.foto.ru:8080/photos/or/169286/882064.jpg - 2-1088x1260x24bit-25 cek.jpg-256 кб
http://album.foto.ru:8080/photos/or/169286/882065.jpg - 2-1088x1260x256-20 cek.jpg-246 кб
http://album.foto.ru:8080/photos/or/169286/882066.jpg - 3-2176x2520x256-1 min.jpg-806 кб


(в конце указал время сканирования 1 кадра и размер в жпг на диске)
(2,3,4 - с шумодавом фирменным)
В сухом остатке, ИМХО, вывод - на домашнем наидешовейшем сканере ( в йих терминологии, конечно) , имеем качество не хуже (ЛУЧШЕ!), чем кулскановское в разрешении всего лишь 1200 ДПИ!.
Нет, ну абидна.. и никто не подсказал даже...
Ну так я первый!


Но коммент, как говориться.
ЗЫ. Не думайте, что пиарю ЁПСОН: думаю, что и на НР и на Каноне такойжа фефект был бы!
А теперь можно посчитать, каковы накладные расходы у конторы, которая оцифровывает

Нет, ну как залить файл 15.6 Мегов? "Ваш браузер не поддерживает загрузку файлов!" и в IE и в Firefox пробовал.. :((

Ну и шо? Скупой платит дважды....а считать деньги в чужом кармане - самое милое дело!

Так бизнес это. Нужно не супер профи быть в профессии, а уметь грамотно разводить клиента.
Это сейчас практикуется повсеместно, начиная от медицины и образования и заканчивая уборкой территории.

Поэтому, всё нужно делать самому, если конечно интересует результат.

А от чего, в сравнении, охват изображения разный в 'фирменном' скане и в Вашем?

Потом, они же Вам плёнку уже 'помыли' ! а если по немытой...

Ну а так, конечно: выигрываем во времен, проигрываем в деньгах. Выигрываем в деньгах, проигрываем во времени 8)

Мда. Охват маловат. Неужто Епсон режет кадр? Надо попробовать, может настройки какие..
А насчет помыть пленку-так это ж 80 рублей стоит у них по прайсу! Или они пленку тоже ПОКАДРОВО мыли??

Ну, тут качество негативов довольно низкое, поэтому простого Эпсона вполне достаточно. Ни на Никоне, ни на барабаннике лучше не получится.

Давайте я вам посканирую ваши пленки цену сами придумайте
Правда пленку придется резать (у меня остался только 5кулскан)

Но я сразу вас растрою...вся пленка (если старая и ЧБ) будет в мелких дефектах (на сканах)...что потом с этим делать я не знаю

Спасибо Вам, я уж сам как-нить, благо сканер должен работать, чтоб отработать ;)

Можно и на Норитсу отсканить рублей за 200 за пленку. Только лабу подходящую поискать надо.
Разрешение 2089*3048, можно и 5035*3339, но на таких старых смысла нет, а весят они изрядно и времени больше уйдет на перекачку, следовательно дороже. Пленки лучше не резанные.
Вам уже не актуально, так, другим на будущее.

А если на Норицу сканировать старую советскую ЧБ пленку (70-е года), качество сравнимо будет с Никон 4000-5000?

Цитата:

от: kkk
А если на Норицу сканировать старую советскую ЧБ пленку (70-е года), качество сравнимо будет с Никон 4000-5000?

Качество с таких плёнок заведомо будет ужасным, на чём ни сканируй. Да ещё ICE на серебре не пашет... Хотя на Норице он может оказаться не отключаемым и получится вообще кошмар, так что лучше попробовать на паре кадров.

Ice на ч/б не работает. Качество в основном зависит от состояния пленки (как правило это, 70-е -80-е года) и от лаборанта, конечно.
Скан со 135-ой пленки на Норитсу выглядел лучше, чем 6х6 на планшетнике Epson 4180 Photo.
Других сканеров нет, сравнивать не с чем. Поищу что-нибудь отсканированное, выложу попозже.

Пленки в хорошем (если не сказать отличном) состоянии, так что Айс вроде и не нужен в основном. Имею в виду общее качество сканирования. У меня в принципе не шедевры, но все же.

Порылся в закромах, нашел что порезче:




Вторая сероватая, но контраст лучше поднять потом, дома, по вкусу.

http://art.photo-element.ru/ts/adapter/adapter.html

и никаких сканеров - только очумелые ручки........