очки и зрачки

С покупкой мануального цейс планара возник вопрос. Как фокусироваться при съемке человека в очках? Ведь очки путают дистанцию, фокус чаще всего оказывается именно на них, хотя фокусируюсь на зрачки. Что делать?

Цитата:

от:kegosadness
С покупкой мануального цейс планара возник вопрос. Как фокусироваться при съемке человека в очках? Ведь очки путают дистанцию, фокус чаще всего оказывается именно на них, хотя фокусируюсь на зрачки. Что делать?

Подробнее

А какой объектив и дистанция?
Контролируйте грип или Вы хотите, чтобы глазки резко, а очки в размыве? ;)

мануальный цейс планар 85 1,4. на диафргаме 2. дистанция - метра полтора-1,7. на улице вечером так открываю, чтобы выдержка была приемлимая и исо. первая пятерка шумит после 800.

а не пробовали сфокусировать на очках и чуток сдвинуться корпусом? Хотя смысл не очень понимаю, если сфокусировать на глаз, а очки размоются, то и глаз не будет особо резким...

спасибо вам и vlad--king за советы. попробую так поступить. пока не привык к мануальным стеклам... вот и первая трудность возникла - с очками

Цитата:

от:KI-FA
а не пробовали сфокусировать на очках и чуток сдвинуться корпусом? Хотя смысл не очень понимаю, если сфокусировать на глаз, а очки размоются, то и глаз не будет особо резким...

Подробнее

Именно так я любил фокусироваться по глазам, для крупных портретов - примерно +-3см, ещё на плёнке, с Гелиосом-40 на диафрагме 1,5, лучше чувствовалась зона грип и в итоге получалось меньше брака, чем кручением кольца фокусировки…
На цифре, можно ещё и серией, с одновременным сдвигом тела, попробовать.;)

Как-то не очень поддается осмыслению ваша проблема. Разве очки не прозрачны и сквозь них не видно глаз? Допустим, что так и есть, что не видно. Но, пардон, если не видно глаз, то какая разница, будут ли именно они резкими - их и на снимке не будет видно?
По глазам ведь фокусируются (если без очков) не потому, что они, глаза, являются каким-то оптимальным местом для фокусировки лица в смысле ГРИПа, а потому, что сами глаза должны быть самыми резкими (и потому, что они наиболее контрастный объект на лице), а остальное - не столь важно, как глаза. Из этой логики, если глаза все равно не видно, то зачем стремиться наводить резкость по ним - наводите на оправу очков, на брови.
И еще одна непонятка в вашем объяснении. Если это мануальный объектив, а не АФ-ый (который бы мог не "прошибать" очки и плохо цепляться за ресницы), то, извините, если вы глазами все же видите как-то глаза за очками, так и настраивайте вручную резкость так, чтобы глаза за очками вы видели в резкости - при чем тут очки тогда. Разве у вас не оптический видоискатель. Или вы вручную наводите на резкость, судя по подтверждению срабатывания фокуса фазовыми датчиками? ;)
Жалоба ваша понятна, логика ваша - нет.

Цитата:

от:kegosadness
С покупкой мануального цейс планара возник вопрос. Как фокусироваться при съемке человека в очках? Ведь очки путают дистанцию, фокус чаще всего оказывается именно на них, хотя фокусируюсь на зрачки. Что делать?

Подробнее

Как это "очки путают дистанцию"???

очки же имеют диоптрии, я вот и думаю, что это должно как-то влиять на фокусировку. попробую применить полученные советы

Цитата:

от: kegosadness
очки же имеют диоптрии, я вот и думаю, что это должно как-то влиять на фокусировку. попробую применить полученные советы

влиять оно может сколько угодно, но если вы фокусируетесь через видоискатель, а не как-то еще, то что видите - то и получится на снимке, на то это и зеркальный аппарат. так что если в видоискателе глаза резко, то и на снимке будут, сколько бы там очков ни было.

Цитата:

от: kegosadness
очки же имеют диоптрии, я вот и думаю, что это должно как-то влиять на фокусировку.

На РУЧНУЮ???
Зеркала, лужи, витрины, полировка вообще вон - ОТРАЖАЮТ даже, неопределенно удлиняя дистанцию фокусировки! И что? Даже АФ прекрасно может срабатывать. Любой фокус (хоть ручной, хоть автоматический любого типа) в конечном итоге работает по КАРТИНКЕ снимаемой сцены.
Предаваться думам иногда бывает вредно. ;)

в общем, у моего страха глаза оказались слишком велики, наверное. просто не хватает практики обращения с мануальными стеклами.

При чем тут практика? Достаточно элементарных базовых знаний и немного воображения. ;)
За свои шесть десятков ни разу в жизни не пользовался мануальными объективами. В руках не держал, даже не видел рядом, если честно. Более того, ума не приложу, как их можно взять и присобачить к современным байонетам. Было и остается загадкой, видимо, недостает каких-то особых элементарных базовых знаний. ;)

Цитата:

от:цукен
При чем тут практика? Достаточно элементарных базовых знаний и немного воображения. ;)
За свои шесть десятков ни разу в жизни не пользовался мануальными объективами. В руках не держал, даже не видел рядом, если честно. Более того, ума не приложу, как их можно взять и присобачить к современным байонетам. Было и остается загадкой, видимо, недостает каких-то особых элементарных базовых знаний. ;)

Подробнее

" ... Достаточно элементарных базовых знаний и немного воображения... "


" ... За свои шесть десятков ни разу в жизни не пользовался мануальными объективами. В руках не держал, даже не видел рядом, если честно ... "

Судя по вашим глубокомысленным постам,в части нравоучений и советов начинающим,вы родились прямо с фотоаппаратом на пузе,а тут такой пассаж!!!
Прискорбно это!

Цитата:

от:Михаил Романовский
" ... Достаточно элементарных базовых знаний и немного воображения... "


" ... За свои шесть десятков ни разу в жизни не пользовался мануальными объективами. В руках не держал, даже не видел рядом, если честно ... "

Судя по вашим глубокомысленным постам,в части нравоучений и советов начинающим,вы родились прямо с фотоаппаратом на пузе,а тут такой пассаж!!!
Прискорбно это!

Подробнее

+5

Лукавите немного,автофокус появился относительно не так давно.Я и то успел прихватить матовые экраны,клинья,микропризмы.

Цитата:

от: ЮраТ
Лукавите немного,автофокус появился относительно не так давно.Я и то успел прихватить матовые экраны,клинья,микропризмы.

И все же современный автофокус насчитывает уже немаленькую историю
Первый автофокусный Nikon F-501 (с современным отверточным приводом автофjкуса, т.е те объективы можно ставить на современные камеры) - апрель 1986
Первый Canon EOS 650 - март 1987
а до того в феврале 1985 года вышла Minolta Maxxum ("Dynax") 7000 объективы,выпущенные для нее можно ставить на Sony Alfa.

Та то он кокетничает так-)

Спасибо, буду знать.
Не знал, что иметь элементарные базовые знания и немного воображения - это (для вас) прискорбно. Как это вяжется с мыслью, что такой человек родился с "фотоаппаратом в пузе", пока не дошло. Буду думать эту вашу физиологическую абракадабру.
У ответившего какие-то "нравоучения" ;) вы где-то откопали, а откопать хоть слово, чтобы ответить спросившему по теме несмоглось? И не прискорбно? ;)