Очередные ламерские вопросы по ЧБ печати :))

Обзавелся наконец Родагоном 50/2.8 для своего крокуса, теперь увеличитель стал работоспособным.
Вчера сел печатать. Вылезли следующие косяки:
1. Приемлемая выдержка у среднего по плотности негатива оказалась между 1-1,5 секундами даже на прикрытой до 8 диафрагме. Естессно, радости от процесса печати никакой -
70% бумаги в корзину из за пере- или недо- - без точного реле пойди поймай эти доли секнды.... Вскрытие "колбы" увеличителя обнаружило лампу-спот в 300ватт. Лампу заменил на простую матовую в 100 ватт. Выдержки стали в диапазоне 4-12 секунд на диафрагме 5.6, что мне показалось вроде как удобнее...
Ну вроде как вопрос снялся сам собой, но на всякий случай спрошу - правильно-ли сделал? Может лампа-то была верная, а я что-то скосячил?
2. Никак не мойгу поймать баланс между временем проявки и выдержкой. Вроде как, пытаюсь упралять контрастностью, но часто прихожу просто к прямо противовположным результатам. Думаю, пока листов 100 бумаги не изведу, понимание не придет :), но вдруг кто поделиться более доступными для моего ума мыслями? Ответы в литературе вроде нахожу, но на практике как-то все по другому выходит:)) Реально в итоге получаются удачные карточки, но появление их скорее дело случая, чем осознанных действий + в пропорциях с браком примерно 1:6 :)...
Особенно меня расстраивает, что на негативе я вижу, скажем, облака, или светлую одежду, причем довольно контрастно, а при печати они вылезают с большим трудом, совсем зачерняя темные детали на земле... Хотя потом удается все вроде нормально вытащить, но ценой десятка запоротых карточек... Самые частые два случая - все либо темное, либо черное и белое в бешенном контасте, практически без полутонов... При этом контакты, сделанные в минилабе "за углом" - нормальные.
3. Странно. Кидал незасвеченый кусок бумаги в проявитель, пытаясь оценить максимально время проявки. Не дождался.
Бумага оставалась белой минут 5, потом я ее просто выкинул. При этом отэкспонированый кадр чернеет за считанные секунды. Проявитель - Fomatol LQH в 1:7 c водой.
Бумага - нормальная матовая FOMA на полиэтилене... Температура растворов комнатная, порядка 20-22 градусов...
4. Чем еще рулит диафрагма, кроме количества света и резкостью конкретного объектива? Есть подозрение, что я упускаю что-то важное...

5.Случайно наткнулся на вкладку в пачку с бумагой. В инструкции описана последовательность:
1. Проявитель 1
2. Проявитель 2 (что это???)
3. Стоп-раствор (2% уксус)
4. Фиксаж
5. Промывка водой.
Между пунктами 2 и 3 промывка не обозначена... С другой стороны читал много мнений, что это кирдык фиксажу... Сам стопом не пользуюсь, а просто кидаю карточку в проточную воду, а через пару минут в фиксаж... Стоп-ванна без промывки вроде мне как технологически удобнее (проще держать 1 отельную кювету, чем полную раковину воды с включенным краном), но губить фиксаж тоже не хочется. Как быть и кому верить?
Фиксаж пользую Кодак Полимакс, по запаху он и сам - чистый уксус :)
6. Бумага из пачки имеет некую "крученость", и даже загнанная в кадрирующию рамку лежит немного неровно (по высоте), из за чего иногда выходят косяки в фокусировке.
Чем решается эта проблемма? Намочить? Под стекло? Забить?
7. Ну и чисто по Вашему опыту. Как часто пользуетесь всякими масками, виньетками и пр. для коррекции экспозиции по кадру? Это нормально, или это признак кривых рук при съемке?

Спасибо, если прочитали, и извините, если утомил глупыми вопросами :) Надеюсь на понимание.

Лампу рекомендуют ватт на 60 - меньше греется.
Реле времени - обязательно. Есть хорошая наша релюха Сура2м. Сам пользуюсь - супер, ничего большего не надо.
С реле сможете сделать нормальный, точный тест и потом отпечатать снимок.
Время проявки указано на проявителе, ничего ловить не надо. Для фоматола это 60 сек. при 20 градусах кажется.
Дальше играетесь только таймером.
У меня последовательность растворов следующая:
Проявитель, стоп ванна с уксусом, промывка, фиксаж, промывка. Все получается.
Удачи.

1. Сделали правильно. 300 Вт - хорошо, если негативы не поплавили.
2. Время проявки - в среднем всегда 2 минуты. А контрастностью учитесь управлять сменой бумаги или сменой фильтров для мультиконтрастной бумаги. Выдержку - по ступенчатой пробе.
3. Если экспонированный кадр чернеет за секунды - НУ ВЫ И СВЕТИТЕ! Снижайте время экспозиции раз в восемь.
4. На Вашем начальном этапе - диафрагма еще управляет освещенностью поля кадра, если свет выставлен неправильно (на полностью закрытой диафрагме хорошо видно неравномерность освещения кадрового окна. Смотреть без негатива)
5. Пользуйтесь стопом - фиксаж быстрее сдыхает от количества отфиксированного материала, чем от уксуса.
6. Купите нормальную рамку, или утяжелите имеющуюся. Храните бумагу в холодильнике. Прикрывайте диафрагму на пару-тройку щелчков. Наводитесь точнее (купите фокускоп). Потренируйтесь ровнять бумагу о край стола Крокуса (эмульсией вверх положить на стол, чуть выдвинуть, одной рукой слегка придавить бумагу к столу, второй резко потянуть за выдвинутый край вниз. Недостаточно резко и с сильным прижимом - полопается эмульсия. Слишком резко и с сильным прижимом - порвете бумагу, когда на бумажную с полиэтиленовой перейдете. С очень слабым прижимом - просто не выровняете).
7. Пользуюсь в меру. Лучше все проблемы решать при съемке - но это не всегда возможно

Приветствую!
Если есть потребность для печати в реле времени, могу запросто отдать реле "Силуэт", за какие-нибудь смешные деньги или просто так. Благо живем рядом (я у вас Канонет брал, помните?). :)

Цитата:

от:Collapse
7. Ну и чисто по Вашему опыту. Как часто пользуетесь всякими масками, виньетками и пр. для коррекции экспозиции по кадру? Это нормально, или это признак кривых рук при съемке?

Спасибо, если прочитали, и извините, если утомил глупыми вопросами :) Надеюсь на понимание.

Подробнее

Школьными виньетками не пользуюсь, а маскирую практически всегда. Но то это и есть ручная печать, чтоб рукми работать.
;)
Для определения точной выдержки могу предложить Вам реле времени "Квант-Ц" с экспонометром для печати.

Цитата:

от:Collapse

1. Приемлемая выдержка у среднего по плотности негатива оказалась между 1-1,5 секундами даже на прикрытой до 8 диафрагме. Естессно, радости от процесса печати никакой -
70% бумаги в корзину из за пере- или недо- - без точного реле пойди поймай эти доли секнды.... Вскрытие "колбы" увеличителя обнаружило лампу-спот в 300ватт. Лампу заменил на простую матовую в 100 ватт. Выдержки стали в диапазоне 4-12 секунд на диафрагме 5.6, что мне показалось вроде как удобнее...
Ну вроде как вопрос снялся сам собой, но на всякий случай спрошу - правильно-ли сделал? Может лампа-то была верная, а я что-то скосячил?

Подробнее

300-вт. лампы обычно ставили при поточной печати ,скажем 1000 отпечатков за 1 час.. - Ваш увеличитель прошел хорошую школу в бытовке :)
Поставьте 60вт - у Вас будет больше времени для "рукоблудия" :D Обратите особое внимание на то,чтобы на колбе лампы не было никаких надписей, а сама колба была бы свободна от всяких свилей!

Цитата:

от:Collapse
2. Никак не мойгу поймать баланс между временем проявки и выдержкой. Вроде как, пытаюсь упралять контрастностью, но часто прихожу просто к прямо противовположным результатам. Думаю, пока листов 100 бумаги не изведу, понимание не придет :), но вдруг кто поделиться более доступными для моего ума мыслями? Ответы в литературе вроде нахожу, но на практике как-то все по другому выходит:)) Реально в итоге получаются удачные карточки, но появление их скорее дело случая, чем осознанных действий + в пропорциях с браком примерно 1:6 :)...
Особенно меня расстраивает, что на негативе я вижу, скажем, облака, или светлую одежду, причем довольно контрастно, а при печати они вылезают с большим трудом, совсем зачерняя темные детали на земле...

Подробнее

Фотоширота бумаги значительно меньше фотошироты плёнки - отсюда эти проблемы. Аккуратнее проявляйте негатив и подбирайте бумагу (или мультиконтрастные фильтры) под конкретный негатив.

Цитата:

от: Collapse
4. Чем еще рулит диафрагма, кроме количества света и резкостью конкретного объектива? Есть подозрение, что я упускаю что-то важное...

Ещё она управляет глубиной резкости - и хотя разница в ГРИП при 2,8 и при 8 очень маленькая,но иногда помогает справиться с покоробленной бумагой.

Цитата:

от:Collapse


6. Бумага из пачки имеет некую "крученость", и даже загнанная в кадрирующию рамку лежит немного неровно (по высоте), из за чего иногда выходят косяки в фокусировке.
Чем решается эта проблемма? Намочить? Под стекло? Забить?

Подробнее

Бумага кладется подложкой на край стола и несильным и равномерным движением распрямляется...

Цитата:

от: Collapse
7. Ну и чисто по Вашему опыту. Как часто пользуетесь всякими масками, виньетками и пр. для коррекции экспозиции по кадру? Это нормально, или это признак кривых рук при съемке?

Масками и просто руками при печати пользоваться обязательно!



Цитата:

от: Collapse

Спасибо, если прочитали, и извините, если утомил глупыми вопросами :) Надеюсь на понимание.

Всегда пожалуйста!

По третьему пункту - незасвеченная бумага белой и останется По засвеченной надо проверять!

Всем большое спасибо!
Буду пробовать.