Всем доброго времени суток. Пытаюсь выбрать себе фотоаппарат. Снимать в основном планирую портреты, также хотелось бы видеть в нем достойное видео для съемки поставновочных роликов.
ФФ не рассматриваю, поскольку это первый более-менее серьезный аппарат у меня (давно снимал на пленочные зеркалки и древний цифровой Canon 350D).
Уже дальше если пойму, что мне этого не хватает, буду думать, а пока кроп.
Склоняюсь в своем выборе к Olympus EM5 mark2.
Из объективов с одной стороны хочется чтобы было все в одном - olympus 12-40mm F2.8, но для видео хотелось бы подлиннее диапазон, плюс в соседней теме прочитал, что зуммирование на нем недостаточно плавное,
второй вариант 14-150mm F4-5,6 преимущественно для видео + 45mm F1.8 для портретов.
Планирую брать бу, так как в случае, если захочется сменить систему, то меньше потерь по деньгам.
Исходя из этого бюджет 60-70 тр. Можно, конечно и на новое добавить, но не уверен, есть ли смысл для меня.
Из альтернатив думал еще про Sony 6300 и соседние модели. Но нет матричного стаба, а его хотелось бы иметь для видео. И часто про скинтон пишут - а я планирую в основном портреты снимать... Плюс по цене, я так понимаю, дороже выйдет.
Canon M50 ..
Ну опять же нет стаба, да и вообще про видео на Canon не особо хорошо отзываются.
Буду рад любым советам и комментариям от знающих людей :) :)
Очередной выбор фотоаппарата. Olympus OM-D E-M5 II
Всего 27 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Очередной выбор фотоаппарата. Olympus OM-D E-M5 II
Re[1eax1]:
Для видео можно взять б/у Sony 18-105/4 и на остаток тушку а6300, всё б/у, в 70 т.р., если повезёт, уложитесь.
Re[1eax1]:
Какие портреты на 12-40? Это репортажный зум, немаленький по размеру. На длинном конце слабовато размытие - примерно как у Olympus 25/1.8 на открытой.
Попробуйте объективы Leica 25/1.4, Sigma 30/1.4, Sigma 56/1.4. Они расположены по увеличению боке и уменьшению универсальности.
В моих сообщениях есть снимки на первые два объектива. Можете примерно оценить боке, устроит вас или нет.
Попробуйте объективы Leica 25/1.4, Sigma 30/1.4, Sigma 56/1.4. Они расположены по увеличению боке и уменьшению универсальности.
В моих сообщениях есть снимки на первые два объектива. Можете примерно оценить боке, устроит вас или нет.
Re[1eax1]:
Оли не лучший выбор для видео, хоть и со стабом
Re[Babingod]:
Лучше сони смотреть?
Re[1eax1]:
у Сони есть зумы, заточенные под видео.
Re[Mike_P]:
Хорошо, по видео лучше сони
А что по портретам? Просто часто про их скинтон пишут, я не могу уяснить для себя насколько это критично..
Просто фото все же первостепенно для меня
Но хотелось бы по возможности сочетать с хорошим видео
А что по портретам? Просто часто про их скинтон пишут, я не могу уяснить для себя насколько это критично..
Просто фото все же первостепенно для меня
Но хотелось бы по возможности сочетать с хорошим видео
Re[1eax1]:
Скинтоны - вещь очень субъективная, многое достигается постобработкой, если что.
Классический портрет (лицевой) подразумевает фокусные типа 85-105 мм ЭФР и размытый фон, т.е. диафрагмы от 1.2 до 2.8. В пересчете на м4/3 это 42-52 мм и 0,6-1.4.
ИМХО, м4/3 в основном заточена под тревел и видео (некоторые дорогие Panasonic). Хотя портреты тоже можно снимать чем-то типа Sigma 56/1.4.
Зум-объективы для видео, как Sony 18-105/4, как понимаю, обеспечивают плавное зуммирование. Руками так не получится.
А так, вы можете снимать видео чем хотите. Ваш выбор.
Классический портрет (лицевой) подразумевает фокусные типа 85-105 мм ЭФР и размытый фон, т.е. диафрагмы от 1.2 до 2.8. В пересчете на м4/3 это 42-52 мм и 0,6-1.4.
ИМХО, м4/3 в основном заточена под тревел и видео (некоторые дорогие Panasonic). Хотя портреты тоже можно снимать чем-то типа Sigma 56/1.4.
Зум-объективы для видео, как Sony 18-105/4, как понимаю, обеспечивают плавное зуммирование. Руками так не получится.
А так, вы можете снимать видео чем хотите. Ваш выбор.
Re[1eax1]:
от:1eax1
Всем доброго времени суток. Пытаюсь выбрать себе фотоаппарат. Снимать в основном планирую портреты, также хотелось бы видеть в нем достойное видео для съемки поставновочных роликов.
ФФ не рассматриваю, поскольку это первый более-менее серьезный аппарат у меня (давно снимал на пленочные зеркалки и древний цифровой Canon 350D).
Уже дальше если пойму, что мне этого не хватает, буду думать, а пока кроп.
Склоняюсь в своем выборе к Olympus EM5 mark2.
Из объективов с одной стороны хочется чтобы было все в одном - olympus 12-40mm F2.8, но для видео хотелось бы подлиннее диапазон, плюс в соседней теме прочитал, что зуммирование на нем недостаточно плавное,
второй вариант 14-150mm F4-5,6 преимущественно для видео + 45mm F1.8 для портретов.
Планирую брать бу, так как в случае, если захочется сменить систему, то меньше потерь по деньгам.
Исходя из этого бюджет 60-70 тр. Можно, конечно и на новое добавить, но не уверен, есть ли смысл для меня.
Из альтернатив думал еще про Sony 6300 и соседние модели. Но нет матричного стаба, а его хотелось бы иметь для видео. И часто про скинтон пишут - а я планирую в основном портреты снимать... Плюс по цене, я так понимаю, дороже выйдет.
Canon M50 ..
Ну опять же нет стаба, да и вообще про видео на Canon не особо хорошо отзываются.
Буду рад любым советам и комментариям от знающих людей :) :)Подробнее
Для видео я бы взял Фуджа последнего.
Re[1eax1]:
вам тут важнее какой объектив будете использовать для съёмок портретов
из компактный - замечательный olympus 45mm f/1.8
есть аналог от панаса 42,5mm f/1.7
Они что самое главное - недорогие.
Можно подумать про сигму 56mm f/1.4 Рабочая на открытой
и красавец-объектив 75mm f/1.8 - но он дороже.
и т д. вплоть до PRO-серии
из компактный - замечательный olympus 45mm f/1.8
есть аналог от панаса 42,5mm f/1.7
Они что самое главное - недорогие.
Можно подумать про сигму 56mm f/1.4 Рабочая на открытой
и красавец-объектив 75mm f/1.8 - но он дороже.
и т д. вплоть до PRO-серии
Re[1eax1]:
Olympus OM-D E-M5 II – отличный выбор и возможности + лучший в мире стабилизатор...
Как понимаю – вы хотите прилично и недорого?
Можно взять для портретов, совсем дешевую, но приличную Сигму 60/2.8
Примеры портретной съемки с этой Сигмы и сравнения с 45/1.8, выводы, от опытного портретиста, здесь - https://outlier-v.livejournal.com/118073.html
Кстати, он спокойно печатал с Олимпуса и этой Сигмы фотопортреты формата А2, для выставки…
Хорошо и для макро – типа цветочков, грибочков…
Правда, если для обычной комнаты в квартире, с 60мм может быть тесновато.
Тогда можно и Сигму 30/2.8 хотя размытия, у неё будут послабее.
Из других недорогих аппаратов, посмотрите, новый - Fujifilm X-T100 Kit 15-45mm – 35.990р.
Его широкоугольный зум не помешает, возьмете еще какой-то портретник, на ваш остаток…
FUJIFILM X-T100 | Отличный бюджетный аппарат - https://www.youtube.com/watch?v=0V6lR2askFI
Как понимаю – вы хотите прилично и недорого?
Можно взять для портретов, совсем дешевую, но приличную Сигму 60/2.8
Примеры портретной съемки с этой Сигмы и сравнения с 45/1.8, выводы, от опытного портретиста, здесь - https://outlier-v.livejournal.com/118073.html
Кстати, он спокойно печатал с Олимпуса и этой Сигмы фотопортреты формата А2, для выставки…
Хорошо и для макро – типа цветочков, грибочков…
Правда, если для обычной комнаты в квартире, с 60мм может быть тесновато.
Тогда можно и Сигму 30/2.8 хотя размытия, у неё будут послабее.
Из других недорогих аппаратов, посмотрите, новый - Fujifilm X-T100 Kit 15-45mm – 35.990р.
Его широкоугольный зум не помешает, возьмете еще какой-то портретник, на ваш остаток…
FUJIFILM X-T100 | Отличный бюджетный аппарат - https://www.youtube.com/watch?v=0V6lR2askFI
Re[1eax1]:
Не понимаю почему не рассматривается Panasonic, когда одно из требований - съемка видео. Есть Panasonic G80, его и берите. Оптику там на свой вкус. Можно родной 12-35mm, наверное даже двойной стаб у такой связки будет.
Re[vlad--king]:
от: vlad--king
Olympus OM-D E-M5 II – отличный выбор и возможности + лучший в мире стабилизатор...
Подскажите пожалуйста, где можно посмотреть рейтинги стабилизаторов, кто лучший, у кого второе место, у кого почётное третье?
Re[ChaosMaster]:
Кстати, да, в видео – Панасоник часто впереди всех идет…
И ваш вариант, стоит совсем недорого - Panasonic Lumix DC-GX880 Kit 12–32 мм/F3.5– 5.6 ASPH – 37.990р.
Или Panasonic Lumix DC-GX800 Kit 12–32mm – 29.990р.
Правда, малогабаритный, широкоугольный зум 12-32, более удобен для фото. Для видео – у него маловат диапазон и шумноват, при вращении.
Но, выбор объективов для микры, есть немаленький…
И ваш вариант, стоит совсем недорого - Panasonic Lumix DC-GX880 Kit 12–32 мм/F3.5– 5.6 ASPH – 37.990р.
Или Panasonic Lumix DC-GX800 Kit 12–32mm – 29.990р.
Правда, малогабаритный, широкоугольный зум 12-32, более удобен для фото. Для видео – у него маловат диапазон и шумноват, при вращении.
Но, выбор объективов для микры, есть немаленький…
Re[Мих72]:
от: Мих72
Подскажите пожалуйста, где можно посмотреть рейтинги стабилизаторов, кто лучший, у кого второе место, у кого почётное третье?
В сети были сравнительные, реальные тесты стабов разных камер, захотите – найдете…
Для наглядности они делались еще и так – на общую площадку крепили две камеры и шли с ними по парку, бежали по лестнице и т.д….., потом смотрели, где было видно явное преимущество Олимпусов.
Сам я, на Е-М5, без труда и доп. опоры - мог снимать ночные фото, без «шевеленки рук», например на выдержке в 1 сек., хотя результаты есть и намного лучше…
Кстати, модели Е-М5-2, еще и с пылевлагозащитой и возможностью снять с высоким разрешением, круче зеркалок – тоже, иногда неплохо.
Re[Мих72]:
Добавлю еще про стабилизаторы…
На одной из фотоярмарок в Питере, пробовали такой тест – на трясующуеся площадку крепили Олимпус и любую другую камеру, кто пожелает, в режиме видео.
Результат выводили на два монитора стоящих рядом.
Правда, с тех пор, другие бренды тоже подтянулись, купили патенты для матричного стаба…
Но, в любом случае – стаб у микры будет, например лучше, чем у матриц с кропом 1,5 или 1.
На одной из фотоярмарок в Питере, пробовали такой тест – на трясующуеся площадку крепили Олимпус и любую другую камеру, кто пожелает, в режиме видео.
Результат выводили на два монитора стоящих рядом.
Правда, с тех пор, другие бренды тоже подтянулись, купили патенты для матричного стаба…
Но, в любом случае – стаб у микры будет, например лучше, чем у матриц с кропом 1,5 или 1.
Re[1eax1]:
ФФ
Re[1eax1]:
Я бы сразу на ФФ, или вариант, где можно ФФ объективы собирать, используя кропнутую тушку (ФФ с хорошим 4К видео от 1200 Евро за б/у А7Р2). Итак А6300, дёшево и сердито, и собирайте объективы на ФФ. 24-105/4 напимер
Re[vlad--king]:
от: vlad--king
В сети были сравнительные, реальные тесты стабов разных камер, захотите – найдете…
Нашёл вот что:
Nikon Z 7 и Nikon Z 6 работает корректно даже на выдержках в несколько секунд.
То есть, 1-е место Никон? https://Пrophotos.ru/lessons/21139-stabilizatsiya-izobrazheniya-na-matritse-v-ob-ektive-elektronnaya
Потом, возможно, Пентакс, 5 стопов. https://dphotoworld.net/publ/testy_i_obzory/test_stabilizatorov/6-1-0-129
Потом, возможно, Сони...
Олимпус - не нашёл... Если найдёте, что Олимпус лучше Пентакса, покажите? Где-то я находил сравнительный тест с графиком, там как раз и сравнивался Олимпус... если найду - покажу.
Re[Александр Бейч]:
Всем спасибо за ответы :) :)
Только голова теперь еще больше распухла :D :D
Sony, Fuji, Panasonic еще и ФФ...
Только голова теперь еще больше распухла :D :D
Sony, Fuji, Panasonic еще и ФФ...
