Очередной вопрос от чайника..

Доброго времени суток Вам!:)
Вопрос у меня такой, на каких режимах снимать движущиеся предметы, какую выставлять диафрагму/выдержку?
Снимаю от части лошадей. Камера санон 350ый, объектив - 70-200, 4.
Фото либо пересеченно, либо слишком темное, либо все размазано... А хочется нормальной передачи цвета.
Еще хочется большей глубины резкости, причем, когда снимаю портреты, все отлично, а когда объект полностью - глубина куда-то девается!:(

А еще проблема, что фото оч. часто не в фокусе, влияет ли на это моя близорукость? На автомате снимать совсем не хоца.

Помогите люди добрые советом!:) Самовары мы!:)

Заранее спасибы!:)

Здраствуйте, если хотите поймать движущиеся обьекты то выставляйте самую короткую выдержку, какую возможно в условиях освещенности. А вообще есть правило: диафрагма конролирует глубину резкости (чем больше диафрагменное число выставленно, тем больше глубина резкости), а выдержка отвечает за за степень смазанности движ. обьектов (чем короче выдержка, тем больше вероятности "заморозить" бегуна). Находите нечто средне между выдержкой и диафрагмой ежели хотите одновременно получить большую глубину резкости и заморозить движ. обьекты. Для этого у вас есть режимы приоритета выдержки и приоритета диафрагмы. И я так понимаю,что инструкцию к вашему кэнону вы не особо читали :)
Если вы вручную фокусируете - то влияет.
Удачи

В тот то и дело что читала:) Но память дырявая! Я сама снимаю на A-DEP.
Нет у меня, конечно получаются заморозить движение, НО мне не хватает яркости что-ли, все фото оч. тусклые, темные.

Вообще спасибо:) Надо пробовать-пробовать-пробовать.
Хотя с китом у меня получалось лучше, а как купила телевик, стала косячить, может, еще не привыкла!
:)
:D

ну так накрутите ффотошопе сколько надо. в raw шлёпайте да крутите. цыфра не плёнка
при недостатке света ненадо уже точно попадать.. сколько есть столько и есть.

выдержку - сколько можете удержать, диафрагму - сколько надо глубины.
а уж света сколько будет столько и будет. больше вы всё равно при недостатке не сможете позволить - или смажется или глубины резк. нехватит. такчто и заморачиваться ненадо.
если света оказываестя больше чем минимальная необходимость то можно что нибудь поприжать ещё.

Почитайте немного литературу, в инете куча книг с рекомендациями по вашему вопросу. Потом вооружившись теорией выйдите на какую то оживленную улицу и потренируйтесь на проезжающих машинах. А если память дырявая записывайте где нибудь в виде конспекта. Хоть на ладони.

снимайте со вспышкой, с синхронизацией по первой шторке, если это вам ни о чем не говорит, то, как говаривал один из форумчан, не будем называть его вслух, все и так знает, о ком я говорю, кстати, здесь он не так резок в репликах и смайликах, как в других ветках...
О чем это я?.. Ах да, говорил он, кажется, так: "если ничего неполучаеца - прочтите ,наконец, ынструкцыю!"

могу еще порекомендовать вот этот хороший сайт:
http://photo-element.ru многому научитесь

http://photo-element.ru/ps/speed/speed.html - это по вашей теме

а зачем вам при таких вопросах 70-200/4????

Nmaple, спасибо.

Инструкцию я прекрасно читала, повторюсь, не хватает цвета, просто хотела услышать советов бывалых людей, может чего дельного скажут.
Просто не стоит так резко реагировать на подобные вопросы, все когда-то начинали с таких вот мыслей и вопросов в голове.

Спасибо, удаляюсь.

как при съемке добиться такого эффекта, чтобы то, что на первом плане получилось темным, в то время, как фон светлый. Спасибо

Цитата:

от: Natachka
как при съемке добиться такого эффекта, чтобы то, что на первом плане получилось темным, в то время, как фон светлый. Спасибо

встроенная вспышка здесь не поможет, и не пыиайтесь.
внешнюю пыху устанавливаете за "передний план", направив на фон.

Выдержку и диафрагму от фонаря нельзя ставить. Они связаны друг с другом и чувствительностью ИСО.

Для короткой выдержки диафрагма должна быть открыта (т.е. циферка ближе к 4 в случае вашего объектива) и ИСО надо ставить 400, а то и 800.

Как вариант - ставьте приоритет выдержки и выдержку 1/500 для движущихся лошадей хотя бы. Если камера будет ругаться, то задирайте чувствительность.

По движущимся объектам лучше наводиться автофокусом, а не руками по маленькому мутному видоискателю 350-ки.

Цитата:

от:Mike_P
Выдержку и диафрагму от фонаря нельзя ставить. Они связаны друг с другом и чувствительностью ИСО.

Для короткой выдержки диафрагма должна быть открыта (т.е. циферка ближе к 4 в случае вашего объектива) и ИСО надо ставить 400, а то и 800.

Как вариант - ставьте приоритет выдержки и выдержку 1/500 для движущихся лошадей хотя бы. Если камера будет ругаться, то задирайте чувствительность.

По движущимся объектам лучше наводиться автофокусом, а не руками по маленькому мутному видоискателю 350-ки.

Подробнее

А у 1Д Марка 2 он большой?
Да, светлее, но и кроп 1.3, он, как минимум, физически больше и света больше попадает.

Вопрос такой - в каких условиях освещения (ночью?) можно увидеть, что он действительно намного лучше?

Хочу давно это увидеть, но не получается :)
Не получается в том смысле, что смотрю, а шока от того что он гораздо светлее и чище не испытываю.
Или просто не дорос, как многие здесь говорят ;)

Цитата:

от: Зеленоглазая

Снимаю от части лошадей.

Какие-какие части лошадей?

Цитата:

от: Natachka
как при съемке добиться такого эффекта, чтобы то, что на первом плане получилось темным, в то время, как фон светлый. Спасибо

Точечный замер иногда помогает.

Nmaple

[quot]встроенная вспышка здесь не поможет, и не пыиайтесь.
внешнюю пыху устанавливаете за "передний план", направив на фон.[/quot]

а в роли "внешней пыхи" солнце можно использовать??

Цитата:

от: Йож
Точечный замер иногда помогает.

извините... а это как?

Цитата:

от: Natachka
извините... а это как?

...как говаривал один из форумчан, не будем называть его вслух, все и так знает, о ком я говорю, кстати, здесь он не так резок в репликах и смайликах, как в других ветках...
О чем это я?.. Ах да, говорил он, кажется, так: "если ничего неполучаеца - прочтите ,наконец, ынструкцыю!"

Mike_P:
Спасибо:)

Цитата:

от:Diverrus



...как говаривал один из форумчан, не будем называть его вслух, все и так знает, о ком я говорю, кстати, здесь он не так резок в репликах и смайликах, как в других ветках...
О чем это я?.. Ах да, говорил он, кажется, так: "если ничего неполучаеца - прочтите ,наконец, ынструкцыю!"

Подробнее

ну почитала я про точечный замер... на столько сложным языком написано... может кто-нибудь объяснит чайникостому чайнику простым языком, как это...

Существуют три основные разновидности экспозамера. Многозонный, центровзвешенный и точечный. Попробую на классическом примере объяснить как они отличаются. Пример такой классический, что наверняка и возможно на форуме уже появлялся. Если так то сорри заранее.
Итак. Вы ставите на хорошо освещеное окно светлую вазу и на её фоне хотите сфотографировать черную кошку. Понятно, что одинаково хорошо оно проэкспонировано не будет. При первом типе экспозамера ваза будет слишком светлой, а кошка черным пятном. Нормально проэкспонировано будет окно. Какая то ветка за окном. Теперь применим точечный замер. Сначала на вазу. Получим правильно проэкспонированную вазу и снова вместо кошки один её силуэт на фоне окна. При экспозамере по кошке получим собственно говоря нашу кошку с глазами, ушами и шерстью и переосвещенную вазу на которой уже мало что различим.
P. S. Перечитал всё и показалось самому несколько путанно, но понять вроде можно будет.
Ещё раз P.S. Для будущих критиков...объяснял не как фотографировать кошку на окне а различие замеров