Очередной вопрос: к Д50 брать SIGMA AF 18-125mm или...?

SIGMA AF 18-125mm f3.5-5.6 DC для NIKON
NIKON AF-S 18-70mm f/3.5 - F4.5G IF-ED DX
Или...?

цена примерно одна и та же, светосила тож....
по диапазону расстояний мне сигма больше нравится (почти идеально), остаются не понятыми разные буковки, типа АФ и АФ-С (АФ - автофокус, а С?)

Поясню, зеркало будет первое и опыта нет (начало разговора тут:https://foto.ru/forums/topics/159249&page=1#listStart)

Снимаю всякую всячину, хочется про запас и теле (125*1,5 - думаю, хватит) и ширик (18*1,5).
Особых претензий по качеству картинки нет (ведь будет однозначно лучше, чем на цыфромыле, не так ли?).
Объектив на обозримое будущее единственный (возможно только докуплю светосильный фикс)

Советуйте, люди добрые.

Стандартный ответ - 18-70 лучше всем, кроме диапазона :).

[quot]Стандартный ответ - 18-70 лучше всем, кроме диапазона . [/quot]

А всем - это чем? вопросто в том и есть!

И еще - настолько ли он лучше, что это перевешивает недостаток диапазона? У меня на мыле ЭФР 35-140, и мне дальнего конца иногда не хватает (хотя здесь еще и в детализации вопрос).

18-70 AF-S это:
1. быстрая и бесшумная фокусировка
2. возможность быстро (если надо) подправить фокус руками
3. Довольно-таки плавное изменение дырки в зависимости от фокусного

У Сигмы будет "жужжучий" фокус через моторчик, встроенный в камере, гемор с переключением ручной/авто режим,
резкий скачок дырки где-то после 24мм в сторону ее уменьшения конечно же.
Берите Сигму только если без 70-125 вам жизнь не мила

У меня была Сигма 18-200 - так у нее ко всему прочемц углы на 18 темнее, чем у 18-70, сдал нафиг

[quot]18-70 AF-S это:
1. быстрая и бесшумная фокусировка
2. возможность быстро (если надо) подправить фокус руками
3. Довольно-таки плавное изменение дырки в зависимости от фокусного

У Сигмы будет "жужжучий" фокус через моторчик, встроенный в камере, гемор с переключением ручной/авто режим,
резкий скачок дырки где-то после 24мм в сторону ее уменьшения конечно же.
Берите Сигму только если без 70-125 вам жизнь не мила
[/quot]

Спасибо за подробный ответ.
По пунктам, в порядке обсуждения:
1) быстрый - это хорошо, но и сигма будет быстрее моего ЦМ, так? шумность в разумных пределах переживу.
2) вот тут, пожалуйста, поподробнее - несогласие с АФ - практически основная причина перехода на зеркало. Возможность фокусироваться вручную есть, просто АФ нельзя апперетивно подправить? ;)
3)А насколько резкий скачек? т.е. какое будет значение светосилы где-то на 40 (эфр, 42/1,5=28)?

Насчет же 70-125 - я снимаю по принципу "чего вижу, о том и пою", так что телережим не лишний, а он на 70 тока-тока начинается....
На самом деле понять, могу ли я жить без этого края или нет - пойму, только пожив. Атогда уже в форуме поздно спрашивать.... ;)

Дело вот в чом....
Всё, как водится, в денежку уперлось.
поэтому я уперся в Д50 ;)

А в принципе есть два сравнимых по цене комплекта:

NIKON D70 + AF-S 18-70mm f/3.5 - F4.5G IF-ED DX
http://foto.ru/product.php?id=11417
28600

и

http://foto.ru/product.php?id=20407
NIKON D50 Black + SIGMA AF 18-125mm f3.5-5.6 DC
28030

600 рублей тут, конечно, не решают.

а вот Д50 + AF-S 18-70mm f/3.5 - F4.5G IF-ED DX
=21000+87000=почти 30000!

[quot]18-70 AF-S это:
1. быстрая и бесшумная фокусировка
2. возможность быстро (если надо) подправить фокус руками
3. Довольно-таки плавное изменение дырки в зависимости от фокусного

У Сигмы будет "жужжучий" фокус через моторчик, встроенный в камере, гемор с переключением ручной/авто режим,
резкий скачок дырки где-то после 24мм в сторону ее уменьшения конечно же.
Берите Сигму только если без 70-125 вам жизнь не мила
[/quot]

[quot]
1) быстрый - это хорошо, но и сигма будет быстрее моего ЦМ, так? шумность в разумных пределах переживу.
[/quot]
Не знаю, какое ЦМ, но наверныка быстрее.
[quot]
2) вот тут, пожалуйста, поподробнее - несогласие с АФ - практически основная причина перехода на зеркало. Возможность фокусироваться вручную есть, просто АФ нельзя апперетивно подправить? ;)
[/quot]
Ьыстро подправить - нет, нельзя.
Переключить переключатель, дождаться щелчка (камера отключила свой моторчик), а потом крутить кольцо фокусировки.
C 18-70 все просто - после того как сам обхектив сфокусровался можно подкрутить руками.
[quot]
3)А насколько резкий скачек? т.е. какое будет значение светосилы где-то на 40 (эфр, 42/1,5=28)?
[/quot]
Не помню точных цифр, но скорее всего будет уже 4.5
[quot]
Насчет же 70-125 - я снимаю по принципу "чего вижу, о том и пою", так что телережим не лишний, а он на 70 тока-тока начинается....
[/quot]
Да, по моему опыту 70 - маловето будет, но жить можно, в крайнем случае есть AF-S 24-120, он по качеству картинки может чуть(совсем немного) лучше 18-70, но зато более Теле и с "вибратором", который весьма удобен.
Дороже, правда...

[quot]3)А насколько резкий скачек? т.е. какое будет значение светосилы где-то на 40 (эфр, 42/1,5=2?


Не помню точных цифр, но скорее всего будет уже 4.5
[/quot]
Ого! ужо серьезно!
Хотя я не знаю, по ощущениям сильно отличаются f4.5 на мыле и зеркале? или не отличаются?

[quot]Да, по моему опыту 70 - маловето будет, но жить можно, в крайнем случае есть AF-S 24-120, он по качеству картинки может чуть(совсем немного) лучше 18-70, но зато более Теле и с "вибратором", который весьма удобен.
Дороже, правда...
[/quot]
То-то и оно! у меня на сей час денежки очень ограничены!
а брать только его - тоже не хочется, 24*1,5=36 маловато в ширину :(

прошу прощчения за некоторый оффтоп... меня сегодня продавец поднапугал слегка, сказав, что на Д50 "другие" объективы, чем никкор на Д70... бредит или нет?

Цитата:

от: CTPAHHuK
NIKON D70 + AF-S 18-70mm f/3.5 - F4.5G IF-ED DX
http://foto.ru/product.php?id=11417
28600

ИМХО на сегодня это лучший выбор... а в условиях недостатка денег и опыта и начала творческой деятельности - единственно верный выбор.
Со следующей зарплаты купите 70-300 никкор (G или ED) или сигму (обычную или АПО) и диапазон будет вполне достаточным.
Тут щас в меня начнут кидать тухлыми помидорами со словами что эти объективы совсем ни на что не годятся, но, уверяю Вас, первое время любой из них (даже самый дешевый никкор 70-300G) Вас не огорчит соотношением качестово/цена....
Этот комплект однозначно будет лучше по качеству и диапазону ФР чем Д50+18-125.....

[quot]Ого! ужо серьезно!
Хотя я не знаю, по ощущениям сильно отличаются f4.5 на мыле и зеркале? или не отличаются?
[/quot]
На сколько я понимаю, оно и в африке 4.5, но, на Д50 ИСО вплоть до 1000 весьма приличное качество дают, то есть запас больше, но все равно, в при комнатном освешении уже нужна впышка при такой дыре, а для улицы, днем это не проблема. Зависит от ситуации одним словом, кому-то в африке, оно будет по сараю :-)

[quot]
То-то и оно! у меня на сей час денежки очень ограничены!
а брать только его - тоже не хочется, 24*1,5=36 маловато в ширину :(
[/quot]
Если нужна ширина, то берите 18-70 - вряд ли пожалеете, есть еще один повод - в сервисе не любят "вражеские" объективы, то есть при проблемах с фокусом (если вдруг) будет проще настроить все хозяйство.

Цитата:

от: CTPAHHuK

Особых претензий по качеству картинки нет (ведь будет однозначно лучше, чем на цыфромыле, не так ли?).

необязательно. Существует разброс качества у Сигм.
Если есть возможность - вибирайте из нескольких экземпляров.

У Сигмы больше дисторсия, в основном подушка.
Дисторсия у 18-70 большая на 18 мм, потом спадает быстрее. Дисторсию можно править в Фотошопе.

На этом сайте если вы зайдете в окно товара и ткнете в "обсудить модель ..." то сможете почитать мнения пользователей.

И всё же, в комплекте с Д50 18-70 не продается, а по отдельности брать - выходит дороже.

Выгоднее брать с тушкой Д70, но вот есть ли смысл?
(и найду ли в продаже?)

[quot]прошу прощчения за некоторый оффтоп... меня сегодня продавец поднапугал слегка, сказав, что на Д50 "другие" объективы, чем никкор на Д70... бредит или нет? [/quot]

думаю, бредит. вообще продАвцы зачастую такую пургу гонют...

Цитата:

от: CTPAHHuK
Выгоднее брать с тушкой Д70, но вот есть ли смысл?

Да, безусловно. Д70 - и как тушка лучше.

Цитата:

от: kUBIK
прошу прощчения за некоторый оффтоп... меня сегодня продавец поднапугал слегка, сказав, что на Д50 "другие" объективы, чем никкор на Д70... бредит или нет?

ответьте плз... =)

Цитата:

от: kUBIK
Цитата:

от:kUBIK
прошу прощчения за некоторый оффтоп... меня сегодня продавец поднапугал слегка, сказав, что на Д50 "другие" объективы, чем никкор на Д70... бредит или нет?

ответьте плз... =)

Подробнее

Бред. Могут несовместимости с какими-то конкретными ОЧЕНЬ СТАРЫМИ моделями, но не более того.

Цитата:

от: kUBIK
Цитата:

от:kUBIK
прошу прощчения за некоторый оффтоп... меня сегодня продавец поднапугал слегка, сказав, что на Д50 "другие" объективы, чем никкор на Д70... бредит или нет?

ответьте плз... =)

Подробнее

возможно он имел ввиду что d50 в ките продается с другим объективом нежели d70. а если о совместимости то бред конечно

Цитата:

от: CTPAHHuK
И всё же, в комплекте с Д50 18-70 не продается, а по отдельности брать - выходит дороже.

Выгоднее брать с тушкой Д70, но вот есть ли смысл?
(и найду ли в продаже?)

В Д50 не хвататет многих полезных функций, что есть в Д70, как одна из них - изменение ИСО с шагом 1/3 Ev, отсутствие второго "колеса" и т.д.
Правда, у Д50 чуть уменьшили шумы (за счет некоторой потери четкости картинки).
Одним словом, Д70 по-серьезнее будет и если цена почти одинакова, то Д70 + 18-70 рулит :-)

[quot]В Д50 не хвататет многих полезных функций, что есть в Д70, как одна из них - изменение ИСО с шагом 1/3 Ev, отсутствие второго "колеса" и т.д.
Правда, у Д50 чуть уменьшили шумы (за счет некоторой потери четкости картинки).
Одним словом, Д70 по-серьезнее будет и если цена почти одинакова, то Д70 + 18-70 рулит :-)
[/quot]

ок, понял. поимею ввиду