Очередной позыв на смену 5D mk III - куда бежать?

Цитата:

от:GyrusDyne
Да вот опять пытаюсь себя заставить принять решение. Если не менять все - все стекло и весь свет, то выбор между Canon EOS 5D Mark IV и Canon EOS R.
И тут для меня вИдение такое:
1. Матрицы тождественны - уже проще.
2. +5D Mark IV - "родные стекла" -EOS R - не родные. Тут я беспокоюсь.
3. +5D Mark IV - встроенный GPS. -EOS R - внешний GPS. Тут я прямо расстроен - внешний GPS это АААДДДД.
4. +EOS R - глазастый автофокус. -5D Mark IV - "дедовский автофокус". Тут скорее вопрос, что меня никто не может снять толком на мой фотоаппарат.
5. +EOS R - легкий. -5D Mark IV - кирптщчъ. - Ну обидно слегка.
6. +5D Mark IV - батарея навсегда. -EOS R - батарейка прощай. - Решаемо.
7. +EOS R - экран крутится. -5D Mark IV - экран прибит гвоздиком. - Как правило неважно.
8. Ах да - на фоне A7 III - видео от Canon - унылое мазилово, то ажно тошнит...

Подробнее

видео да, у сони лучше, я по причине видео, универсальности и габаритов перешел на фудж с никона (там видео еще хуже), но если 4к не нужны, 1080 на эрке вполне себе годные, а на сони как раз 1080 убогое совсем. Ну и цвет на сапоге все же получить проще, хотя тут нужно пойти в ветки и спросить равы на покрутить. Я бы брал точно беззекркалку. Поворотный экран - это вот прям маст хэв! фокус с видео - тоже, электронный затвор, мелкие габариты, фокус по глазам и вообще датчики аф по всему полю кадра, а не только по центру, тот же фокус пикинг очень даже юзабелен, ну и прочее. Я часто юзаю юзаю откидной экран, электронный затвор (почти всегда), не так часто, но очень пригождался вай фай итд. В общем - я бы смотрел в сторону Эрки, на вашем месте, но тут дело вкуса и задач.

Не знаю, чем всем ФуллНД Сони не угодил... Использовал и использую... Вот унылую цифрятину видео на Фуджи терпеть не могу... Но я ещё на плёнку снимал и на кассеты, тем, кто на самртфонах учился как раз эта резкость и нужна, что-бы сразу было видно - цифра с большой буквы. Недавно снимал с рук на Сони А68 (брал попробовать), хорошее видео. Вот На Панасоник Гх9, вроде и резко, но не то (всё без обработки). Да, на ФуллНД мониторе нет разницы между ФулНД и 4К на Сони А7 М3 (опять-же без обработки).

Цитата:

от: BaF
Очередное...
Я не очень понимаю, это очередной троллинг для поддержки форума?
Или человек настолько снимать не умеет, что просто поржать.
В поездках и облака.

Согласен с вами! Я такого просто не понимаю.

Мне кропа 400D 10мп 2006года - по ДД хватает всегда, ну кроме если снимать прямо против солнца, ну и шумы в тенях больше чем на фф кэнон или никон.

Похоже проблема автора - в выставлении экспозиции.
Я снимаю в средней полосе (России/СССР) Минск, Смоленск, Воронеж на исо 100 но в +2/3EV (что есть исо 66) - на M - летом это 1/400 и F/6.3. Но если в кадре есть белое - авто/дома - то 1/500, если серебристые авто/яркие облака например - то 1/640. Утром 6-7ч в июне это 1/200 -1 1/250. Вечером примерно также. Всё это видно на экране если включить гистограмму RGB. В режиме М пристрелка идет пока все 3 канала будут чуть не доходить ло правой границы., затем корректируем на +2/3 Ev.
Гистограмма на экране камеры поеказывает пересвет, но там в РАВ есть запас в 1Ev (старые ЦЗ кэнон), а на старых топовых мыльницах Кэнон с рав (G9-G12) - запас всего в 1/3Ev. Т.е. там ничего не надо менять в +, а иногда только в -.

Экранчик камеры не точен. Но есть хорошая прога - показывающая всё оченьточно - количество в пикселя пересветов - RawDigger.


пример (полноразмеры 10мп по 2-му клику)
как снято -

как мне нравится -

гистограмма -


света облаков есть в РАВе и вытягиваются без проблем -

И тени там тоже вытягиваются без проблем (но на древнем, 13-ти летнем кропе конечно же они шумные) -


вот пример съемки почти против солнца

как это снято -

гистограмма (видно что вроде уложил свет в ДД матрицы, но экранчик/гистограмма в DPP то не точны, а надо бы это в -2/3Ev снять) -


света -


тени (вполне можно было притушить экспу на - 2/3 Ev - и всё бы осталось на месте, но шумы бы выросли в тенях, но только слегка) -


Вот равы, если пожелаете их покрутить или скормить RawDigger -

https://my-files.ru/xmg04t

https://my-files.ru/yf8ck1

Цитата:

от:Saturnus
что значит "сливает" и кто сказал что никон д850 лучшая пейзажная камера? На сапоге дд по уже конечно, но цвет плотнее и конечно деградируе не так сильно, как на мелкопиксельной д850. многомегапиксельыне камеры они вообще не для высоких исо, да и дд у никона он как бы немного "дутый", так что смотерть все эти "попугаи" можно, но смысла в этом не много. ДД любой камеры на сегодня (включая тятак даже первого поколения) - хватает. Если сцена вылазит за рамки - есть брекетинг и тут уже не справится ни пятак ни никон. Те все +/- пол шишечки ничего не решают. Мне тоже не надо рассказывать про никоны, у меня был д800 и с 750 я дело имел, цвет адекватный получить сложнее, дд "дутое", в тени резина, хоть и "монохромная", света тянутся плохо. Нигде там ничего "адского не лезет", вот сравнение с 4м пятаком , у него матрица по лучше, чем на старом д750 точно https://drive.google.com/open?id=18VJolFPcFgDVo-S8D2jkfIYfPteNu7GN шумодавы тут отключены вообще. То что у вас что то было , не значит что вы с этим умеете работать и на таких исо "чистой как стекло" не будет картинки даже у 1Дх, не говоря уже о бюджетном д750. не выдумывайте.

Подробнее

Из вашего поста я понял, что никон вы в руках мало держали, а может и вовсе привираете. Термины "дутый ДД", "цвет плотнее" известны видимо только теоретикам со 100500 постов и без единой фотографии. Дальше что выдадите, "ламповый пиксель" и прочее мракобесие?

Зачем вы это снимаете?

750 или Z6, если денег на оптику много или кита достаточно. Если не пугает разрешение матрицы, то 850 - лучшая зеркальная камера на сегодня.

Цитата:

от:Порядочная Сволочь
Согласен с вами! Я такого просто не понимаю.

Мне кропа 400D 10мп 2006года - по ДД хватает всегда, ну кроме если снимать прямо против солнца, ну и шумы в тенях больше чем на фф кэнон или никон.

Похоже проблема автора - в выставлении экспозиции.

Подробнее

9 утра 1 сентября, школьная линейка человек 300+. Яркое солнце. 200мм, т.к. съемка с другой стороны площадки - метров 25 примерно. Экспозиция ставится, чтобы лица по красному каналу были на уровне 95% по пипетке Lightroom: 1/400 f/6.3 ISO 100. Лица не выжег. Уффф. Смотрим тени - 0.7% - синяя школьная форма. Это 5D mk III.

На 400D ситуация была бы на стоп хуже. А вот 5D mkIV даст +2 стопа 5D mk III. А Sony A7 III + 2.5 стопа.

Т.е. Sony A7 III привезет Вашему 400D +3.5 стопа ДД. Но если устраивает тянуть тени из 0% - то Ваша право. Также как и собирать HDR из группы двигающихся детей, снятых с рук на 200мм. В целом на линейке большинство на телефоны снимали, и кто мы такие, чтобы убеждать большинство, что их фото шлак?

Цитата:

от:Александр Бейч
Не знаю, чем всем ФуллНД Сони не угодил... Использовал и использую... Вот унылую цифрятину видео на Фуджи терпеть не могу... Но я ещё на плёнку снимал и на кассеты, тем, кто на самртфонах учился как раз эта резкость и нужна, что-бы сразу было видно - цифра с большой буквы. Недавно снимал с рук на Сони А68 (брал попробовать), хорошее видео. Вот На Панасоник Гх9, вроде и резко, но не то (всё без обработки). Да, на ФуллНД мониторе нет разницы между ФулНД и 4К на Сони А7 М3 (опять-же без обработки).

Подробнее

На сони убогое видео в 1080 в пропуском строк и это признанный и очевидный факт https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr29_0=sony_a7iii&attr29_1=fujifilm_xt3&attr72_0=1080&attr72_1=1080&normalization=full&widget=636&x=-0.5662553718234775&y=-0.6503747260698005
в хай фрейм рейт каша толкьо усугубляется https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr29_0=sony_a7iii&attr29_1=fujifilm_xt3&attr72_0=1080_hfr&attr72_1=1080_hfr&normalization=full&widget=636&x=-0.3720493632397866&y=0.10175030820494584 и это на лучшей "видео" камере сони. На других все еще хуже. В 4к тоже сони курит https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr29_0=sony_a7iii&attr29_1=fujifilm_xt3&attr72_0=4k&attr72_1=c4k&normalization=full&widget=636&x=-0.41123347488766626&y=0.1151218459317844
Про цифрятину тоже чушь. Вот видео с Фуджа https://www.youtube.com/watch?v=JIkAjN3BxtQ а вот его же, с Арри Алекса https://www.youtube.com/watch?v=DymzKccuWmU , вот вообще мини фильм https://www.youtube.com/watch?v=ajlJlU6yC_4 ну и вот любительский https://www.youtube.com/watch?v=vDfWQHaW1aw&t=22s цвет - великолепный везде. Уже кому то кидал, сравнение еще староенькой камеры с пленкой https://www.rebeccalily.com/blog/film-digital-fuji-xe1-400h ни сони ни никон тут и рядом не валялись.

Я в такой ситуации выбрал EOS R.
- Оптика более чем родная, исчезает брак по автофокусу даже на капризных стёклах.
- GPS внешний, но в его качестве можно использовать смартфон по Bluetooth, он и так всегда с собой.
При таскании - компактность плюс.
Единственное, эргономика отличается от зеркалочной, придётся привыкать.

Цитата:

от:limboos
Из вашего поста я понял, что никон вы в руках мало держали, а может и вовсе привираете. Термины "дутый ДД", "цвет плотнее" известны видимо только теоретикам со 100500 постов и без единой фотографии. Дальше что выдадите, "ламповый пиксель" и прочее мракобесие?

Подробнее

Решил все же глянуть что ж вы там наснимали, а то такие постоянные апелляции к фото. Ну и ожидаемо увидел что все ну очень так себе... Вы бы хоть объектив и монитор купили для начала нормальные, а то почитать так там знаток, а на деле шляпа уж извините получается у гуманитария ))) я даже на мелких превьюхах вижу как по центру прет дикая хромата у вас, наверное, толщиной в палецhttps://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13024698 ну и таки видно что тянуто прилично, что делает картинку плоской и вымучиной. Такое желательно с брекетингом все же снимать, о чем я писал выше, автору поста, ну , или обрабатывать научиться. Ну и для "красиво по цвету", мало тупо навалить сатурейшин, что бы аж каналы клипнуло, да и попробуйте людей как то поснимать, посмеемся вместе. Таки проявил по дефолту 750-ку и как то не вижу в упор "чистой как стекло " картинки )) кстати, а где собсна тут никон https://drive.google.com/open?id=1-939KCEUkqHyKXvGSCIrriZlEtHx8nKz

Цитата:

от:GyrusDyne
9 утра 1 сентября, школьная линейка человек 300+. Яркое солнце. 200мм, т.к. съемка с другой стороны площадки - метров 25 примерно. Экспозиция ставится, чтобы лица по красному каналу были на уровне 95% по пипетке Lightroom: 1/400 f/6.3 ISO 100. Лица не выжег. Уффф. Смотрим тени - 0.7% - синяя школьная форма. Это 5D mk III.

На 400D ситуация была бы на стоп хуже. А вот 5D mkIV даст +2 стопа 5D mk III. А Sony A7 III + 2.5 стопа.

Т.е. Sony A7 III привезет Вашему 400D +3.5 стопа ДД. Но если устраивает тянуть тени из 0% - то Ваша право. Также как и собирать HDR из группы двигающихся детей, снятых с рук на 200мм. В целом на линейке большинство на телефоны снимали, и кто мы такие, чтобы убеждать большинство, что их фото шлак?

Подробнее

Понятно что ФФ лучше. А новый ФФ еще лучше.
Но чтобы облака прорисовались - часто 1/400 и 6.3 мало. 1/640 и 6.3. А против света и за 1/1350 6.3. Но древний кроп тут уже полный пасс - из теней нечего тянуть, он не для таких съемок.

ФФ гораздо дороже, и по стеклам. могу купить, но мне пока это не нужно.

Цитата:

от:GyrusDyne
9 утра 1 сентября, школьная линейка человек 300+. Яркое солнце. 200мм, т.к. съемка с другой стороны площадки - метров 25 примерно. Экспозиция ставится, чтобы лица по красному каналу были на уровне 95% по пипетке Lightroom: 1/400 f/6.3 ISO 100. Лица не выжег. Уффф. Смотрим тени - 0.7% - синяя школьная форма. Это 5D mk III.

На 400D ситуация была бы на стоп хуже. А вот 5D mkIV даст +2 стопа 5D mk III. А Sony A7 III + 2.5 стопа.

Т.е. Sony A7 III привезет Вашему 400D +3.5 стопа ДД. Но если устраивает тянуть тени из 0% - то Ваша право. Также как и собирать HDR из группы двигающихся детей, снятых с рук на 200мм. В целом на линейке большинство на телефоны снимали, и кто мы такие, чтобы убеждать большинство, что их фото шлак?

Подробнее

Нет никакой проблемы снять на солнце
Вот вам прям атомное солнце, еще и на фоне белого здания, где как видно ничего нигде не выбило. Причем это камджипег вообще _DSF7419 by Wincent Wega, on Flickr

вот тоже джипег и тоже большие перепады
_DSF6878 by Wincent Wega, on Flickr
и это джипег и очень большой перепад
_DSF6258_ by Wincent Wega, on Flickr
тут из равов
_DSF3794 by Wincent Wega, on Flickr

_DSF0207 by Wincent Wega, on Flickr

_DSF9010 by Wincent Wega, on Flickr

Цитата:

от: Saturnus
Нет никакой проблемы снять на солнце
Вот вам прям атомное солнце, еще и на фоне белого здания, где как видно ничего нигде не выбило. Причем это камджипег вообще

Да там на части фоток просто черные непробиваемые тени. 0 во всех трех каналах.
Если не тревожит - рад за Вас. Подумаешь у тетеньки нет глаз - это задумка автора. Зато .опа ребенка в идеале, хоть и не в фокусе.

Цитата:

от:Edmus
Я в такой ситуации выбрал EOS R.
- Оптика более чем родная, исчезает брак по автофокусу даже на капризных стёклах.
- GPS внешний, но в его качестве можно использовать смартфон по Bluetooth, он и так всегда с собой.
При таскании - компактность плюс.
Единственное, эргономика отличается от зеркалочной, придётся привыкать.

Подробнее

Гм. А как внешний GPS по Bluetooth норм работает? Просто у меня негативный опыт работы телефоном с GPS. Он жрет батарейку бешено. Он иногда слетает - перестает работать. А вот мой текущий внешний GPS - я батарейку вставил - и на весь отпуск забыл, что она в нем вообще есть.

В такой подаче - если с gps вопрос снимется, и стекла EF если норм себя ведут, фиговатое видео не так критично... Я видео терпеть не могу монтажить... И EOS R оказывается норм вариант.

А с другой стороны... Sony A7 III держит же EF стекло на переходнике. А у Sony и стаб в тушке, и матричка, и глазастый автофокус от бога... Ну пыхи в утиль, а стекло останется.

Цитата:

от:Saturnus
Решил все же глянуть что ж вы там наснимали, а то такие постоянные апелляции к фото. Ну и ожидаемо увидел что все ну очень так себе... Вы бы хоть объектив и монитор купили для начала нормальные, а то почитать так там знаток, а на деле шляпа уж извините получается у гуманитария ))) я даже на мелких превьюхах вижу как по центру прет дикая хромата у вас, наверное, толщиной в палецhttps://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13024698 ну и таки видно что тянуто прилично, что делает картинку плоской и вымучиной. Такое желательно с брекетингом все же снимать, о чем я писал выше, автору поста, ну , или обрабатывать научиться. Ну и для "красиво по цвету", мало тупо навалить сатурейшин, что бы аж каналы клипнуло, да и попробуйте людей как то поснимать, посмеемся вместе. Таки проявил по дефолту 750-ку и как то не вижу в упор "чистой как стекло " картинки )) кстати, а где собсна тут никон https://drive.google.com/open?id=1-939KCEUkqHyKXvGSCIrriZlEtHx8nKz

Подробнее

Я так и знал, что скоро вы начнете какашками кидаться, аля "у тебя фотки ни о чем", вместо аргументов. :D Вы давайте своим шедеврами блесните, жгите безмерным ДД и эталонной обработкой. А то что-то у вас с тенями не очень везде. Не вывозит техника видимо.

П.С. Вы кстати зачем себе никон 800 купили, раз он плохой везде?

Цитата:

от:limboos
Я так и знал, что скоро вы начнете какашками кидаться, аля "у тебя фотки ни о чем", вместо аргументов. :D Вы давайте своим шедеврами блесните, жгите безмерным ДД и эталонной обработкой. А то что-то у вас с тенями не очень везде. Не вывозит техника видимо.

П.С. Вы кстати зачем себе никон 800 купили, раз он плохой везде?

Подробнее

̶к̶а̶к̶а̶ш̶к̶а̶м̶и̶ глупостями начали кидаться вы )) еще раз повторяю - у вас плохо с цветом и дд тут не спасает, картинка плоская и вымученная. Все у меня ок с тенями, купите монитор наконец вменяемый, а то ощущение что многие "знатоки" с бабкиных электронов все сидят ;) И да, никон "не плох", он просто для определенных задач брался и тогда ничего лучше и более мегапиксельного не было в принципе. На сегодня он банально не нужен и устарел, как и д750. У никона (любого) плохо с видео, считай нет джипега (он строго для превьюх годится, а у меня нет ни времени, ни желания вертеть глиняные равы) меня категорически не устраивают габариты и вес ЦЗ, ну и там еще много чего по мелочам. Я уже вам вроде писал , что покупаю что бы снимать и получать удовольствие от съемки, а не для того что бы передергивать на попугаев в синтетических тестах ;) Того, что у меня сейчас есть - за глаза хватает для любой поей задачи - от съемки проходнячка просто гуляя (см выше) до коммерции и стоков, включая видео, которое для меня на сегодня важная опция.

Цитата:

от:GyrusDyne
Да там на части фоток просто черные непробиваемые тени. 0 во всех трех каналах.
Если не тревожит - рад за Вас. Подумаешь у тетеньки нет глаз - это задумка автора. Зато .опа ребенка в идеале, хоть и не в фокусе.

Подробнее

где и у какой "тетки" у меня нет глаз? О_о Специально для вас нашел рав и проявил по дефолту , просто прикрутив цветовой профиль https://drive.google.com/open?id=1kkl7AIgcQv11KqGxGiAcGYLVOd7CotgG нет там нигде ничего выбитого, все влезает и при желании можно "вытянуть", вопрос - нафига? Это типичный косяк дилетантов и задротов купивших никоны - тянуть все шо не попадя, получая глину вместо цвета и плоскую картинку, как с кЕтайского телефона. Не видит человек так и не нужен мне мусор на заднем плане, по этому мои настройки для джипега только для видео имеют тени в +1 или +2, а для фото - всегда стоят в 0 и на доводке я их еще больше увожу в минус, так как главное - лицо или фигура, а не мусор с заднего плана, который не может быть виден, да и кинематографичности все это вытягивание повторюсь не добавляет. Если у вас что то не получается - вы что т оне так делаете, пятак отличная , цветастая камера и дд и исо там хватает за глаза. Вот товарищ не слабо так снимает https://www.flickr.com/photos/10905592@N05/48848637278/in/photostream/

Цитата:

от: limboos
750 или Z6, если денег на оптику много или кита достаточно. Если не пугает разрешение матрицы, то 850 - лучшая зеркальная камера на сегодня.

это написал человек с ужасным стеклом, которое дичайше хроматит даже на превьюхе, размером менее пачки сигарет )) ну - ну и кт осказал что 850 лучшее на сегодня, тоже непонятно , ну да ладно, специализды они ж такие специализды :laugh:

Цитата:

от: Saturnus
̶Я уже вам вроде писал , что покупаю что бы снимать и получать удовольствие от съемки, а не для того что бы передергивать на попугаев в синтетических тестах ;)

Да я разве против. С этого надо было и начинать. :D То что вас устраивает посредственное качество фото, не значит, что устроит других. А так-то да большинство на мобилу снимают и получают удовольствие, кто же им запретит.

Цитата:

от: GyrusDyne

А с другой стороны... Sony A7 III держит же EF стекло на переходнике. А у Sony и стаб в тушке, и матричка, и глазастый автофокус от бога... Ну пыхи в утиль, а стекло останется.

Автофокус по глазам на R-ке как минимум не хуже чем у сони.