Очередной байан на тему выбора штатного стекла. Д80.

Камера Д80. Сейчас есть 28-70/3.5-4.5. Все устраивает, но медленный он в плане фокусировки, плюс хотелось бы немного пошире, хотя бы от 24мм, да и вообще чего-то нового попробовать.

Выбираю из двух категорий, до 400уе:
Никкор 18-70/3.5-4.5
Никкор 24-85/3.5-4.5
Никкор 18-105
Никкор 18-135

Вторая категория, очень маловероятно, и не совсем скоро, пару месяцев нужно подождать:
Никкор 24-85/2.8-4
Никкор 24-120
Никкор 16-85

Прошу совета, какой лучше выбрать объектив из первой и из второй категории.

В принципе возможно подошел бы еше и Тамрон, как по деньгам, так и по светосиле, главное, чтобы был шустрый.
Но очень не хочеться нарваться на брак, а сьемки кирпичных стен и газет не понимаю и не люблю.
Да и вообще, воспринимаю только родное, можно сказать надпись Nikon мой фетиш.

у 18 105 автофокус быстрый и вообще неплохой объектив. снимаю им с д90. 16-85 за счет более широкого угла предпочтительнее, но в любом случае после 28 мм на 18 мм уже почувствуете огромную разницу.

Еще есть sigma 24-70/2.8
ЗЫ: у вас часть объективов кропнутые, а часть полнокадровые. Возможно, тут тоже надо определиться с далеко идущими планами (ФФ).

16-85 VR хвалят.

Цитата:

от: Алексей2000
Еще есть sigma 24-70/2.8
ЗЫ: у вас часть объективов кропнутые, а часть полнокадровые. Возможно, тут тоже надо определиться с далеко идущими планами (ФФ).

Не принципиально ФФ или кроп. Когда у меня будут деньги на ФФ-камеру я думаю, на объективы тоже найду
:) И это будет точно не в ближайший год-два.
Плюс ффстекол на кроптушке для меня в данный момент - отсутствие или минимум виньетирования и большая резкость по всему полю кадра.

Насчет сторонних производителей - не знаю...не хочу выбирать, никоновские стекла у меня были уже 4 штуки, ни на одном не было проблем с ФФ/БФ или другими вещами, о которых пишут, применительно к сторонним производителям. Потому - скорее нет, чем да. Надпись Nikon на объективе - необходимый минимум. :) Мне так спокойней.

Цитата:

от: exxx
у 18 135 автофокус быстрый и вообще неплохой объектив. снимаю им с д90. 16-85 за счет более широкого угла предпочтительнее, но в любом случае после 28 мм на 18 мм уже почувствуете огромную разницу.

Как насчет конструктива? Читал про сломанные байонеты, заевшие кольца зума... Да и вообще, пластиковый байонет немного смущает, стекла меняю достаточно часто(есть еще полтинник).

Если бы не эти нюансы - думаю остановился именно на нем, как на бюджетном штатнике, а так - не знаю, думаю. Вот собираю отзывы, как и что...

Цитата:

от: Mike_P
16-85 VR хвалят.

А как остальные два: 24-120 и 24-85 в сравнении с этим? Даже рассматривать не стоит? То, что 16-85 хорош знаю, но хотелось бы все приемлимые варианты рассмотреть.

16-85 из списка никто не зарулит

24-120 средненький, м.б. даже мыльноват, правда на 6 Мп по моим беглым тестам вроде ничего, но на 10 Мп м.б. заметно хуже.

24-85 - неширокий, но потом можно нацепить на ФФ.

Цитата:

от: exxx
у 18 105 автофокус быстрый и вообще неплохой объектив. снимаю им с д90. 16-85 за счет более широкого угла предпочтительнее, но в любом случае после 28 мм на 18 мм уже почувствуете огромную разницу.

Автофокус быстрый.
Но очень низкая детализация и резкость. Достался в ките с D90 - сейчас продаю почти неиспользованный.

Бюджетный вариант: 18-70
Вариант подороже: 16-85
Другие варианты не очень интересны.

"Другие варианты не очень интересны. "

Ничуть не бывало. 24-85 весьма неплох. Мне он нравился больше, чем 16-85, по картинке.

Цитата:

от: zaragon
вам быстрый фокус для чего? за невестами бегать?

За ребенком.

17-55 и фсё тут!!!

Цитата:

от: Milost
17-55 и фсё тут!!!

Дорого.

[УДАЛЕНО]

Присоединяюсь. 16-85 или 18-70.

вверх Подскажите как себя показывает 18-105 в сравнении хотя бы с 18-70?
Интересуют:
1. Скорость и точность АФ.
2. Резкость.
3. Искажения.

Предлагают новый 18-105 за 300уе и б/у 18-70 за 250уе без гарантии. Что лучше взять? Либо за 350 24-85/3.5-4.5?