Очередная просьба помочь с выбором оптики

Вообщем появилась возможность вложиться в железо, бюджет около 50-55 где-то
Камера 50D однозначно наверное (была 450D, она же запасной останеться)
Брать что-то лучше полтоса только б.у. а хочеться надежности в сроке службы
(съемка свадеб) да и полтос вроде плохих отзывов не имеет.

Из оптики нужен в первую очередь хороший штатник, склоняюсь к Tamron 28-75 F2.8
б.у. около 10.000 выйдет, ну а че останеться поднакопить и на фикс типа 30.F2
пока из фиксов тока 50 F1.8
С другой стороны хочеться взять 17-40L он подороже б.у. около 20.000 и светосила
поменьше но зато L-ка

Вообщем как бы понимаю что должен решить что важнее светосила или качество картинки
но надеюсь услышать просто совет кто бы как поступил)
P.S. полностью перейти на фиксы хочеться, но значительно позже, сейчас этот вариант не рассматриваю.

каша у вас в голове... цели, как я понял бомбить свадьбы?

Иди в магазин, что в руки ляжет то и бери.

Бабло пропить нах!

Вах! Снова актуальнейший вопрос: "хочу то, не знаю чего". Или так: "мне больших раков, но по три!"

Цитата:

от: MekloN
Бабло пропить нах!

полностью согласен все равно потом будет хотется то, другое, но если все таки хочется взять линзу то 17-40 отличный выбор,
светосилы 4 вполне достаточно, и на свадьбе очень нужен зум или еще одна камера с объективом

Да спасибо за столь полезные советы
теперь точно пойду пропью :D
стекло не только для свадеб, просто к ним критерии строже, поэтому под них и подстраиваюсь.
Вопрос скорее что бы вы взяли из этих 2-х стекол, + и - каждого знаю и сам

Цитата:

от: Cherry-cherry22
P.S. полностью перейти на фиксы хочеться, но значительно позже, сейчас этот вариант не рассматриваю.

Купите тушку, адаптер М42 и Гелиос 44М нацепите. Понравится:

Я вот, кстати, буду тамрон 28-75 продавать свой :) Хорош всем (резкий, цвета правильные, легкий), кроме скорости автофокуса - динамику им снимать сложно, но можно.

Я бы посоветовал купить 30 1.4 от сигмы, он недорогой, но охрененный. Я брал бу за 10000.

17-40 - ну очень специфическое стекло. Как штатник я бы его решительно не рекомендовал.

[quot]17-40 - ну очень специфическое стекло. Как штатник я бы его решительно не рекомендовал[/quot]

А вчем специфика на ваш вззляд? Если можно поподробнее этот момент.
Знаю что разрабатывался на полный кадр, но вроде и на кропе не жалуються на него

Цитата:

от: Anton Grachev
17-40
Как штатник я бы его решительно не рекомендовал.

ДА ЛАДДННО! :D

Цитата:

от: Cherry-cherry22


Из оптики нужен в первую очередь хороший штатник, склоняюсь к Tamron 28-75 F2.8

Так в чём же дело? Вот и он: http://35photo.ru/items/item_4060/ Одна проблема узковат он для кропа на роль штатника, широкого угла в тесных помещениях не хватит. Если крайне необходим широкий угол смотрите этот:
http://35photo.ru/items/item_4135/

Что касается Canon 17-40 - это, на мой взгляд, стекло ну очень уж специфическое. Я его рассматривал как штатник в свое время, и решил не покупать. Действительно хорошо оно, пожалуй, только на пейзажах, серьезных таких пейзажах со штатива с большой выдержкой. А как штатник оно темное, с достаточно тривиальным рисунком. Менять тамрон на нее однозначно не стоит, хоть она и относится к L серии (не эльками счастлив канонист, не одними эльками, точнее).

Waleriy, прозлаааадно.

Цитата:

от: Anton Grachev
прозлаааадно.

Luvr, спасибо.
А про угол не поясните)
у 28-75 он 32-75
у 17-50 он 31.11-78.45
Как я понимаю угол обзора не зависит от фокусного расстояния выходит?
И вроде не намного меньше он

Цитата:

от: Cherry-cherry22

Как я понимаю угол обзора не зависит от фокусного расстояния выходит?

Будете в магазине - попробуйте и тот, и другой. Сразу станет всё понятно. 28-75 рассчитан на полный кадр, 17-50 конкретно на кроп. Нужен широкий угол покупаем 17-50, если не нужен широкий угол и мечтаем о полном кадре тогда 28-75. В любом случае и тот, и другой хороши собой. Но на кроп я бы взял 17-50.

[quot]Будете в магазине - попробуйте и тот, и другой. Сразу станет всё понятно. 28-75 рассчитан на полный кадр, 17-50 конкретно на кроп. Нужен широкий угол покупаем 17-50, если не нужен широкий угол и мечтаем о полном кадре тогда 28-75. В любом случае и тот, и другой хороши собой. Но на кроп я бы взял 17-50. [/quot]

Спасибо! Так и сделаю!
Только немного смущают отзывы о 17-50 (типа чаще попадаються некачественные экземпляры и прочее)