Очень влажная и чувствительная...

... камера с жидким объективом, которая наконец вышла в серию после нескольких лет слухов и дискуссий.

2 MPix CMOS 37 мм х 37 мм найдет себе применение в мобильных телефонах, смартофонах, web-камерах, промышленных устройствах...

Автофокусировка в этом объективе производится посредством изменения кривизны "капли", которая собственно и является объективом. Специальная жидкость находится в условиях воздействия на нее электрического поля и меняет кривизну своей поверхности строго расчитанным образом.

ССЫЛКА ТУТ

Меня не очень интересуют эти подробности, а вот когда они появятся в приборах и каково будет соотношение качества создаваемого ими изображения относительно цены,- вот это любопытнее :)

Ну, светосильных-то мы не дождёмся...

Цитата:

от:Tan Zour
... камера с жидким объективом, которая наконец вышла в серию после нескольких лет слухов и дискуссий.

2 MPix CMOS 37 мм х 37 мм найдет себе применение в мобильных телефонах, смартофонах, web-камерах, промышленных устройствах...

Автофокусировка в этом объективе производится посредством изменения кривизны "капли", которая собственно и является объективом. Специальная жидкость находится в условиях воздействия на нее электрического поля и меняет кривизну своей поверхности строго расчитанным образом.

ССЫЛКА ТУТ

Меня не очень интересуют эти подробности, а вот когда они появятся в приборах и каково будет соотношение качества создаваемого ими изображения относительно цены,- вот это любопытнее :)

Подробнее

Вот это сила! Дайте два!

Varioptic's Arctic 314 has been especially designed to match the requirements of low footprint systems, for both 1/4" and 1/3" formats. It is ideal for the latest camera applications such as video continuous auto focus which requires fast response time, low power consumption and high reliability. With no moving parts, the liquid lens is very robust and the perfect solution for harsh industrial environments.

пля, читайте внимательно... там сделано все для промприменения...

Внимательность - это бревно в собственном глазу, а не соринка у суседа :)

Взгляните на мое сообщение, видите там слово "промышленное"?

А остальные выводы сделаны на основе собранной ранее информации, а не только данной мной выше ссылки. Смартофоны будут иметь камерами с подобными характеристиками.

Цитата:

от:Tan Zour
... камера с жидким объективом, которая наконец вышла в серию после нескольких лет слухов и дискуссий.

2 MPix CMOS 37 мм х 37 мм найдет себе применение в мобильных телефонах, смартофонах, web-камерах, промышленных устройствах...

Автофокусировка в этом объективе производится посредством изменения кривизны "капли", которая собственно и является объективом. Специальная жидкость находится в условиях воздействия на нее электрического поля и меняет кривизну своей поверхности строго расчитанным образом.

ССЫЛКА ТУТ

Меня не очень интересуют эти подробности, а вот когда они появятся в приборах и каково будет соотношение качества создаваемого ими изображения относительно цены,- вот это любопытнее :)

Подробнее

это баян, как минимум 5 летней давности
а воз и ныне там

Цитата:

от:Tan Zour
... камера с жидким объективом, которая наконец вышла в серию после нескольких лет слухов и дискуссий.

2 MPix CMOS 37 мм х 37 мм найдет себе применение в мобильных телефонах, смартофонах, web-камерах, промышленных устройствах...

Автофокусировка в этом объективе производится посредством изменения кривизны "капли", которая собственно и является объективом. Специальная жидкость находится в условиях воздействия на нее электрического поля и меняет кривизну своей поверхности строго расчитанным образом.

ССЫЛКА ТУТ

Меня не очень интересуют эти подробности, а вот когда они появятся в приборах и каково будет соотношение качества создаваемого ими изображения относительно цены,- вот это любопытнее :)

Подробнее

че правда 4х4 см в телефон великовата будет, да и зачем такой размер при 2мрх?

--Автофокусировка в этом объективе производится посредством изменения кривизны "капли", которая собственно и является объективом.

При изменении кривизны меняется не фокусировка, а фокусное расстояние и угол поля зрения. Не очень удобно, ибо у вас будет менятся перспектива в зависимости от расстояния до объекта.

--а вот когда они появятся в приборах и каково будет соотношение качества создаваемого ими изображения относительно цены,- вот это любопытнее :)

Вам дать прогноз? Года через 3-5. В начале цена будет превышать качество на порядки. Потом будет падать, по мере увеличения выпуска, пока не упадет ниже плинтуса. Ибо качество будет гавеное.

Потому что при одном элементе невозможно компенсировать хроматические, да и сферические абберации. Это будет такой монокль.

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
это баян, как минимум 5 летней давности
а воз и ныне там

Это не баян, а результат этого самого пятилетнего прогресса. А зачем этому прогрессу быть быстрее? Что нам без него не прожить что-ли? Те, кто это изобрел и разрабатывает, преследуют свои цели, а когда они выйдет в серийную зону, то рынок покажет чего они стоили.

Не понятен ваш сарказм. Они вам что, на больную мозоль что-ли наступили?

Случайно гибридные двигатели, на авто, не вызывают у вас приступы аллергии? :)

>> че правда 4х4 см в телефон великовата будет, да и зачем такой размер при 2мрх?

Если у вас не помещается газета в карман, сложите его вдвое или вчетверо... :)
Откровение?

== Автофокусировка в этом объективе производится посредством изменения кривизны "капли", которая собственно и является объективом.

>> При изменении кривизны меняется не фокусировка, а фокусное расстояние и угол поля зрения. Не очень удобно, ибо у вас будет менятся перспектива в зависимости от расстояния до объекта.

Какая религия мешает им двигать отдельные элементы? Где об этом сказано? Откуда домыслы? Зания по геометрической оптике? ВЫ донесли нам их. :)

== а вот когда они появятся в приборах и каково будет соотношение качества создаваемого ими изображения относительно цены,- вот это любопытнее :)

>> Вам дать прогноз? Года через 3-5. В начале цена будет превышать качество на порядки. Потом будет падать, по мере увеличения выпуска, пока не упадет ниже плинтуса. Ибо качество будет гавеное.

Какие специалисты не работают в транснациональных корпрорациях!

>> Потому что при одном элементе невозможно компенсировать хроматические, да и сферические абберации. Это будет такой монокль.

Возвращаюсь еще раз - кто запрещает элементам быть не водиночестве? Хартия ООН? Или скрижали Моисея?

Господа, формулируйте свои письменные мысли четче. А то смешно... :)

Цитата:

от:Tan Zour
Это не баян, а результат этого самого пятилетнего прогресса. А зачем этому прогрессу быть быстрее? Что нам без него не прожить что-ли? Те, кто это изобрел и разрабатывает, преследуют свои цели, а когда они выйдет в серийную зону, то рынок покажет чего они стоили.

Подробнее

5 лет назад об это уже кричали, типа все готово, осталось только продавать ФА с этими объективами
кстати тогда же орали, что пленка умерла

и на фотохрю, и тогда были свои провидцы, которые с таким же, как у вас юношеским запалом били себя копытом в грудь и кричали про прогресс

[quot]Случайно гибридные двигатели, на авто, не вызывают у вас приступы аллергии?[/quot]
в 60-х годах все кричали. что через 30-40 лет все автомобили будут летать

кстати гибридные авто у меня вызывают усмешку

Ёклмн, так это Хонда и Ниссан объединились, чтобы вызвать у вас усмешку :) Для этого были потрачены уже триллионы йен. Надо бы вам премию дать за попытку обанкротить самураеф!

Это я со своей юношеской колокольни так вещаю

А как в действительности пройдет - покажет время...

>> Потому что при одном элементе невозможно компенсировать хроматические, да и сферические абберации. Это будет такой монокль.

Человеческий глаз делает точно так, меняет кривизну хрусталика (линзы), а значит и фокусное расстяние. Как решены проблемы с абберациями? Хитрая кривизна оптики или "процессор" и програмное обеспечение помощней? Качество картинки - 140 мекапикселей (если можно провести такую аналогию). Я уже молчу про ДД. А главное - размеры и вес "камеры"! С глаза содран Байеровский шаблон и Super CCD.
Мне кажется, что за глазной технологией будущее фотографии. Размеры определяют все, это общая тенденция в технике.
P.S.
Вначале КМОП-матрицы тоже предназначались для технических примочек...

Цитата:

от:КАМПОТ
>> Потому что при одном элементе невозможно компенсировать хроматические, да и сферические абберации. Это будет такой монокль.

Человеческий глаз делает точно так, меняет кривизну хрусталика (линзы), а значит и фокусное расстяние. Как решены проблемы с абберациями? Хитрая кривизна оптики или "процессор" и програмное обеспечение помощней?

Подробнее

Незабудьте ещё про переменный коэф. преломления, про внутриглазную жидкость (тоже элемент оптической системы), а также про сферически расположенный приёмник световых сигналов.
При всём при этом чел. глаз весьма далёк от совершенства. Угол детализированного острого зрения составляет всего 2 градуса. Большой динамический диапазон весьма инертен, время привыкания глаза к темноте или яркому свету может достигать десяти минут.
Существует ещё эффект слепого пятна от яркого объекта на тёмном фоне и т.д.
Разве это приемлемый образец для подражания в фототехнике?

--Какая религия мешает им двигать отдельные элементы? Где об этом сказано? Откуда домыслы? Зания по геометрической оптике? ВЫ донесли нам их. :)

Никакая, НО так делают и в обычных объективах. Нахрена огород городить???.

--Возвращаюсь еще раз - кто запрещает элементам быть не водиночестве? Хартия ООН? Или скрижали Моисея?

Никто не мешает элементам быть во множестве. Но если это будут жидкие элемнты, то их выбор по преломлению и дисперсии очень ограничен (тут бы с другими требованиями справится). Отсюда и невозможность создать на их основе качественную оптическую схему.

Остается один вариант: такой элемент можно вставлять как регулирующий в какую-то классическую оптическую схему и делать на них зумы. Единственное преимущество такого зума быстрота смены фокусного расстояния и компактность работы схемы. Вот широта зума и качество такой оптики это дело будущего, но боюсь в ближайшие лет 10 принципиального прорыва здесь не будет.

Что мы имеем с гуся. обещаемыя ключевые преимущества однолинзовость и механическая неподвижность
фокусировки отсутствуют.

--Какие специалисты не работают в транснациональных корпрорациях!

Потому и не работают, что правду лепят в глаза, не очень нравящуюся начальству правду.

Вы спросили я ответил. Это мое ИМХО. Мне ни ТНК, ни вы не платят. Так что цена моего прогноза никакая. Я просто удовлетворял ваше любопытство. Если у вас другое мнения, а мое вам смешно. Зачем было спрашивать.

--Человеческий глаз делает точно так, меняет кривизну хрусталика (линзы), а значит и фокусное расстяние.

Да!

--Как решены проблемы с абберациями? Хитрая кривизна оптики или "процессор" и програмное обеспечение помощней?

Если в шутку один Бог знает как. Но конечно в превую очередь наверное "процессор и програмное обеспечение помощней?" В первую очередь Soft.

--"Хитрая кривизна оптики"
Тут, пожалуй, единственное отличие сферический сенсор, он улучшает, но не кардинально.

--Мне кажется, что за глазной технологией будущее фотографии. Размеры определяют все, это общая тенденция в технике.

Мне тоже так кажется, но даже не для наших детей.
В глазу очень хитрое решение с Байром. Там пространственное разрешение по цвету гораздо меньше, чем в канале яркости. Те окрашивающие сенсоры встречаются гораздо реже чем просто яркостные. А правильную раскраску делает софт. Это подход пожалуй то, что можно разрешить в ближайшее время, существенно повысив разрешение матриц без существенного повышения требований к ним.

Цитата:

от:КАМПОТ
>> Потому что при одном элементе невозможно компенсировать хроматические, да и сферические абберации. Это будет такой монокль.

Человеческий глаз делает точно так, меняет кривизну хрусталика (линзы), а значит и фокусное расстяние. Как решены проблемы с абберациями? Хитрая кривизна оптики или "процессор" и програмное обеспечение помощней? Качество картинки - 140 мекапикселей (если можно провести такую аналогию). Я уже молчу про ДД. А главное - размеры и вес "камеры"! С глаза содран Байеровский шаблон и Super CCD.
Мне кажется, что за глазной технологией будущее фотографии. Размеры определяют все, это общая тенденция в технике.
P.S.
Вначале КМОП-матрицы тоже предназначались для технических примочек...

Подробнее

Я только не понял кого вы цитировали там, сверху, ну это ладно...

Не буду повторяться, тут вам уже отчасти ответили про чудеса человеческого глаза.

В этом нет ничего удивительного. Множество изобретений многотысячалетней истории совершали древние, наблюдая за человеком, за животными и растениями. А откуда же им было взять свои идеи, не из сфер же чистых идей? :D

Существует теория, которая объясняет феерический взлет науки и искусств эпохи Ренессанса желанием католической церкви освоить новые территории в человеческом сознании. Все эти телескопы Галилея, законы перспективы художников Возрождения, микроскопы Левенгука и многое многое другое, вызволено из недр библиотек Ватикана.

Восток изобрел множество великих вещей, прикладное использование которых возвысило Запад.

Вот же, с@уко. Я уже третий рас суда захожу - "влажная и чувствительная", панимаешь. ;)

Хотя, о такой иксне недавно думал. Только мне масштабнее фотег представлялся, типо такой очень очень средний формат.

Цитата:

от:Phthoros
Вот же, с@уко. Я уже третий рас суда захожу - "влажная и чувствительная", панимаешь. ;)

Хотя, о такой иксне недавно думал. Только мне масштабнее фотег представлялся, типо такой очень очень средний формат.

Подробнее

Кто знает...

Тут бы с кропом справиться, а как там со СФ пройдет - прям не знаю!