Очень удивлен... помогите найти файлы

Доброго времени суток, уважаемые.
Занялся чисткой диска от ненужных файлов, после всех манипуляций общий объём файлов, определённый путём выделения всех папок (в т.ч. скрытых) корневого каталога диска и нажатием кнопки "свойства", составил чуть более 8 Гб.
Но в свойствах самого диска значится, что занято 27 Гб!

Вопрос: с чем может быть связано такое несоответствие?

Вопрос №2 (с первым по сути не связан)
Занимаюсь в данный момент решением вопроса увеличением скорости работы жёстких дисков (а точнее, диска, на котором о/с будет установлена), поэтому грядёт апгрейт устройств.
Думаю, установить такого рода устройство (http://oldi.ru/catalog/show.php?idx=6377&cod=24013&pgf=%2Fcatalog%2Findex.php%3Fmgrp%3D462%26nch%3D0%26idp%3D9%26sort_by%3D1), не конкретно этот, но с таким же интерфейсом.
Как я понимаю, под него также нужен контроллер.
Итог - довольно-таки не малая сумма получается.
Стоит ли заморачиваться на такого рода устройства, или есть какие-то иные способы решения данного вопроса?

Заранее спасибо за ответы!

Цитата:

от: Максим Н.
...объём файлов ... составил чуть более 8 Гб. Но в свойствах самого диска значится, что занято 27 Гб! Вопрос: с чем может быть связано такое несоответствие?..

Опядь происки Худсовета?!!

Цитата:

от: Максим Н.
...Стоит ли заморачиваться на такого рода устройства...

Нистоид: шустрый SATA - это ффсё, что нужно для дома... А разднидзу - прапидь

Цитата:

от:Максим Н.
Доброго времени суток, уважаемые.
Занялся чисткой диска от ненужных файлов, после всех манипуляций общий объём файлов, определённый путём выделения всех папок (в т.ч. скрытых) корневого каталога диска и нажатием кнопки "свойства", составил чуть более 8 Гб.
Но в свойствах самого диска значится, что занято 27 Гб!

Вопрос: с чем может быть связано такое несоответствие?

Подробнее

Система FAT32? Тогда chkdisk.
Цитата:

от:Максим Н.


Вопрос №2 (с первым по сути не связан)
Занимаюсь в данный момент решением вопроса увеличением скорости работы жёстких дисков (а точнее, диска, на котором о/с будет установлена), поэтому грядёт апгрейт устройств.
Думаю, установить такого рода устройство (http://oldi.ru/catalog/show.php?idx=6377&cod=24013&pgf=%2Fcatalog%2Findex.php%3Fmgrp%3D462%26nch%3D0%26idp%3D9%26sort_by%3D1), не конкретно этот, но с таким же интерфейсом.
Как я понимаю, под него также нужен контроллер.
Итог - довольно-таки не малая сумма получается.
Стоит ли заморачиваться на такого рода устройства, или есть какие-то иные способы решения данного вопроса?
Заранее спасибо за ответы!

Подробнее

СКАЗИ для дома, тем более не в рейде, совершенно неатуальны. Лучше уж собрать рейд0+1 на трех дисках САТА-2. Скорость будет выше чем у одиночного скази. но нормальный хард-контроллер для такого рейда, тоже отдельных денег стоит, порядка 100-150. Можно конечно сделать средствами софт-контроллера на материнке, это если он есть...

Сказь для дома, конечно, может быть полезен, но совсем не для всех задач.

Цитата:

от:Максим Н.

Думаю, установить такого рода устройство (http://oldi.ru/catalog/show.php?idx=6377&cod=24013&pgf=%2Fcatalog%2Findex.php%3Fmgrp%3D462%26nch%3D0%26idp%3D9%26sort_by%3D1), не конкретно этот, но с таким же интерфейсом.
Как я понимаю, под него также нужен контроллер.
Итог - довольно-таки не малая сумма получается.
Стоит ли заморачиваться на такого рода устройства, или есть какие-то иные способы решения данного вопроса?
Заранее спасибо за ответы!

Подробнее

Думаю, не стоит. Прирост в скорости между SATA и SCSI(+контроллер) не будет равен их разнице в цене. По крайней мере вы его со своими задачами(если только вы не ворочаете гигабайтами данных постоянно) не заметите.

Цитата:

от: Schnappi das Kleine Krokodil
Сказь для дома, конечно, может быть полезен, но совсем не для всех задач.

Согласен. Но тогда уж брать сразу и диск на 15000.
Но тогда уж надо и адаптер на U320... А они, в основном, под PCI-X, которого на "бытовых" материнках отродясь не было.
Да, кстати, шнуры забыли - они тоже сцуко недешевые.
Так что IMHO если нужна скорость - взять пару рапторов SATA2 и поставить в рейд

[size=9]@Контроллер EIDE
8 x Serial ATA-II каналов с возможностью подключения 7и внутренних устройств и 1-ого внешнего (SATA On-the-Go)
1 x UDMA/133 канал с возможностью подключения 2x устройств
RAID-контроллер встроен в чипсет, возможно построение RAID массивов уровней RAID 0, 1, 0+1, 5 из Serial ATA устройств, Silicon Image Sil3132, возможно создание RAID массивов уровней 0, 1 @[/size]

Вот что про мать пишут.

Тогда следующи вопрос.
Если сооружать рэйд, то все данные, которые находятся на дисках сейчас предварительно необходимо куда-то созранять, т.к. придётся форматировать диски?

Цитата:

от: Максим Н.

RAID-контроллер встроен в чипсет, возможно построение RAID массивов уровней RAID 0, 1, 0+1, 5 из Serial ATA устройств, Silicon Image Sil3132, возможно создание RAID массивов уровней 0, 1 @

Это все софтовые рейды. Но, в режимах 0/1/10 - не имеет значения. RAID5 в такой конфигурации - дорогое и ненужное излишество.

Спасибо, по массивам кое-что понял, что не понял прочитаю.

Но вот по первому вопросу остались непонятки.
Файловая система NTFS на этом диске, если это поможет.
Скандиском проверял - ничего не изменилось.
На этом винте у меня о/с стоит, может это что-нибудь меняет?

много мелких файлов. у нтфс кластех хотя и мелкий но все равно. посмотрите например на папочку с кукисами своими интернетовскими. мож у вас их там полтора мильона :)
на самом деле - обычно из-за множества мелких файлов.

Цитата:

от:Аццкая сотона
много мелких файлов. у нтфс кластех хотя и мелкий но все равно. посмотрите например на папочку с кукисами своими интернетовскими. мож у вас их там полтора мильона :)
на самом деле - обычно из-за множества мелких файлов.

Подробнее

ну так я взвешиваю папки, в которых эти файлы сидят. По идее их объём должен отразиться на результатах.
короче, фигня какая-то у меня с винтом

Посмотрел винт через нортон, никаких лишних файлов нет.
Что делать?

Винда криво считает обьем, нужно проверить чем нибудь вроде тотала.

На материнке софторвый рейд, но для дома достаточно. Если не жалко денег, то сделать 0+1, это надежнее, но нужно три харда. Если жалко, то 0, нужно два харда. Народ (не юзавший рейды) будет кричать что падает надежность, но лично у меня живет сата-рейд0 уже несколько дет, на таком же софтовом контроллере из чипсета, проблем 0 (ноль), диски ессно сигейт. Главное, хороший БП.

Цитата:

от: Dr. Zoiberg
Главное, хороший БП.

Хороший, это какой?

Инвин, залман, чифтек, термалтейк. Вопщем, от 400 ватт и от 50 баксов, в такой пропорции следует выбирать. БП по любому стоит куда меньше денег/нервов по сравнению с мамкой и хардами, это последнее на чем можно экономить!

Цитата:

от: Максим Н.
Посмотрел винт через нортон, никаких лишних файлов нет.
Что делать?

Посмотреть сколько system restore жрёт. Учитывая, что по умолчанию это обычно 10% то может дело в нём.
Дефрагментацию сделайте.

Я снижал этот показатель до 2%, но всё равно не то, и дефрагментация не помогла.
Вчера решил проблему путём форматирования диска и переустановки о/с.

хехе... NT5 значится ОС :) оперативки сколько? по умолчанию винда резервирует минимум два объема оперативки на диске, те если у тебя 1Гб оперативки на винте постоянно занято 2Гб итого уже 10, осталось найти 17, фигня. 10фильмов в приличном качестве :)
сколько юзверов на компутере прописано?

Цитата:

от:Papponth
хехе... NT5 значится ОС :) оперативки сколько? по умолчанию винда резервирует минимум два объема оперативки на диске, те если у тебя 1Гб оперативки на винте постоянно занято 2Гб итого уже 10, осталось найти 17, фигня. 10фильмов в приличном качестве :)
сколько юзверов на компутере прописано?

Подробнее

Один прописан...
"Потерянные" байты так и не нашёл, форматнул винт!

А в вопросе рэйда или scsi склоняюсь пока ко второму варианту, вроде бы надёжнее выглядит (а то не хочется из-за рассыпавшегося рэйда данные терять)

Цитата:

от: Максим Н.
Один прописан...
"Потерянные" байты так и не нашёл, форматнул винт!

дык, Максим, вместо того чтоб каждый раз менять толчок(те. форматировать винт), лучше научиться включать смыв?
для хапе, в отличии от вин2000, вообще говоря проблема засирания винта весьма актуальна, особено если не отключены "полезные" файловые службы и фичи, отключение коих даст больший прирост производительности чем замена железа близкого по параметрам.