Очень странная плёнка.

Всего 17 сообщ. | Показаны 1 - 17
Очень странная плёнка.
Вот казалось бы обычная плёнка.
ОРВО цветная, 35 мм, но кадры на ней маленькие и имеют другую ориентацию, как будто пленка протягивалась через аппарат не горизонтально, а вертикально.



Вопросы: :)

1. что это за формат, и что за фото-техника так фотографировала.

2. как её отсканировать в плёночном сканере Nikon 5000ED ? (в нём кадры на этой плёнке позиционируются неправильно - не по кадрам, а криво, а как вручную "перемотать" плёнку внутри сканера я не знаю)


P.S. эта картинка сканировалась на обычном планшетнике без функции сканирования плёнок, так что не пугайтесь :-)
Re[Голубов Михаил]:
http://www.photohistory.ru/HalfFrameCam.htm
Re[Голубов Михаил]:
Цитата:
от: Голубов Михаил

2. как её отсканировать в плёночном сканере Nikon 5000ED

Минилабные машины поддерживают сканирование полуформатных кадров. Именно поэтому, я предполагаю, на пленке и существует нумерация 1 А1, 2 А2 и т.д.
так что ничего сверхъестественного тут нет. Как вариант сканируйте 2 кадра как один.
Re[BloodyPooH]:
Цитата:
от: BloodyPooH
так что ничего сверхъестественного тут нет. Как вариант сканируйте 2 кадра как один.


не получается.
сканер не ставит ровно кадры, а ручной протяжки я не нашёл.
Re[Голубов Михаил]:
Ну как то же он ставит, сканируйте а потом обрезайте.
Re[Ежик в тумане]:
Это больше похоже, на Чайку. :D
Re[Голубов Михаил]:
Как это ручной протяжки нет? В самом низу панели должен быть инструмент "Сканнер Экстрас" (по-английски).
Re[Голубов Михаил]:
Цитата:

от:Голубов Михаил
Вот казалось бы обычная плёнка.
ОРВО цветная, 35 мм, но кадры на ней маленькие и имеют другую ориентацию, как будто пленка протягивалась через аппарат не горизонтально, а вертикально.



Вопросы: :)

1. что это за формат, и что за фото-техника так фотографировала.

2. как её отсканировать в плёночном сканере Nikon 5000ED ? (в нём кадры на этой плёнке позиционируются неправильно - не по кадрам, а криво, а как вручную "перемотать" плёнку внутри сканера я не знаю)


P.S. эта картинка сканировалась на обычном планшетнике без функции сканирования плёнок, так что не пугайтесь :-)

Подробнее

1) Это 18х24, 72 кадра на стантартной 36-каровой кассете. В эпоху бурного расцвета плёночной фототехники практически у каждого у вающего себя бренда были шкальные и даже зеркальные фотоаппараты, снимающие кадры такого формата. В СССР выпускались пару моделей Чаек (у меня была такая) и еще какие-то (народ подскажет). От них потом пошел APS-формат, но быстро помер.
2) Сканировать как обычно - по одному кадру (поскольку 2 кадра 18х24 с промежутком получаются чуть больше стандартного кадра по длинне и выходят за границы сканерных рамок) - после чего обрезать в фотошопе.
Резать такие пленки лучше в стрипы по 11 кадров.

Я в молодости Чайкой даже на слайд снимал - тогда и рамки такие были в продаже.
Re[Голубов Михаил]:
Цитата:
от: Голубов Михаил
не получается.
сканер не ставит ровно кадры, а ручной протяжки я не нашёл.

Плохо искали.
Во всех основных программах для сканирования фотопленок - NikonScan, VueScan, SilverFast - ручная регулировка положения кадра есть. Лично пользовался.
Re[Гаврила Русов]:
Цитата:
от: Гаврила Русов
Это больше похоже, на Чайку. :D


агат на 72 кадра
Re[Улдыс]:
Цитата:
от: Улдыс
агат на 72 кадра

Во, народ уже подсказывает :)
Для домашнего фотоальбома (печаталось, как правило, не больше 18х24 см) такого кадра хватало в самый раз без урезания - оптика в Чайках (как в агате - не знаю) была неплохая, а 72 кадра - ну ведь чистая экономия :))
Re[leto]:
а если в большинстве своём как и сейчас 10х15 то за глаза хватет точно
Re[leto]:
Цитата:
от: leto
оптика в Чайках (как в агате - не знаю) была неплохая, а 72 кадра - ну ведь чистая экономия :))

К сожалению, формат 3:4. Как у нынешних цифромыльниц. :( Вот сам сканирую старые пленки, и жалко края подрезать...
Re[zzy]:
Цитата:
от: zzy
К сожалению, формат 3:4. Как у нынешних цифромыльниц. :( Вот сам сканирую старые пленки, и жалко края подрезать...

А зачем подрезать - напечатать 3:4 не составляет никаих проблем - 15х20, к примеру, если в минилабе. Или 18х24 , если вручную.
Re[leto]:
Цитата:
от: leto
А зачем подрезать - напечатать 3:4 не составляет никаих проблем

А смотрится слишком квадратно. В кадре же движение какое-то должно быть, равновесие там разное... Вот потому-то для контролек у меня был самым любимым ныне забытый формат 9х14 (ну, по-нынешнему 10х15).
Re[Дык]:
Цитата:
от: Дык
Плохо искали.
Во всех основных программах для сканирования фотопленок - NikonScan, VueScan, SilverFast - ручная регулировка положения кадра есть. Лично пользовался.


Да, нашёл !
В разделе Scan Extras есть параметр Boundary Offset
Re[leto]:
Цитата:
от: leto
1)

Я в молодости Чайкой даже на слайд снимал - тогда и рамки такие были в продаже.

Эх, молодость молодость, членом сюда, членом туда...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.