Очень резкий об*ектив на D50- (6 Mega P.) Зачем?

Прочитал на форуме- один персон очень хочет *очень резкий* обьектив для пейзажей на НИКОН Д50. И у меня, как у *чайника*, возник вопрос: НИКОН Д50 имеет матрицу 6 мегапикселей (всего!!!). И неужели НИКОНОВСКИЕ обьективы не способны *выдать* немножко больше 6Мп для Д50??? Неужели они такие *хр....ые*??? А я уж хотел 35мм взять :( Чтож век живи-век учись. Или я чего-то не понимаю? Не хочется тупым быть. Лю-ю-ю-ди вразумите!!!

Резкость и детализация - разные вещи

То-есть Вы хотите сказать - Никоновские обьективы хорошие по детализации и НИКАКИЕ по резкости? Раньше я думал -есть детализация то и резкость есть,ну иначе ни чего не разобрать будет( ? ) Вообщем чем дальше тем не понятнее. А есть у НИКОНА обьективы чтобы и резкий и по детализации не плохой? Как определить?
С уважением Иван.

Цитата:

от: ToRRenT
Резкость и детализация - разные вещи

Не согласен с вами! Резкость и детализация - напрямую зависящие друг от друга свойства! :!:

что-то вы городите как-то.......

Цитата:

от: Шевченко А И
Не согласен с вами! Резкость и детализация - напрямую зависящие друг от друга свойства! :!:

А я с Вами )) Получается, бери объектив с самой высокой разрешающей способностью и не знай проблем с фокусом...
Фокус это когда все лучи в одну точку, а детализация - это кол-во точек на площадь. Разные лучи, к примеру RGB, трудно свести идеально в одну точку, в силу своей волновой природы.

КАКАЯ НАХРЕН РЕЗКОСТЬ? ЕСТЬ ТОЛЬКО ЧЁТКОСТЬ!!! А РЕЗКИМ БЫВАЕТ ТОЛЬКО... НУ САМИ ЗНАЕТЕ ЧТО.

Но,согласитесь, если *лучи* не сойдутся в одну точку, то и детализациине будет совсем, (да и вообще ни чего не будет).
Коллеги!!! попробуйте как-нибудь аргументировать свои ответы, больше отдавая предпочтение технической стороне дела, а не эмоциональной.

Пожалуйста, переведите и расшифруйте

Ну,что-же, пора подводить итоги: судя по реакции, резких обьективов у НИКОНА нет. Прийдётся топать в сторону КЕНОНА. За ответы всем спасибо.

топай топай у сапога и резкость и детализация

как по мне - оч много объективов доригих и не очень, которые дают отличную резкость (или детализацию) в центре кадра (18-70 в центре легко держит 10мп при любой диафрагме). Но для пейзажа важна детализация (или резкость) и по краям кадра. А вот тут все не так гладко - многие (из недорогих) не дают нормальной резкости в углах при любой диафрагме. Сам с этим столкнулся и сам ищу хороший пейзажник.

Ах, делать то что? ведь ни один(!) ответ не содержал ответа на вопрос, лиш не вразумительные майданные выкрики типа- самдурак. На майдане понятно-там люди за своё будующее борятся как могут, а сдесь зачем?
Спасибо. Иван.

d50 + 18-70+sb600+ рав = и будет вам счастье точно на пару лет, а к тому времени и камеры другие будут и сам определишься чего охота скорострельности, диапазона или пылевлагозащиты

не унывай дружище

и забудь про сигму, я перебрав несколько вариантов остановился на никкоре хоть не самом дорогом но