Очень рекомендую посмотреть ролик

http://rutube.ru/tracks/2717494.html

Известный свадебный фотограф. Сами фотографии очень понравились.
Удивительно то, что снимает на пленку и печатается аналоговым способом, даже упоминался "дуотон" - тонирование в растворе "сепии", а затем в синем тонере.

То что я видел у друзей знакомых (свадебные альбомы), снятое цифрозеркалом, вызывало отвращение, в и по качеству (цифромылу) и по убогому содержанию.

Впечатляющие снимки!
Но мне сдается, что этот фотограф и на цифру (туды ее..) снял-бы хорошо :)

Он прямо говорит, что разницу видит.

Хотя, почему бы и не на 6х4,5 формат (типа Пентакса автофокусного. Есть, конечно, и Роллейфлекс 6008 автофокусный и им свадьбы снимают, например http://www.fotografiewimvanvelzen.nl/bruiloft-zwartwit.htm )

Так это ж заграница! Там визуальная культура есть.

Цитата:

от: Sheet Film Lover
Так это ж заграница! Там визуальная культура есть.

Думаю, культура у любого заказчика образуется, как увидит такие снимки ..

Цитата:

от: Санин Юрий
Он прямо говорит, что разницу видит.

конечно видит раз в ручную печатает чб. Я увижу разницу даже если буду печатать бухой на просроченной бумаге и в прокисшем проявителе. Правда по сравнению с цифролабой. Ну так обычно свадебщики в ней альбомы и печатают.

Цитата:

от:Санин Юрий
http://rutube.ru/tracks/2717494.html

Известный свадебный фотограф. Сами фотографии очень понравились.
Удивительно то, что снимает на пленку и печатается аналоговым способом, даже упоминался "дуотон" - тонирование в растворе "сепии", а затем в синем тонере.

То что я видел у друзей знакомых (свадебные альбомы), снятое цифрозеркалом, вызывало отвращение, в и по качеству (цифромылу) и по убогому содержанию.

Подробнее

продолжение флудерской темы о смерти пленки, браво, вы в своем репертуаре

p.s. по поводу фотографа,да талантлив, есть чему поучится ... но как-то все вычернуто,резко, нервно ... не понимаю зачем так дергатся, все то же самое можно делать и быстрее и незаметнее ... может поэтому мне гораздо ближе Джеймс Нахтвей (хоть он и другово жанра)

p.s. по поводу что он отличит пленка - цифра ну это полный бред

p.s. по поводу самих фото - не хуже и не лучше любых других свадебщиков

p.s. а вообще клип по своей сути собственная PR и компании Никон ... еле еле до середины досмотрел

А что не так?
Это ветка (напомню вам) "Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности".
Вы вроде и сами снимаете на пленку? Какие-то есть на то причины?
А здесь выступаете каким-то клоном Александра Ъ.
Я в самом деле вас не понимаю.

Ъ в бане и этот своего флуда скоро на бан наговорит...

Цитата:

от: Санин Юрий
То что я видел у друзей знакомых (свадебные альбомы), снятое цифрозеркалом, вызывало отвращение, в и по качеству (цифромылу) и по убогому содержанию.

Странно , приводите ролик какого-то там мэтра и потом сравниваете с фотками что настреляли ваши знакомые. Что , не нашли достойных фотографов что снимают на цифру ?

Цитата:

от:Санин Юрий
http://rutube.ru/tracks/2717494.html

Известный свадебный фотограф. Сами фотографии очень понравились.
Удивительно то, что снимает на пленку и печатается аналоговым способом, даже упоминался "дуотон" - тонирование в растворе "сепии", а затем в синем тонере.

То что я видел у друзей знакомых (свадебные альбомы), снятое цифрозеркалом, вызывало отвращение, в и по качеству (цифромылу) и по убогому содержанию.

Подробнее

А... этот ролик я видел. Мужик похож на Бобби Ринальди

Цитата:

от: Fat Bastard
А... этот ролик я видел. Мужик похож на Бобби Ринальди

мне он больше напоминает злого гения из Пилы :)

Цитата:

от:Санин Юрий
http://rutube.ru/tracks/2717494.html

Известный свадебный фотограф. Сами фотографии очень понравились.
Удивительно то, что снимает на пленку и печатается аналоговым способом, даже упоминался "дуотон" - тонирование в растворе "сепии", а затем в синем тонере.

То что я видел у друзей знакомых (свадебные альбомы), снятое цифрозеркалом, вызывало отвращение, в и по качеству (цифромылу) и по убогому содержанию.

Подробнее

Хорошо знаю этот ролик.
В общем Бусинг все хорошо расписал: в тч и для любителей "резкости"!
Да и коллега с ним, "фотохимик", парень - не промах. Мне бы такого найти... ;)
Честное слово, надоели "разнопроекты": то слайды в пленку не засунут,
то неделями проявляют, и пр. Хоть Джобу покупай!

Санин Юрий, огромное спасибо.
Если кому не трудно, может поделитесь аналогичными ссылками.

Спасибо за ролик. Он подтверждает, что слухи о смерти плёнки были преждевременны. Странно, что некоторые не заметили того, что он снимает и на цифру, и рассылает снимки по интернету. Фотограф не отрицает цифру в угоду плёнке и не не топчет плёнку в угоду цифре. Он снимает и на плёнку, и на цифру. Своим не лёгким трудом он созидает, а не разрушает. А зависть, она была, есть и будет. Зависть может, как стимулировать созидание, так иразрушительную враждебность. всё зависит от человека.

Голливуд сказал, что плёнке быть :)

Меня много чего другого поразило.
Мы тут сидим и спорим какой "Фотиг" лучше, у кого какая скорострельность, быстрота АФ и прочая дребедень. А человек просто снимает на F5 и D2H. И это для Голливуда ! С плёнками меня другое настораживает. Представляете, ну отсняли вы свадьбу на плёнку для какой-то знаменитости. А плёночку взяли и запороли в лабе, или сам запорол. Чего клиенту после этого говорить ? Может деятельность таких фотографов застрахована ? Хотя никакими деньгами не измеришь такую потерю. Как он в таких случаях выходит из ситуации ? Меня ещё другое поразило. Он спокойно показывает фотографии, на которых есть явный смаз. Его объяснения: "Потому что невеста была в движении." Здесь на форуме порвали бы за такое. А его и его клиентов это устраивает. Мне похоже надо менять отношение к фотографии. Затем. Он говорит, что носит плёнки в лабу. Ну, наверное, в Голливуде не минилабы стоят, а настоящие фильм-процессоры типа Коленты или Омнии. У нас это реально только в Москве и Питере. А остальным как быть ? Примечательно то, что он тоже говорит о том, что "раньше нам платили за фотографии меньше, чем стоил свадебный торт". А сейчас ситуация изменилась что ли ? У него-то понятно - изменилась. Он ближе "к телу" находится. А у остальных так и осталось. Короче фильм - прелесть. В сотый раз сокрушаюсь об отсутствии телеканала для фотографов. Он бы входил в тройку самых популярных.

Я думаю - у них собственная фотолаборатория, и для проявки и для печати.
Пленка и другие материалы закупаются большим оптом и вообще, являются "расходными материалами" предприятия, снижающими налогооблагаемую базу предприятия - по-этому цена, во-первых "оптовая", а во-вторых не имеет особого значения, типа 100 долларов на фото сессию, которые все равно снижают налоги.

А "запороть" пленку, конечно можно, сложнее запороть десятки пленок сразу. Но уверен, что у них, при проявке пленки, техника проверенная, процесс стандартизирован, человеческий фактор сведен к минимуму.

А вот сколько стоит такая печать! да в больших масштабах! :?:

А по поводу цифры - так он ею активно пользуется. Правда, на цифрофорумах ему бы быстро указали "эксперты", какой он "лох" :D

А он снимает 4.1 мегапиксельной, 6(7)-ми летней давности камерой и в ус не дует! Не удивлюсь, если он ее б/у-шной взял, долларов за 400 и апгрейтом не занимается!

Так ролик то не новый... :D
Он сейчас на кэнон пересел... 5Д который... :D
http://www.usa.canon.com/dlc/controller?act=GetArtistDetailAct&artistID=164
http://photo.net/wedding-photography-forum/00HlvE

Цитата:

от:fars
Так ролик то не новый... :D
Он сейчас на кэнон пересел... 5Д который... :D
http://www.usa.canon.com/dlc/controller?act=GetArtistDetailAct&artistID=164
http://photo.net/wedding-photography-forum/00HlvE

Подробнее

хорошая новость