Очень очень нужна помощь с выбором объектива

Риал нужна помощь, ибо сам я не собо уверен в том, как все эти параметры реально влияют на качество картинки.
Идеально, если вы сами имеете личный опыт использования того, что рекомендуете.
Заранее спасибо всем, кто откликнется.

Собираюсь брать Canon 7d, застрял с выбором объектива.
Ресурс лавэ - 12-15 тыс. рублей.
Конечно, хотелось бы подобрать как можно более универсальную модельку, ибо я простой студент и понятия не имею, когда смогу накопить на новый объектив или пыху. Но основная цель съемки - концерты в клубах, свадьбы и вообще репортажка. Однозначно нужен объектив со стабилизатором, ну, и, само собой с хорошей светосилой (знаю, семерка хорошо держит высокие значения ISO, но, правда, не уверен, стоит ли на это рассчитывать в клубах и мрачных кабаках). Скорее всего зум. Может, боле менее широкоугольный (с такой-то матрицей).
В общем, моделька с хорошим зумом, наиболее подходящая для съемки в условиях плохого освещения без вспышки.

Собстэнна, вот в каких условиях чаще всего придется снимать:
http://psapp.gallery.ru/watch?a=X1o-flgJ

///
Раньше гонял с никоном d60 и зумом 18-70 и это было ужасно: руки постоянно тряслись, объекты мельтешили как сказочные феи и в результате все мои старания превращались в разноцветную мазню в стиле импрессионизма. Мечтаю никогда больше не испытывать этих насмешек сатаны.

Ну со свадьбами вы видимо пошутили, да? А без вспышки в клубах делать нечего

С вашими требованиями вы не уложитесь в бюджет.
Самое близкое из того, что вы назвали - 17-55 f/2.8 IS USM

Цитата:

от: Gamer762
Ну со свадьбами вы видимо пошутили, да? А без вспышки в клубах делать нечего

В смысле как, пошутил? Под конец идет вечер в каком нибудь там ресторане и часто освещение там не лучше чем в тех же клубах.
/
Ну, нет вообще денег на пыху, чо теперь.
Вот, в ссылке, которую я дал, я снимал почти без пыхи и нормуль. Хотя приходилось снимать на длинных выдержках.
Поэтому и ищу со стабом и светлый.

TAMRON SP AF 17-50 f/2.8 XR VC DI II LD для Canon У меня такой на 7D мне нравиться цена на фото.ру 19990 руб. Думаю то что вам нужно. Если денег совсем нет то можно версию без стаба (он не особо нужен на таих фокусных)
Объектив TAMRON SP AF 17-50 mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] Canon EF-S
14800 руб.
Смотрите выбирайте.

добавлю к тамрону еще можно посмотреть на simga 30/1.4 или родной 28/1.8

Цитата:

от:purple turtle
В смысле как, пошутил? Под конец идет вечер в каком нибудь там ресторане и часто освещение там не лучше чем в тех же клубах.
/
Ну, нет вообще денег на пыху, чо теперь.
Вот, в ссылке, которую я дал, я снимал почти без пыхи и нормуль. Хотя приходилось снимать на длинных выдержках.
Поэтому и ищу со стабом и светлый.

Подробнее

Да хоть фикс 35 1.4 или 50 1.2 Если в помещении, а тем более в клубе, БЕЗ ВСЫШКИ делать нечего!
Цитата:

от:purple turtle
В смысле как, пошутил? Под конец идет вечер в каком нибудь там ресторане и часто освещение там не лучше чем в тех же клубах.
/
Ну, нет вообще денег на пыху, чо теперь.
Вот, в ссылке, которую я дал, я снимал почти без пыхи и нормуль.

Подробнее

А за такие (типовые) фотки со свадьбы можно по морде лицу фотоаппаратом получить просто

50/1.4

Цитата:

от:purple turtle

сам я не собо уверен в том, как все эти параметры реально влияют на качество картинки.

Ресурс лавэ - 12-15 тыс. рублей.

основная цель съемки - концерты в клубах, свадьбы и вообще репортажка.


Собстэнна, вот в каких условиях чаще всего придется снимать:
http://psapp.gallery.ru/watch?a=X1o-flgJ

Подробнее

чуть добавить и взять 50\1.8 и вспышку 430
и учиться снимать.

вариант - чуть набрать денег и взять 35\2 с какой-нибудь самой простой вспышкой не от кенон

и вопрос с поставленными условиями решен, и придется научиться, зачем это всё барахло надо на съёмке))



Цитата:

Раньше гонял с никоном d60 и зумом 18-70 и это было ужасно: руки постоянно тряслись, объекты мельтешили как сказочные феи и в результате все мои старания превращались в разноцветную мазню в стиле импрессионизма. Мечтаю никогда больше не испытывать этих насмешек сатаны.

Подробнее

учиться снимать в клубе со вспышкой :)
ну и светосила поможет.


Цитата:

Конечно, хотелось бы подобрать как можно более универсальную модельку, ибо я простой студент и понятия не имею, когда смогу накопить на новый объектив или пыху.

Однозначно нужен объектив со стабилизатором, ну, и, само собой с хорошей светосилой (знаю, семерка хорошо держит высокие значения ISO, но, правда, не уверен, стоит ли на это рассчитывать в клубах и мрачных кабаках). Скорее всего зум. Может, боле менее широкоугольный (с такой-то матрицей).
В общем, моделька с хорошим зумом, наиболее подходящая для съемки в условиях плохого освещения без вспышки.

Подробнее

при таких условиях - не за эти деньги, увы.

Может вместо покупки 7D взять 550D а на высвободившиеся деньги - приличную оптику?

Мот старопятак + 35 1.4 или 24 1.4 или что-то в этом роде?

[quot]Однозначно нужен объектив со стабилизатором[/quot]Для названных применений не особо нужен. По крайней мере на концертах лучше не ставить выдержки более 1/100. Моя рекомендация - 5d, 50/1.4, 100/2 (это то что использую я сам). На остаток 28/2.8 чтобы хоть чем-то закрыть широкий угол. Для свадеб ещё вспышку. Разумеется всё б/у.

Цитата:

от: suzom
Может вместо покупки 7D взять 550D а на высвободившиеся деньги - приличную оптику?

Одна из причин брать семерку - офигительные показатели на высоких ISO. Я, опять повторюсь, не особо шарю в объективах и посему считаю что этот фактор тащит больше.
Не знаю, может не прав.
Может, посоветуете тогда, какую ещё конфигурацию можно подобрать?

Сильно в тему не вдавался, но показатели не совсем уж и офигительные вроде
Я бы прошерстил тесты и высказывания по поводу 7D, 5D, 5D mII и Nikon D700
Если вылазит из бюджета - сравнить хотя бы семерку и старую пятерку

Цитата:

от:V.A.
Для названных применений не особо нужен. По крайней мере на концертах лучше не ставить выдержки более 1/100. Моя рекомендация - 5d, 50/1.4, 100/2 (это то что использую я сам). На остаток 28/2.8 чтобы хоть чем-то закрыть широкий угол. Для свадеб ещё вспышку. Разумеется всё б/у.

Подробнее

Не знаааю, по моему стабилизатор бы решил проблему с выдержками.
\
У 5d одна только тушка стоит почти всего моего капитала.(

Неужели старый пятак б/у дороже чем новая 7D? НА разницу можно купить лучшее стекло чем то которое намечалось
Стаб не поможет снять движущийся объект, будет опять "превращались в разноцветную мазню"

Цитата:

от: purple turtle

У 5d одна только тушка стоит почти всего моего капитала.(

5D есст-но б/у, в хор. сост. стоит 30-35 тыс

Цитата:

от:Вадимко
Неужели старый пятак б/у дороже чем новая 7D? НА разницу можно купить лучшее стекло чем то которое намечалось
Стаб не поможет снять движущийся объект, будет опять "превращались в разноцветную мазню"

Подробнее

Да не, б/у опасаюсь брать. Этот вариант однозначно отпадает

Цитата:

от: purple turtle
Не знаааю, по моему стабилизатор бы решил проблему с выдержками.

Не решит. Стабилизатор не даёт в концертной съёмке почти ничего. Получите чёткую сцену и размытые фигуры музыкантов.
[quot]Да не, б/у опасаюсь брать. Этот вариант однозначно отпадает [/quot]
Если не брать б/у задача осложняется. Тогда наверное 7d + тамрон 17-50/2.8 без стаба. Но при первой возможности придётся докупить 50/1.8 II и какую-то пыху (хоть китайскую yongnuo c ебэя).

Цитата:

от: purple turtle
Одна из причин брать семерку - офигительные показатели на высоких ISO. Я, опять повторюсь, не особо шарю в объективах и посему считаю что этот фактор тащит больше.

заблуждаетесь, никак не "офигительные" :)
вот шумодав там зверь.

Цитата:

от: purple turtle

Да не, б/у опасаюсь брать. Этот вариант однозначно отпадает

а первых пятаков не б\у уже, считайте, практически не бывает :)