Тема закрыта

Очень нужен совет форумчан!

Всего 71 сообщ. | Показаны 61 - 71
Re[wats0n]:
Цитата:
от: wats0n
А штатные бюджетные зумы вылизать не может. Что 18-70, что 18-105 - позор один, старый дешевый Сапоп 18-55 и то лучше по резкости был. А новый 18-55ИС так вообще - ХИТ.


Резкость кому-то нравится, а кому-то нет. Объективы Сони прекрасны по своему рисунку.
Re[semen314]:
Цитата:
от: semen314
На какой объектив Вы бы посоветовали сменить кит от Sony A200 ?


меня к примеру интересует портретная съёмка поэтому я на первое время пока не подкоплю на норм оптику заменил кит на Гелиос 44 .
Заодно и поднатаскался с ручной фокусировкой(конечно не удобно) и работой в ручном режиме...
Поставил недавно кит нужен был ШУ прямо так легко снимать стало))))
Re[Блуждающий в потемках]:
Цитата:
от: Блуждающий в потемках
про минолту и про то, что можно снимать на 70-210/4 это вы мне рассказывать будете :cannabis:


:D :D :D




Цитата:
от: semen314
Объективы Сони прекрасны по своему рисунку.


Да уж... киты особенно хороши рисунком, а еще лучше мыльницы - вот там уж рисунок так рисунок...

Ну за редким исключением:


Re[semen314]:
Цитата:
от: semen314
На какой объектив Вы бы посоветовали сменить кит от Sony A200 ?


24-50/4

24-105/3,5-4,5 (минолтовский)

24-85/3.5-4.5

28-135/4-4.5
редкое исключение хорошего зума с кратностью более 3
из совсем дешевых, но хороших
35-70/4
очень дешевый
28-105/3,5-4,5 объктив копеечный, а резкость дает уже на открытых дырках


из редких и не очень дешевых
20-35/3.5-4.5
( никогда не видел в живую)

17-35/3.5 G - отличный объектив ( и это единственная альтернатива от минолты. для широкого угла на кропе)



Re[A.Schwarzenegger]:
Цитата:
от: A.Schwarzenegger
Да уж... киты особенно хороши рисунком, а еще лучше мыльницы - вот там уж рисунок так рисунок...

Зря Вы так, Арнольд.
Китовый Кеноновский 24-105/4L IS совсем неплох.
Re[semen314]:
Цитата:
от: semen314
Резкость кому-то нравится, а кому-то нет. Объективы Сони прекрасны по своему рисунку.

Может быть, я не спорю.
Но для бюджетного зума ИЗМЕРЯЕМЫЕ параметры (резкость, геометрия) мне кажутся, важнее параметров философских (рисунок, цвета картинки).
Re[Natalia S]:
Вот кстати с гелиоса фота. правда ресайз до 1024* оригинал не с собой



Re[wats0n]:
Цитата:
от: wats0n
Может быть, я не спорю.
Но для бюджетного зума ИЗМЕРЯЕМЫЕ параметры (резкость, геометрия) мне кажутся, важнее параметров философских (рисунок, цвета картинки).

дырку закрывайте и будет вам резкость
Re[Блуждающий в потемках]:
господа, а кстати может флейм в этой ветки прекратим, а то у барышни крыша поедет


АВТОРУ темы. девушка закрывайте ветку, иначе сейчас пойдет не просто флейм. а мега флейм и флуд

Re[Блуждающий в потемках]:
Цитата:
от: Блуждающий в потемках
дырку закрывайте и будет вам резкость

Будет. А куда она денется.
Re[Блуждающий в потемках]:
Всем большое спасибо за помощь! И правда, советов надавали кучу. Так что ветку закрываю.
Спасибо еще раз всем откликнувшимся.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.