Очень нуждаюсь в помощи...

Не сердчайте, что задаю малоинтересный Вам вопрос, но столкнулась с дилемой какой купить объектив - 70-200 4.0 или 17-40 4.0. Оба они на первый взгляд заинтересовали меня, но не очень ориентируюсь в их практических употреблениях. Может знатоки помогли бы? Зараннее благодарю ;) Фотик 300Д

Как бы вам сказать... они пременяются для разных задач. =/

Если вопрос задается в такой форме, то, скорее всего, пока что реально не нужен ни один :).

Портреты и репортажные съемки

Цитата:

от:julija
Не сердчайте, что задаю малоинтересный Вам вопрос, но столкнулась с дилемой какой купить объектив - 70-200 4.0 или 17-40 4.0. Оба они на первый взгляд заинтересовали меня, но не очень ориентируюсь в их практических употреблениях. Может знатоки помогли бы? Зараннее благодарю ;) Фотик 300Д

Подробнее

вы напишите - зачем вам нужен объектив
тогда будет что-то можно сказать
эти объективы применяются для существенно разных задач.
а то у вас получается "что мне купить из домашней техники, пылесос или микроволную печку, на первый взгляд заинтересовали оба"...

мдяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя
70-200 ;)

Я новячек в этом, но с китовым объективом работать просто не возможно.

Цитата:

от: julija
Портреты и репортажные съемки

ТОгда берите оба! И будете обеспечены очень хорошей оптикой на годы вперед. :)

Цитата:

от: julija
Я новячек в этом, но с китовым объективом работать просто не возможно.

Невозможно - почему? Не хватает широкого угла? Не хватает длины? Не хватает светосилы? Не хватает скорости АФ?
Ответив на эти вопросы, Вы, по-видимому, поймете, что надо :).

Испробовала себя в разных ситациях, поняла,что предпочитала бы объектив для студийной съемки и жанр. :?

Цитата:

от:julija
Не сердчайте, что задаю малоинтересный Вам вопрос, но столкнулась с дилемой какой купить объектив - 70-200 4.0 или 17-40 4.0. Оба они на первый взгляд заинтересовали меня, но не очень ориентируюсь в их практических употреблениях. Может знатоки помогли бы? Зараннее благодарю ;) Фотик 300Д

Подробнее

17-40, это широкоугольный обьектив, с ним портреты не поснимаешь. 70-200 - длиннофокусный, и для портретов и репортажа он предпочтительнее.

Цитата:

от: julija
Портреты и репортажные съемки

ну репортаж - разный бывает...
бывает для него нужен длинный фокус, а бывает - наоборот и короткий.

чем с китовым-то невозможно?

если вас "китовый" не устраивает именно диапазоном фокусных, тогда 70-200 - в случае 300D он и как портреник уместен, и довольно длинный телеобъектив получается. А на короткие фокусы оставите китовый.

А если в ваших репортажах важна съемка с близкого расстояния, общие планы и т.п., и вас устраивает диапазон фокусных, но не устраивает качество китового - там уместнее 17-40.

Невозможно из-за его резкости, на вопросы ответила, по немногу начинаю определятся. Спасибо ;)

Благодарю Вас, получила очень ясные объяснения. Возьму 70-200 :)