Очень краткие впечатления от фото на Documenta 11

Удалось коротко посетить выставку современного искусства Documenta 11 (до 15 сентября в Касселе). В моем распоряжении было часа четыре, разумеется, за это время удалось только очень поверхностно пробежаться по залам двух из пяти выставочных комплексов. Какие общие впечатления я вынес из представленных работ в жанре фотографии?

[b:faaa54d9c7]Тематика[/b:faaa54d9c7]
В основном только два направления:
а) полурепортажные съемки о жизне/быте людей в не очень благополучных странах Африки и Азии (зачастую эти серии были проникнуты антиглобалистской направленнсотью) и
б) постурбанистический и постиндустриальный пейзаж.

[b:faaa54d9c7]Форма[/b:faaa54d9c7]
Как правило, большинство авторов подчеркнуто пренебрегают работой над композицией или освещением. Идея есть суметь передать именно то, что видит глаз. Наоборот, сознательное усиление "неправильности" снимка (как-то хаотично обрезанные головы/руки/ступни по краям кадра, подчеркнуто плоское, невыразительное освещение в ч/б снимках (а подавляющее большинство работ было в ч/б), "рассыпающиеся" фотографии с несколькими совершенно несвязанными, случайными сюжетными центрами - все это является средством вдохнуть в фотографию реальную жизнь, реальную хаотичность и многоплановость действительности.

[b:faaa54d9c7]Мухомор и Michael Ashkin[/b:faaa54d9c7]
В частности, серия фотографий Ашкина очень напомнила творчество нашего уважаемого Мухомора. Постиндустриальный ландшафт (снято в Нью-Джерси). Брошенные заводы, заросшие кустами стройплощадки, кладбища металлического мусора в окресностях автодорог и аэропортов. Снимки композиционно неправильны и "открыты" по краям, таким образом в каждой работе сюжет становится неуравновешенным и незавершенным, благодаря этому глаз может легко увидеть, как меланхолично-техногенный пейзаж продолжается далеко за пределами висящего на стене отпечатка 10х25см.

[b:faaa54d9c7]Заключение[/b:faaa54d9c7]
Грустно сознавать, но большинство работ (очень интересных работ), представленных на Documenta-11, на нашем форуме были бы оценены чрезвычайно низко. Еще бы - ни цветов, ни закатов, ни кошек...

Василий! Может цветы , закаты и кошки были в 3х остальных павильонах :) :) :)
И потом само название "Documenta" вызывает ассоциации с репортажной съёмкой ;) :)

[quote:b774949177="Alexander Ye"]Василий! Может цветы , закаты и кошки были в 3х остальных павильонах :) [/quote:b774949177]
Возможно :) Нет, я к чему - цветы и закаты безусловно нужны, но какие-то нетрадиционные направления тоже должны иметь право на сущестование.
[quote:b774949177="Alexander Ye"]И потом само название "Documenta" вызывает ассоциации с репортажной съёмкой[/quote:b774949177]
Я тоже вначале так подумал. Однако, это не так. Просто такое традиционное название, к слову сказать, жанр фото там не главный. Основное место занимали различные сюрреалистическии "инсталляции".

Спасибо, за впечатления от выставки.
Замечу, что все ныне "традиционные" течения когда-то были авангардисткими:)

[quote:0942503d9f="ВАСЯТКА"]...Идея есть суметь передать именно то, что видит глаз....[/quote:0942503d9f]
Вот порадовали!!! Спасибо! Я с самого начала так любил (и люблю) снимать, но все критикуют - что это лицо на солнце - половина тёмная, половина светлая, а я говорю - так было, так вижу, так хочу!! а мне - неправильно всё!!! Я даже начал учиться правильно снимать ;) ....

Ну, есть еще такая штука, очень популярная на Западе, как ломография (www.lomo.com)- это вообще с традиционным фото мало что общего имеет :)
Я, кстати, на многие работы и в сети, и в живую смотрю и вижу, что у нас их бы закритиковали вусмерть :)