Очень хочется светосилы по доступной цене

Почитайте тему "зачем нужен полтинник", дня два назад был большой флейм на эту тему...
А между 50 и 35 выбирайте по принципу - на каком фокусном расстоянии чаще снимаете, тот и берите...

Мож сразу копить на EF50/1? :)

[quote:8140b7e288="mashisha"]Пожалуйста, дайте совет. Хочется иметь светосильный объектив для CANON. На 50/1.4 потратиться возможности пока не имею. Посему встаёт следующий выбор: новый 50/1.8 (80-90$) или 35/2(б.у. можно купить за 150). Что лучше? Мне почему-то кажется предпочтительеным второй вариант, ведь новый 35/2 стоит>300$. Или продолжать упорно копить на 50/1.4? А может ещё что присоветуете из доступной по цене оптики?[/quote:8140b7e288]
А разница в светосиле между 1.4 и 1.8 разве так велика?
(1,8/1,4)`2=1.65, то есть света он пропускает примерно наполовину, то есть меньше, чем на одну ступень.
Не знаю конкетно эти модели, но обычно более светосильные объетивы при прочих равных лучше только светосилой, во всем остальном хорошо, если не хуже.
Если только Вам размытие фона жизненно необходимо...
И то разница небольшая...

В общем-то глубины резкости и правда хватает даже на 1,8. Я тут снимал портрет на автофокусном полтинике 1,8 на открытой дырке или даже на 2,8 (точно не помню), так сдуру не навелся вручную на глаза, а доверил все автоматике. Так она навелась на нос, а глаза уже были нерезкими... Представляете, что будет с 1,4? :)

[quote:f6fcc29e1c="AndY"]а я вообще не понимаю, зачем при съемке портретов автофокус.[/quote:f6fcc29e1c]
Что самое интересное, перейдя на мануальную камеру я вообще перестал понимать зачем нужен автофокус :)