Оценки и среднеарифметическое.

Сегодня "усиленно"(аж до 30-й стр.) пролистал "Лучшие фото за 3 дня по версии ЧКФР" и подумал: может пора как-то изменить систему оценок, а?

Суть вопроса. Есть масса отличных фотографий, сделанных на твёрдые 5-ть(не для больных перфекционизмом или размерами собственного эго). И большинство людей эти самые 5 ставит, но приходит какой-нибудь га#дон и ставит, по каким-то своим высокоидейным соображениям, 4. Отличное фото улетает в хвост поезда, эдак на страницу 20-ю и дальше. Во сколько раз падает просматриваемость такой работы? Соотношение оценок может варьироваться от 10 до 20 и более пятёрок, против одной четверки. Но из-за неё работа уже никогда не приблизится даже к первым 15-ти стр. рейтинга и фактически лишена возможности стать первой. Посмотрев работы человекообразных существ, одаривающих четвёрками, пришёл к выводу, что большинство, 90% и более - просто неудачно сформировавшиеся и бездарные личности, судя по их фото, а иные фоток вообще не имеют. Очень малый процент, тех кто ставит 4-ки - по настоящему хорошие мастера, но оценкам этим там не место, они от очень уж большого ума. Ну и где тут объективность рейтинга???

Как мне кажется, весь задел должен быть в том, чтобы как можно больше хороших работ смотрело, как можно больше людей. Особенно хороших работ новичков. А когда хорошие работы улетают "под хвост", какой процент людей досматривает до 20-й стр. и дальше?

Вот здесь , человек уже предлагал способ изменить систему оценок со среднеарифметического на медиану, но тема обросла флудом и осталась без какого-либо интереса со стороны администрации. Наверное, можно сделать и по-другому. Например, чтобы 4, 3-ки и прочая хрень не учитывалась при расчете, пока их кол-во не привысит какое-либо число по отношению к остальным оценкам работы, или другое... Я не математик и не программист, мне сложно предложить сколько-нибудь практичное решение вопроса. Но надо делать хоть что-то! Среднеарифметическое пора менять.

Другой вопрос, что, скорее всего, для этого надо будет поработать, а у нас на руси, из покон веков, этого сильно не любят)))

Цитата:

от:jonni_Yu
. Есть масса отличных фотографий, сделанных на твёрдые 5-ть(не для больных перфекционизмом или размерами собственного эго). И большинство людей эти самые 5 ставит, но приходит какой-нибудь га#дон и ставит, по каким-то своим высокоидейным соображениям, 4.

Подробнее

Ваша последняя работа достойна 4-ки.

веточка вполне себе оскорбительная для 99% ЧКФР, тк любой участник по выражению автора поставивший четыре по своим соображениям сразу же становится контрацептивом, ниче таг сказано

Ага. Я пошла и поставила 4.

предлагаю пойти дальше и всем раздать статусы за оценки, кто ставит 5 - лапусик, ну за 4 понятно, за 3 - неудачник, а за два так вообще - ничтожество, тогда будет статистика просмотра клевая - вашу работу оценили двадцать лапусиков, три контрацептива, какое-то ничтожество и пара неудачников

по теме - достаточно трех видов оценки
первая - нравится
вторая - не нравится
третья - не хочу быть контрацептивом, но и плюс не поставлю (не определился то есть)

и всего то ИМХО

Цитата:

от: Вячеслав Михалыч

третья - не хочу быть контрацептивом

Не, ну контрацептивы в глазах и голове у автора темы. Мне все равно, что у него там в дебрях творится, но явно что-то не то, за что можно было бы пятирекнуть.

Где то тут ужой бодобных темок была куча)))))))))))))

очередная буря в луже

Автор , а может проще , отменить отметки, топы, диференциацию по цвету штанов?
Правда многим тогда на сайте делать станет нечего :D

1) Никто ничего не будет менять. Подобные темы за смену системы рейтинга возникали на моей памяти десятки раз

2) А кто будет собственно решать, та самая злополучная "4" или "3" - это гнусное мстюнство или как раз таки единственная объективная оценка??? А вот все остальные 10 пятерок это "Добрый Вечер от друзей", или стадный инстинкт

А вот наглядный пример http://club.foto.ru/gallery/photos/1969520/?&author_id=174602&sort=date&next_photo_id=1972442&prev_photo_id=1966775 Автор Канонир Никонор. Фотография совершенно бессмысленная и безидейная. Действительно хорошие работы, о которых вы писали, остаются погребенные под грудой вот такого вот ... сами знаете чего.
Несмотря на это фотка получила 19 (!!!) пятерок от друзей по пятерочному обмену. Вот с чем надо бороться! Вот с этим! И что вы прикажете не ставить тут 2? То есть вы хотите видеть во это в топе, что бы все этим любовались?
И я не понимаю почему администрация сайта ничего с ЭТИМ не делает???

типа на главной)))))))))))))) радостная нижняя строчка....

Мне бы xотелось посмотреть, как пример, какие работы автор темы имеет в виду? Что ему так особо понравилось, и что было несправедливо оценено?
Желательно бы иметь представление о чем речь.

[quot]Я не имел в виду Вас персонально. Те, о ком речь, себя узнАют. Персонально о Вас у меня сложилось мнение уважительное, [/quot]

Подлизывается

Цитата:

от:Борис74
[quot]Я не имел в виду Вас персонально. Те, о ком речь, себя узнАют. Персонально о Вас у меня сложилось мнение уважительное, [/quot]

Подлизывается

Подробнее

:cannabis: :tongue2:

Цитата:

от: Geni[t
al Grinder] :cannabis: :tongue2:

[quot]Персонально о Вас у меня сложилось мнение уважительное
[/quot]
"Вас" - с большой буквы ... уважает
"у меня сложилось мнение" ... это очень важно и имеет огромное значение
:cannabis:

Вячеслав Михалыч
[quot]веточка вполне себе оскорбительная для 99% ЧКФР[/quot]
Не думайте за 99% ЧКФР, вообще, думать за кого-то дело мало благодарное. Каждый оскорбляется исключительно по размеру своего самолюбия.

SoloWay
[quot]...контрацептивы в глазах и голове у автора темы. Мне все равно, что у него там в дебрях творится...[/quot]
Было бы всё-равно, такого не написала. Лучше избегать залазить в чужие дебри. У нас, у всех, своих хватает. Займитесь сначала собственными.
-----------------------------------------------------

Привожу главную идею моей темы в следующей цепочке рассуждений. Сразу скажу, что речь пойдет о тех, кто с фотографией дружит и работы в активе имеет достойные, других трогать оставим. Итак. Перед глазами хорошее фото, десять человек до тебя уже оценили его на пять, ты понимаешь, что оно хорошее, НО по каким-то внутренним, возможно глубоким, соображениям, оно не дотягивает до твоего понимания «5». Ну зачем тогда ставить «4» и наламывать работе рейтинг и соответственно просматриваемость? Лично, никогда так не делаю, хотя претендентов на такой поступок видел массу. Ну зачем? Предложенная выше система будет работать как раз против этого.

Да, будет обратная сторона медали. Снизить рейтинг плохой работе, против медоносов, станет сложнее, понадобиться больше маленьких оценок. Но давайте посмотрим трезво. Во-первых, это всё же возможно. Во-вторых, на первых страницах рейтинга сейчас хватает «так себе фото». Они там есть сейчас и всегда были, пальцем показывать не стану, увольте. Пусть лучше все здравомыслящие будут понимать их значение, но зато там будет больше фото достойных, которые увидят больше людей. Из двух зол выбирают меньшее. Вот, как-то так.

Но все это пустые слова, и субъективные рассуждения, а хотелось бы услышать мнение тех части фото-ру и просто понять почему они считают среднеарифметическое более объективной оценкой, чем медиана, например, или что-то другое? И насколько сложно реализовать это технически? Хотя бы в тезисах. Чтобы мы, простые пользователи, это поняли. Можно даже в FAQ ответ вынести, чтобы подобные темы не создавались. Речь в этой теме только о том, что можно улучшить в системе оценок и как это сделать. Давайте без личных претензий, а?

labux63
Пожалуйста, примеры.


" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">Работа-1

" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">Работа-2

" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">Работа-3

На момент моего вчерашнего просмотра там было по одной "4" против "...надцати" пятёрок. Но это не все фото, забыл еще пару-тройку где-то, копаться искать не буду. Вчера они были где-то на 24 стр. и далее. Точно не помню.

https://foto.ru/forums/general/o-zhizni-kluba-fotoru/630988
https://foto.ru/forums/general/o-zhizni-kluba-fotoru/332583
https://foto.ru/forums/general/o-zhizni-kluba-fotoru/599588
https://foto.ru/forums/general/o-zhizni-kluba-fotoru/612637
https://foto.ru/forums/general/o-zhizni-kluba-fotoru/282134
https://foto.ru/forums/general/o-zhizni-kluba-fotoru/597441
https://foto.ru/forums/general/o-zhizni-kluba-fotoru/584074

https://foto.ru/forums/general/o-zhizni-kluba-fotoru/578756

Половина тем еще в Удаленных. Это как раз по поводу оценок и прочего....
:cannabis:

Цитата:

от:jonni_Yu
labux63
Пожалуйста, примеры.


" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">Работа-1

" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">Работа-2

" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">Работа-3

На момент моего вчерашнего просмотра там было по одной "4" против "...надцати" пятёрок. Но это не все фото, забыл еще пару-тройку где-то, копаться искать не буду. Вчера они были где-то на 24 стр. и далее. Точно не помню.

Подробнее

о как, это на ваше ИМХО идеальные работы достойные пятерки и не менее,а представьте себе, есть люди (умеющие фотографировать), которым они не покажутся такими же, а вы весь сайт хотите под свой вкус - я восхищен вами, скромно, скромно )))