Сколько знаков после запятой реально нужно при оценивании фотографии? Округление может решить проблему - если при 100 пятерках кто-нить один поставит 4, то оценка все-равно окажется 5, а скажем не 4,987 .
Отталкиваться предлагаю от шага 0,2, то есть в конечном виде должны остаться оценки под фотографией 5, 4.8, 4.6, 4.4, 4.2. Рассчет будет вестись как прежде до 10 знака после запятой, но выводиться на экран и в таблице сравнения будут стоять округленные оценки.
А может будет только хуже, ведь сейчас любой ЧКФР может повлиять на выбор по оценке - скинув оттуда не нравящуюся ему работу и таким образом - результатом выбора является работа, которая удовлетворяет всех, как в конкурсах Соковыжималке.
Для примера - эта работа http://club.foto.ru/gallery/photos/1360860/ при округлении осталась бы лучшей, а при нынешнем положении при 181-й пятерке она занимает место ниже чем нынешний лидер http://club.foto.ru/gallery/photos/1357237/ с 56 пятерками.
Со своей стороны хочу выразить обоим авторам благодарность за размещение этих работ у нас и прошу не оценивать тут эти две работы, а абстрактно рассмотреть ситуацию.
Оценка - сколько знаков после запятой?
Всего 5 сообщ.
|
Показаны 1 - 5
Оценка - сколько знаков после запятой?
Re[Moderator]:
Выставление оценок это право любого пользователя club.foto.ru, человек может из-за своих личных соображений взять и поставить автору 2 например, не оценивая его работу.
Я считаю, что если округлять то можно отсеять как раз этих людей. Например в соревнованиях по прыжкам в воду не учитывают самую высшую и самую низшую оценку.
И хотелось бы конечно читать комментарии людей которые ставят работам 2 и 3 и благодаря этому работать на своих ошибках.
Я считаю, что если округлять то можно отсеять как раз этих людей. Например в соревнованиях по прыжкам в воду не учитывают самую высшую и самую низшую оценку.
И хотелось бы конечно читать комментарии людей которые ставят работам 2 и 3 и благодаря этому работать на своих ошибках.
Re[Moderator]:
Лично меня вполне устраивает, как это реализовано сейчас. Если человек захочет "снять" работу из рейтинга, то он все равно это сделает. Просто для этого при новых правилах он поставит не 4, а 3.
Re[Moderator]:
Может не стоит портить существующую систему оценок; каждый конкретный голос должен наглядно отражать изменения рейтинга работы.
[quot]Округление может решить проблему - если при 100 пятерках кто-нить один поставит 4, то оценка все-равно окажется 5, а скажем не 4,987[/quot]
А в чем суть проблемы? Бывает такая четвёрка и есть единственная объективная оценка, нехорошо ее округлять ориентируясь на большинство.
[quot]Округление может решить проблему - если при 100 пятерках кто-нить один поставит 4, то оценка все-равно окажется 5, а скажем не 4,987[/quot]
А в чем суть проблемы? Бывает такая четвёрка и есть единственная объективная оценка, нехорошо ее округлять ориентируясь на большинство.
Re[Moderator]:
Я тоже за ныне существующую систему расчета. Не нужно велосипедов изобретать.
