Оценка личного мнения

Господа подскажите пож-та. А то уже расстраиваюсь.

В общем ситуация такая. Снимал новогоднюю елку. Без вспышки. получились ужасные фотки.

Правильно ли я считаю?!?. Во первых слабоват объектив KIT (canon 450D) мало света. Снимал без вспышки. Много шумов. Большое значение ISO. Большая выдержка. Именно за счет этого фото получается такого качества?

Да о балансе белого я даже не говорю.

Верны ли мои предположения?


http://album.foto.ru/photo/390966#photo

http://album.foto.ru:8080/photos/or/202494/390966.jpg

Разве в темном помещении можно фотографировать лучше? Пятачок и 50 1.2 спасут ;)

Цитата:

от: Энхбаяр
Разве в темном помещении можно фотографировать лучше? Пятачок и 50 1.2 спасут ;)

Я бы не сказал что оно совсем темное. минус были закрыты шторы и света естественного было мало.

ББ чего не поправили в редакторе? Лица зеленые. Ну и кто ж портрет на 29 мм снимает? Искажения же. Да, на выдержке 1\40 снять практически невозможно без смаза, поэтому четкости нет. На 800 исо снимать тоже плохо - шумы страшные. В тех условиях у вас нет выхода кроме как использовать вспышку или более светосильный объектив. Качество плохое именно из за перечисленного, вы правильно понимаете.

Да нормальная фотка. Чуть подтянуть в фотошопе и можно печатать. Чем смотреть на шумы которых при печати 15х20 и видно то не будет, лучше бы подумали над тем, что подобные снимки нужно снимать с горизонтальной ориентацией камеры.
Да и фокусное по возможности желательно подлиннее.
Мое мнение, нужно научится получать интересные снимки, т.е. те которые имеют изюминку. А техническое качество вторично - был бы у вас например пятак, шума бы не было, А был бы неудачно скомпонованный кадр в хорошем техническом качестве :D
Успехов.

Вообще, существует такая вещь как штатив. В крайнем случае камеру можно на что-нибудь положить. И снимайте на 100 ИСО.

Цитата:

от: Agent Provocateur
Вообще, существует такая вещь как штатив. В крайнем случае камеру можно на что-нибудь положить. И снимайте на 100 ИСО.

А объект съемки заморозить жидким гелием :D (вариант "прибить гвозьдями" не рассматриваем как негуманный :P )

Цитата:

от: Agent Provocateur
Вообще, существует такая вещь как штатив. В крайнем случае камеру можно на что-нибудь положить. И снимайте на 100 ИСО.

Вы наверное никогда не снимали репортаж в помещениях :) Иначе такое не предлагали бы :)

Ну, автор как бы снимал новогоднюю елку, я так понял. Не знаю как у вас, но у меня они обычно не двигаются.

Правда, в галерею автора я не полез, т.к. у меня перекрыты изображения, опираюсь на его слова.

А репортаж, имхо, спасает старая добрая вспышка.

Какие ещё ISO 100 и штативы в садиках?
Вам тут насоветуют снимать на 1 секунде и с закрытой диафрагмой и ещё пятёрочку вторую взять, ну или малошумный D3 от Никона….
Можно спокойно снимать на ISO 800, как у Вас и снято на 1/40сек., на открытой диафрагме (если формат печати А5, А4), можно и на 1600 если А5 и 10х15. ББ не выставлен – это да, зеленоватый оттенок. В садиках всегда лампы дневного света, непростой ББ, лучше выставить по белому листу. RAW ещё лучше. Снимать со вспышкой и без неё, потом поймёте, что лучше. Хотите большую ГРИП и чтобы было видно весь зал резко, тогда внешняя вспышка в потолок, широкий угол и прикрытая диафрагма. И любой КИТ тогда потянет. А со светосильным на 1,4 снимать очень непросто, ГРИП будет мизерная, только для одиночных портретов.
Ну и подправить недочёты, как это я сейчас сделал за пару минут с Вашим снимком в простеньком ACDSee. В Фотошопе - специально не пробовал, хотя получилось бы лучше…

Спасибо большое.