Оценка гистограмм во время съемки

У некоторых цифровиков есть возможность просмотра гистограмм во время или после съемки - подскажите как пользоваться этой фичей? Что дает анализ гистограммы, где можно почитать по этой теме?

www.normankoren.com кажется, вообще там много полезного

ну фсё просто. нельзя чтоб вылезало за правый край (передержка)

если справа пустое место (недодержка) теряете качество изображения (шум больше)

в идеале гистограмма почти упирается в правый край, но успевает упасть до нуля справа.
исключение - можно не заметить когда есть мелкие и очень яркие вещи которые всё-таки не хочется пересветить. тогда надо меньше экспозицию.

Live Histogram может не точно отражать то что получится при съёмке из-за различия в работе матрицы в видео режиме и однократной съёмки.

Цитата:

от: Victor V
У некоторых цифровиков есть возможность просмотра гистограмм во время или после съемки - подскажите как пользоваться этой фичей? Что дает анализ гистограммы, где можно почитать по этой теме?

ИМХО гистограмма вещь вредная, но нужная. Вредная. так как отучает думать головой. Я по себе заметил, как только трудные условия съемки (обычно контровый свет с глубокими тенями и яркими бликами, например лестной ручей при съемке против солнца). Раньше посидишь на бережку, подумаешь, покрутишь колесики, померяешь экспозицию по разным точкам, поскладываешь, повычитаешь, в книжечку записную поглядишь (у меня шпаргалка такая), еще пару раз подумаешь, потом щелкнешь и готово. Процесс. Творчество. Рожу можно в этот момент очень серьезную сделать. :? А потом вдруг появились фотоаппараты с гистограммой и я давай учиться ею пользоваться.

Научился. Теперь можно не думать. Щелк, посмотрел, покрутил, опять щелк. Оценка гистограммы секунда, практически не думая, туда сюда крутанул. И готово… но совершенно бездумно ;( Творчества нет. Тупое щелкунсво. ;-) За этим теряется самое главное, собственно чувства и настроение, которе пытаешься выразить на фотографии.

Еще гистограмма вредная, потому как, вкусив ее прелести, начинаешь смотреть краем глаза на пики и холми гистограммы и на простых сюжетах. Даже, на таких сценах где матричный замер лучше всего справляется с оценкой экспозиции, нет-нет да и поглядишь а как она там родная, не уползла ли куда… Это начинает отнимать время, и отрицательно сказывается на процессе.

А еще гистограмма штука полезная и нужная, хотя бы потому, как раз вы задаете такой вопрос, это значит вы перешли на следующий уровень мастерства, как фотограф. С чем вам уважаемый и поздравляем.

И так как же ей родимой пользоваться....

Видишь холмики - это рапределение яркостей на снимке.
Если вся гистограмма равномерно заполнена, то это значит сюжет весь влез в фотошироту матрицы и мы имеем оптимальную экспозицию.

Если пусто справа, а слева горб то у вас темный сюжет, нужна экспокорекция в +. А если наоборот пусто слева, а справа горб, то вводим экспокорекцию в минус.

А вот если гистограмма с обоих сторон пришла к краю (выглядит как корыто, два пика по краям и жидкие холмики по средине), то наступает момент «Ч». Нужно принимать решение чем будем жертвовать тенями или светами ? Глядя на гистограмму «до» и «после» можно оценить реальный масштаб катастрофы, понять, сколько утеряно безвозвратно.

Фотограф, вооруженный зоной системой Адамса и гистограммой справиться с любыми условиями съемки… ну или по крайней мере очень профессионально сможет объяснить окружающим почему у него ничего не вышло... :D