Мне тут пришла такая мысля (скорее всего она приходила всем умным людям на этом форуме, но тему я все же затрону) - когда выкладываешь фото в веб, она может выглядет ьсовершенно по другому. Во-первых, сам сканер неадекватен. Во-вторых после того, как в фотошопе подводятся уровни фото становиться совершенно другим. Вот я например выложил фото http://club.foto.ru/gallery/?work_id=118393&day=1&cat_id=5&sort=t
В оргинале она была совершенной другой. Что бы получилось такая фотка, как в интернете, надо было использовать фильтры, да и скадрировать подругому. Так получается, что практически любое фото можно подредактировать так (всего лишь изменнениями уровней и баланса цвета), что она становиться на порядок лучше.
Оценивать фото в вебе - не обьективно.
Всего 18 сообщ.
|
Показаны 1 - 18
Оценивать фото в вебе - не обьективно.
Re: Оценивать фото в вебе - не обьективно.
[quote:a1f0bb6c9d="Тигран"]Мне тут пришла такая мысля (скорее всего она приходила всем умным людям на этом форуме...)[/quote:a1f0bb6c9d]
Браво! :)
[quote:a1f0bb6c9d="Тигран"]...когда выкладываешь фото в веб, она может выглядет ьсовершенно по другому.[/quote:a1f0bb6c9d]
Браво! :)
Браво! :)
[quote:a1f0bb6c9d="Тигран"]...когда выкладываешь фото в веб, она может выглядет ьсовершенно по другому.[/quote:a1f0bb6c9d]
Браво! :)
Re: Оценивать фото в вебе - не обьективно.
[quote:44bb3c8d05="Неизвестный фотограф"][
Браво! :)
Браво! :)
[/quote:44bb3c8d05]
У кого-то явно не хватает словарного запаса. Хотя со понимание благодарен!
Браво! :)
Браво! :)
[/quote:44bb3c8d05]
У кого-то явно не хватает словарного запаса. Хотя со понимание благодарен!
В принципе согласен с автором ветки.
Следует еще учесть, что фото в инете каждый увидит посвоему.
Однако я бы другой момент подчеркнул: посмотрите, чем снимают люди из топ-100?
90% цифромыльницы!
Уверен, что если бы сравнивались отпечатки выставочного формата, топ совершенно бы преобразился.
Следует еще учесть, что фото в инете каждый увидит посвоему.
Однако я бы другой момент подчеркнул: посмотрите, чем снимают люди из топ-100?
90% цифромыльницы!
Уверен, что если бы сравнивались отпечатки выставочного формата, топ совершенно бы преобразился.
[quote:f6ad5dab90="CTAPuK"]В принципе согласен с автором ветки.
Следует еще учесть, что фото в инете каждый увидит посвоему.
Однако я бы другой момент подчеркнул: посмотрите, чем снимают люди из топ-100?
90% цифромыльницы!
Уверен, что если бы сравнивались отпечатки выставочного формата, топ совершенно бы преобразился.[/quote:f6ad5dab90]
В принципе по разному, конечно. Но в целом на sRGB можно рассчитывать. Ну хотя бы в половине случаев :) Что уже немало :)
Следует еще учесть, что фото в инете каждый увидит посвоему.
Однако я бы другой момент подчеркнул: посмотрите, чем снимают люди из топ-100?
90% цифромыльницы!
Уверен, что если бы сравнивались отпечатки выставочного формата, топ совершенно бы преобразился.[/quote:f6ad5dab90]
В принципе по разному, конечно. Но в целом на sRGB можно рассчитывать. Ну хотя бы в половине случаев :) Что уже немало :)
sRGB? Хаха! У всех прямо мониторы калиброванные!
[quote:7f724b98a6="CTAPuK"]sRGB? Хаха! У всех прямо мониторы калиброванные![/quote:7f724b98a6]
Конечно не калиброванные. Ан масс, как сказал бы известный персонаж. Но того, что там будет sRGB это не отменяет. С известными поправками, конечно.
Конечно не калиброванные. Ан масс, как сказал бы известный персонаж. Но того, что там будет sRGB это не отменяет. С известными поправками, конечно.
Re: Оценивать фото в вебе - не обьективно.
[quote:f053455200="Тигран"]Так получается, что практически любое фото можно подредактировать так (всего лишь изменнениями уровней и баланса цвета), что она становиться на порядок лучше.[/quote:f053455200]
Вовсе не любое.
Художественную часть то особо не подредактируешь.
Вовсе не любое.
Художественную часть то особо не подредактируешь.
Фотография или есть или её нет. Фильтры фотошопы и пр. могут раскрыть хорошую фотографию. Но вот конфетку из г. как ни фотошопь, не получишь.
Формат - это скорее вопрос продажи. Кто-то может снять на мыльницу обалденное фото, отпечатать его 10х15 в ближайшем гастраноме и торчать. А кому-то нужно такое качество, чтобы у него журналы фото на плакат 2 на 3 метра купили.
Формат - это скорее вопрос продажи. Кто-то может снять на мыльницу обалденное фото, отпечатать его 10х15 в ближайшем гастраноме и торчать. А кому-то нужно такое качество, чтобы у него журналы фото на плакат 2 на 3 метра купили.
Ну если развивать тему, то одна и таже фотография в разных форматах (10х15 скажем и 20х30) смотрится по разному, и абсолютно разные эмоции может вызывать, что уж тут привязываться к компьютерному железу. Всё надо принимать как условность.
Если фотографию рассматривать с оптимального расстояния - две диагонали, то разницы в восприятии не много. Точнее, можно понять, как будет воздействовать большой формат.
