Оцените правильность выбора. Плиз.

Вообщем имею в наличии около 100 т.р.
Собираюсь наследующей неделе покупать технику. Прошу Вас прокоментировать мой выбор, и пока не поздно, можно внести коррективы и купить действительно стоящие вещи.

На данный момент имею Canon 40D + Canon EF 28-105 3.5-4.5 II USM.

Надо докупить (творческий комплект): широкоугольник, портретник, телевик, штатив, вспышку, батарейный блок и пульт ДУ (тросик). Вот какую комплектацию я насобирал:

1. SIGMA AF 10-20 F/4-5.6 IF EX DC HSM для CANON (19 990,00руб.) Объектив
2. CANON EF 50 mm f/2.5 Compact Macro (9 440,00руб.) Объектив
3. SIGMA AF 170-500 mm f/5-6.3 APO ASP RF DG CANON (21 987,00руб.) Объектив
4. OWNUSER BH-C50R для Canon 40D (3 430,00руб.) Батарейный блок.
5. SECU-LINE R3-TRC twin1 R3 Set для Canon (2180,00руб.) Пульт ДУ
6. CANON SPEEDLITE 580EX II (17 940,00руб) Вспышка
7. LUMIQUEST LQ-872D (LQ-102 80-20) (990,00руб.) Рассеиватель для вспышки
8. MANFROTTO 055XB с головой 804RC2 (8 980,00руб.) Штатив
9. ENERGIZER 1HCa + 4AA2500 (1 600,00руб.) 4АА + зарядник
10. MATIN GRIP-5 (M-7360) (1 160,00руб.) Ручка кожанная

Что думаете господа?
Есть какенить советы, что заменить или так оставить?

Заранее спасибо!

не жалко тратить сто штук на старую тушку и кучу мусора? )))

эта тушка - еще та рабочая лошадка.
я пока не вижу альтернатив, для того что бы сменить тушку и собрать примерно такой-же комплект.

больше 100к я уже не потяну, а комплект нормальный хочется(

По-моему, вы гонитесь сразу за дюжиной зайцев :D

Вариантов тьма, на самом деле.
В идеале: 24-70/2.8 L (можно б/у) + 70-200/2.8 L + пыха + штатив. Вместо 24-70 можно 16-35 + 50/1.4. Но при нынешних зверских ценниках все это добро таки выйдет за бюджет...
Эконом-вариант: ширик (рекомендовал бы лучше токину 12-24), б/у 28-70/2.8 L + б/у 80-200/2.8 L + пыха + штатив - и еще останется на мелочевку

Господи, зачем вам SIGMA 170-500? о_0

Для каких целей, что снимать то собираетесь?
Уж очень комплект разношерстный.
Воистину - куча мусора :)

В Ваш бюжет уложится фф тушка + 50мм - это будет реальный творческий комплект. Поскольку кеноновской отикой пока не обросли можно взять и никон. Поверьте, это будет очень разумно.

я советую тратить по мере необходимости...

Гм, а действительно. Продаем сорокет и стекло, и на ~ 130 тыр берем фф. Например, китовый пядвак.

"Новички спорят о крутости тушек
Любители - об объективах
Профессионалы - об аксессуарах" ©

Совет купить пятак с полтосом. Это просто ядок

да дело в том, что деньги будут тратиться на все это дело не мои. но обязательное условие - это телевик ширик и пыха. планируется огромное количество съемок интерьеров и сьемок спорта в горах. портретник - это я уже для себя. Продавать тушку и покупать ФФ - не вариант, потому что тогда минимального комплекта не получится, вылезу за пределы бюджета.

Это вы для съемок спорта в горах чудо-юдо сигму 170-500 присмотрели? :D
А на макро-полтос вы что собираетесь снимать, интерьеры или спорт?
И кстати что из вашего списка вы называете "портретником для себя", пункт 1, 2, или 3? :D

макро-полтос для себя
сигму 170-500 для сьемок в горах
сигма 10-20 для интерьеров

Цитата:

от: Sinucs
макро-полтос для себя
сигму 170-500 для сьемок в горах
сигма 10-20 для интерьеров

Ну понятно.
Присоединяюсь к постам №2 и №6.

Цитата:

от: Sinucs
макро-полтос для себя
сигму 170-500 для сьемок в горах

Если уж собрались брать телевик Сигмы то не это убожество 170-500 а болие вменяемую оптику которая у Сигмы всё-же есть, это если "длинный" зумм - Sigma 120-400 OS, очень приличный по картинке и конструктиву телевик притом со стабом.
Минус - большой и тяжолый, полтора кило..
Подробней про него в отзывах и по темам здесь в форумах (ПОИСК рулит) можите почитать..

Да и вобще прежде чем "собирать комплект" то что вы здесь предложили на обсуждение могли-бы информацию по отзывам почитать.. :) ;)
Ну скажем та-же вспышка 580тая это без вопросов, зачёт. А тот-же бат. блок от Овнусера редкостоне..., ну вы поняли.. ;)
И ещё - вместо кенона 50 f2.8 makro если вам нужен портретник лучше смотреть в строну Кенона 50мм f1.4 или Sigma 50мм f1.4 неплоха весьма.
И.т.д..

1. Сигму ф топку. Ширик либо 16-35 ф/2.8 либо на худой случай токину (12-24 либо 11-18, она кстате еще и ф/2.8). Пра телевик сказали, ИМХО 70-20 ф/2.8 норм. вариант.
2. а на х..ра Вам пульт? денег лишних некуда сунуть?
3. люмиквест эт вааще отпад. Вы б еще брелок на фотик купили б. А ежели хоцца постебацца с лапухом, то купите за пару копеек в офисном магАзине кохиноровскую подставку под пластилин и вырежте из нея любой лапух по вкусу.
4. Батблок тож под большим вопросом, удобства не так штоб много добавлят (за такие деньги), резрв питания у камеры и так нехилый (я лично набрал акумов 4 штуки и не парюсь - на пару недель походной съемки фатает)

ИМХО я б брал 16-35, 24-70 (28-70)(ежели бюджет жмает то с эти мона повременить), 70-200 (фсе на ф/2.8), 50 ф/1.8, 85 ф/1.2 (либо ф/1.8 ежели бюджет) пыху 580 и штатив. Остальное баловство либо хлам.

Я посмотрел полноразмерные фото с последних сигмовских телевиков, дак это конкретное мыло.
Да еще тут на форуме была тема, где показывалось, что они по максимальным фокусным врут конкретно.
Лучше уж взять родной стабнутый 70-300 (или скоко у вас там) и не париться. Даже если и будет чутка послабее, то практически незаметно и некритично.

17-40
85 1.8
70-200 4IS

70 000 на барахолке

Цитата:

от: Sinucs
макро-полтос для себя
сигму 170-500 для сьемок в горах
сигма 10-20 для интерьеров

вместо телевика сигмовского может луше 100-400L IS - он и на кропе и на ФФ будет жить долго, картинка изумительная и вложение больее выгодное

макрополтос и эту сигму ...-500 - в пень!