Оцените набор для low-cost фотостудии

забыли соты для тарелки, ну и лягушку можно всё же взять так как журавля не будет а снизу бывает нужно посветить Manfrotto 003
и я бы всё же рекомендовал радио синхронизаторы. так как планируются я большие насадки, а с ними бывают засады? теже RF-602 с 2 приёмниками обойдутся в 1500 с ебая

Цитата:

от: Грустный Пчел

и я бы всё же рекомендовал радио синхронизаторы. так как планируются я большие насадки, а с ними бывают засады? теже RF-602 с 2 приёмниками обойдутся в 1500 с ебая

Поскольку студия давно уже вышла из границ бюджетной, то радиосинхронизаторы целесообразны.
Для студийных моноблоков никаких преимуществ RF-602 перед Cactus V4 той же ценовой категории не имеет. А Cactus V4 (последних релизов, то есть брать нужно новыми) в ряде случаев показали большую стабильность работы нежели RF-602.

[quot]Поскольку студия давно уже вышла из границ бюджетной, то радиосинхронизаторы целесообразны.[/quot]
Запущу студию с ИК-трансмиттером. Радио синхронизацию докуплю потом, если с ИК будут проблемы. У меня дома валяются трансмиттер и ресивер PT-04. Я использовал их на старой камере с выносной пыхой, а на новой пользуюсь никоновской CLS. Это то же самое что и RF-602?

Цитата:

от:steamru
[quot]Поскольку студия давно уже вышла из границ бюджетной, то радиосинхронизаторы целесообразны.[/quot]
Запущу студию с ИК-трансмиттером. Радио синхронизацию докуплю потом, если с ИК будут проблемы.

Подробнее

Правильно, - скупой платит дважды :!:

Цитата:

от:steamru
[quot]Поскольку студия давно уже вышла из границ бюджетной, то радиосинхронизаторы целесообразны.[/quot]
Запущу студию с ИК-трансмиттером. Радио синхронизацию докуплю потом, если с ИК будут проблемы. У меня дома валяются трансмиттер и ресивер PT-04. Я использовал их на старой камере с выносной пыхой, а на новой пользуюсь никоновской CLS. Это то же самое что и RF-602?

Подробнее

Нет, это скорее древний Cactus V2, по сравнению с современным - небо и земля.

Цитата:

от:steamru
Финальный набор:
1) 4*400 (1000Вт)
2) Октобокс 150см
3) 2*Стрипбокс 30 *170см
4) 2*Софтбокс 80 *120см
5) Портретная тарелка 55см
6) Стандартный рефлектор 18 + соты + шторка + цвеные гели
7) 4 * Стойки 110 - 295 см с воздушными амортизаторами на колесиках
8) ИК-трансмитер
9) Крепеж + 4 фона. Черный + Белый + Красный + Синий (или серый)

Мелочь вроде фоновых осветителей, министоек, еще одного рефлектора со шторками решил не брать. На настоящий момент моего опыта не хватает чтобы оценить необходимость той или иной насадки. Появится потребность - докуплю.

Журавль конечно нужен, но он не вписывается в бюджет никак. Если спрос на студию окажется выше чем запланированные 4 часа в день-докуплю в паре с еще одним прибором. Всем спасибо за живое обсуждение! Буду рад выслушать замечания и по финальному комплекту.

Подробнее

а где вы ее открываете?

Цитата:

от: steamru
У меня дома валяются трансмиттер и ресивер PT-04. Я использовал их на старой камере с выносной пыхой, а на новой пользуюсь никоновской CLS.

Вот и используйте его! В любом случае лучше чем ИК!

Цитата:

от: Саныч-коллекционер
Вот и используйте его! В любом случае лучше чем ИК!

У меня были. Продал частично. Частично еще где-то валяется. По сравнению с ИК - однофигственно.
С нормальными радиосинхронизаторами не сравнишь.

Цитата:

от: Дык
.

Видимо поэтому я пользуюсь Покет Визардами. :D А автору для начала пойдет!

Цитата:

от: Ondatr

Колеса нужны - меньше шансов, что ваш прибор опрокинут. Даже если оплатят ремонт - это время, которое вам не оплатят. вам оплатят только ремонт.

Зато снимать со стойками на колесах сильно неудобно, т.к. они легко уезжают и ломается выстроенная схема. Если же арендаторам надо просто светить (абы куда и абы как), то таким клиентам они не помешают.

Цитата:

от:Виктор Сокол
Зато снимать со стойками на колесах сильно неудобно, т.к. они легко уезжают и ломается выстроенная схема. Если же арендаторам надо просто светить (абы куда и абы как), то таким клиентам они не помешают.

Подробнее

э-э-э.... это, наверное, если студия в пизанской башне находится.
Как-то в моей практике стойки откатывались только если в них кто-то влетал. Но в этом случае лучше она откатится. чем завалится. По-любому, можно очень бюджетно нагрузить стойки мешочками с песком, пошитыми из старых джинс. (аналог фирменных утяжелителей). Это пойдет только на пользу устойчивости.
PS Впрочем, возможен вариант, когда ножки стойки не полностью разведены. тогда возможен разворачивающий момент на самориентирующихся колесах. Но это, немного не "по уставу".

Цитата:

от:Дык
Поскольку студия давно уже вышла из границ бюджетной, то радиосинхронизаторы целесообразны.
Для студийных моноблоков никаких преимуществ RF-602 перед Cactus V4 той же ценовой категории не имеет. А Cactus V4 (последних релизов, то есть брать нужно новыми) в ряде случаев показали большую стабильность работы нежели RF-602.

Подробнее

да гдеж его купить то этот в 4? мне понадобился второй приемник, а в фотору кончились((( пичалька

Цитата:

от:steamru
Финальный набор:
1) 4*400 (1000Вт)
2) Октобокс 150см
3) 2*Стрипбокс 30 *170см
4) 2*Софтбокс 80 *120см
5) Портретная тарелка 55см
6) Стандартный рефлектор 18 + соты + шторка + цвеные гели
7) 4 * Стойки 110 - 295 см с воздушными амортизаторами на колесиках
8) ИК-трансмитер
9) Крепеж + 4 фона. Черный + Белый + Красный + Синий (или серый)

Мелочь вроде фоновых осветителей, министоек, еще одного рефлектора со шторками решил не брать. На настоящий момент моего опыта не хватает чтобы оценить необходимость той или иной насадки. Появится потребность - докуплю.

Журавль конечно нужен, но он не вписывается в бюджет никак. Если спрос на студию окажется выше чем запланированные 4 часа в день-докуплю в паре с еще одним прибором. Всем спасибо за живое обсуждение! Буду рад выслушать замечания и по финальному комплекту.

Подробнее

Здесь уместно смотрелся бы маленький софтбокс 45х45 или 60х60. Как-то все насадки у вас громоздки и объемны. Во-первых, это иногда мешает, особенно при предметной съемке. Во-вторых, свет от большинства насадок сильно рассеяный. Кроме тарелки и стрипа. Иногда нужен более контрастный свет, чем от здоровых софтов.
В третьих. Совершенно напрасно исключены такие полезные и проверенные временем светоформирующме насадки, как зонты. Единственно - зонт должен быть хорошим (фирменным). И не самымм маленьким - от 105-115 см. Свет от отражающего зонта вкусно сочетает в себе мягкость от большого размера и некторую жесткость от направленности, создаваемой его формой. Пара больших просветных зонтов тоже вполне уместна. (такие три зонта всегда лежат у меня в студии и на выезде). Зонты , в отличие от софт-боксов вариабельны по свету. Можно менять мягкость-жесткость, т.е световой рисунок передвигая зонт ближе-дальше к лампе или вообще, полусложив его. Софтбокс светит одинаково.

+ 1 по зонтам.

Если бы выбирать между 4 прибором и журавлем - я бы предпочел схему с 3 приборами но журавлем!

Да кто бы спорил :D Я уже писал, журавль наше все

Цитата:

от:Ondatr
э-э-э.... это, наверное, если студия в пизанской башне находится.
Как-то в моей практике стойки откатывались только если в них кто-то влетал. Но в этом случае лучше она откатится. чем завалится. По-любому, можно очень бюджетно нагрузить стойки мешочками с песком, пошитыми из старых джинс. (аналог фирменных утяжелителей). Это пойдет только на пользу устойчивости.
PS Впрочем, возможен вариант, когда ножки стойки не полностью разведены. тогда возможен разворачивающий момент на самориентирующихся колесах. Но это, немного не "по уставу".

Подробнее

Я тут перед НГ снимал не в своей, а в другой студии. Так вот там стойки были на колесах, и отъезжали они от прикосновений к кнопкам на приборах.

Цитата:

от: Виктор Сокол
Я тут перед НГ снимал не в своей, а в другой студии. Так вот там стойки были на колесах, и отъезжали они от прикосновений к кнопкам на приборах.

Удивительное дело. Век живи, век учись. Наверное, если стойки нагрузить, то это помогло бы.
А какой там был пол?

Цитата:

от: Ondatr
Удивительное дело. Век живи, век учись. Наверное, если стойки нагрузить, то это помогло бы.
А какой там был пол?

Пол там был ровный. И сама студия неплохая. Но вот такое неудобство было.

Цитата:

от: Саныч-коллекционер
Видимо поэтому я пользуюсь Покет Визардами. :D А автору для начала пойдет!

Чтобы не разочароваться в радиосинхронизаторах для начала пойдет класса RF-602/Cactus V4 хотя бы.