оцените мой выбор

я может быть не совсем по теме ,заранее прошу прощения ,но куда ещё можно обратиться за советом как не к вам
Olympus MJU-III ZOOM 120 QD как оцениваете мой выбор ?,по слухам да и вообщем по этой серии -кажется что эти аппараты снимают весьма неплохо,и качество приблежается к зеркалкам,так или не так ???
спасибо.

Сильно сомневаюсь. У меня Мю-2 без зума, бывает она промахивается с резкостью. Ну а зум - он качества не добавляет. Кстати, minolta dynax-5 по размерам приблизительно как мыльница, только объектив здоровый - но это хорошо, ибо он имеет нормальную светосилу в отличие от мыльничного. И по деньгам - что-то около 200$, что ненамного дороже средней мыльницы. Так что - смотрите...

я так и непонял -меня больше интересует соотношение цена качество,а то что она промахивается иногда это понятно она же не ручная,
вернусь немного назад меня интересует качество фото,а то что иногда случаются промашки меня это не пугает

На качество влияет много чего, в частности - невозможность вмешаться в работу автоматики...

Цитата:

от: "андрей"
может есть кто то,кто может высказать своё мнение об этом аппарате :?:

Именно этот в руках не держал. Но безбоязненно дам что-нибудь на отсечение :D , что он ничем не лучше и не хуже прочих мыльниц от Н/К/М/П того же ценового диапазона. Впрочем, за те же деньги, но с меньшим диапазоном - получше должны быть.
Насчет качества, сопоставимого с зеркалкой - это глумление. Хотя, возможно, что на индекс-принтах 1,5 * 2 см Вы действительно не увидите разницы в качестве изображения.

Цитата:

от: "андрей"
Цитата:

от: "андрей"
что на индекс-принтах 1,5 * 2 см Вы действительно не увидите разницы в качестве изображения.

что это такое ,что за термин ?,если можно по русски[/quot]

Ой, извиняюсь... Вообще-то это я пошутил... Ирония такая... Не забивайте до поры голову...

Цитата:

от:"андрей"
у меня цель выбрать лучшую мыльницу по качеству фото,потому как зеркалку не потаскать за собой везде

а вот из форума я понял что Минолта Динакс 5 ,в стандартной комплектации тоже неочень ,тоесть это уже в 200 уе никак не впишется

Подробнее

А, понятно, то есть о зеркалках речь в принципе не идет?
Тогда не заморачивайтесь: как я уже сказал, все мыльницы одной категории примерно одинаковы по качеству, только чем больше диапазон зума - тем хуже. Наличие коротокого фокуса очень полезно, но удорожает.
А качество - понятие в данном случае субъективное. Надо лишь понимать, что в принципе, технологически, ни одна мыльница рядом не стояла с зеркалками в смысле качества. Но проявляется это в зависимости от формата в большей или меньшей степени.
Так что пересчитайте наличность и покупайте:
OLYMPUS MJU V
OLYMPUS MJU II ZOOM 115
CANON PRIMA SUPER 120
MINOLTA RIVA ZOOM 125
Больше 125 мм брать смысла особого нет - качество будет неудовлетворительно.
Ежели широкий угол для Вас имеет значение, но деньги ограничены 200 $, то присмотритесь к:
MINOLTA RIVA ZOOM 70WD
OLYMPUS MJU-III WIDE 100 QD
CANON PRIMA SUPER 90W
PENTAX ESPIO 95 WR
CANON PRIMA SUPER 90W
OLYMPUS MJU-III WIDE 100

Цитата:

от:"андрей"

Olympus MJU-III ZOOM 120 QD как оцениваете мой выбор ?,по слухам да и вообщем по этой серии -кажется что эти аппараты снимают весьма неплохо,и качество приблежается к зеркалкам,так или не так ???
спасибо.

Подробнее

"приближается к зеркалкам", причем к зеркалкам с самой простой и недорогой оптикой, разве что качество снимков с Олимпус мю-2. Просто мю-2. Без всяких зумов. С объективом 35/2.8.
И только в тех случаях, когда этот мю-2 попал в условия съемки, когда может легко и правильно навести фокус и выставить экпозицию.

В остальных случаях - разница бывает заметна даже на отпечатках 10х15. А уж у всяких мыльниц с зумом этого ценового диапазона - тем более.
Нет, они могут давать приличные снимки. В яркий погожий день, на простых сюжетах, при печати небольшим форматом... Но с возможностями даже простых зеркалок - сравнивать смешно :-) Именно с возможностями в первую очередь.

А индекс-принт - когда кадры со всей пленки на один лист бумаги. В натуральнмо размере 24х36 мм, а то и меньше.