Оцените качество объективов

Всего 22 сообщ. | Показаны 1 - 20
Оцените качество объективов
Собираюсь покупать первый (для меня) нормальный объектив. Раньше с хорошими стеклами дела не имел, поэтому: опытные товарищи, помогите, пожалуйста.
Сделал в магазине пробные кадры на 2-х объективах с одним и тем же второпятаком.

Марку стекол умышленно пока не называю, чтобы не искушать объективность оценки. Пока скажу только, что краснополосатые дорогие зумы; условно назовем их А и В.
Интересует, приемлема ли для L-ек такая степень виньетирования, дисторсии, ХА и пр.? Стали бы Вы себе покупать один из этих двух?

На открытой дырке виньетирование офигенное у обоих, на мой взгляд. Но вот не знаю: то ли экземпляры неудачные, то ли лучшего пока не научились делать?
На длинном конце заметна «подушка», особенно у А. Опять же: экземпляр или это норма?

Еще интересно, почему при одинаковых условиях разный оттенок?

(слева – центр, справа – угол)





A:  B:

Несколько уличных снимков этими же объективами. Здесь я их обозвал X и Y, кто из них А и В опять же пока не скажу во благо объективности.

Х:

Y:
Re[Снеголесовичок]:
Да что тут оценивать?
А = 24 - 105
В = 24 - 70

х.. у..
Уже не знает народ как позадротсвовать, начали уравнения составлять с объективами...
Re[Вихри-сненжые в лесу)
Вы напишите проще:
1.на какую камеру
2.для какой сьемки.
Как Вы снимали угадать сложно, а обьекти все давно известны - можно будет посоветовать.
Re[Павел Ионас]:
Цитата:
от: Павел Ионас

1.на какую камеру

Планирую пятак, на данный момент располагаю 450 (при выборе стекла ориентируюсь на пятак).

Цитата:
от: Павел Ионас

2.для какой сьемки.

Снимаю пейзажи и отдельные цветочки всякие.

Цитата:
от: Павел Ионас

Как Вы снимали угадать сложно, а обьекти все давно известны - можно будет посоветовать.

Марки объективов и мне известны. Остается для выбранной марки сравнить несколько экземпляров по разным параметрам. Для этого придется побегать по магазинам. За меня это никто не сделает. Промахи АФ сумею оценить сам, а вот по остальным параметрам из-за нехватки собственного опыта обращаюсь за помощью.

Цитата:
от: Summoner
Да что тут оценивать?
А = 24 - 105
В = 24 - 70

х.. у..
Уже не знает народ как позадротсвовать, начали уравнения составлять с объективами...

Не выйдет из Вас Шерлок Холмс. К сожалению, до Ватсона тоже не дотягиваете.

Я не прошу высказывать предположения о марке, я прошу оценить качество. Буду очень признателен
Re[Снеголесовичок]:
Имелись в виду не марки, а номиналы.
1.Пейзажи - очень индивидуально:кто предпочитают широкие фиксы. кто и зуммами доволен.Не ко мне.
2.Цветочки: любимый 70-200\4ИС , если деньги не позволют, то 70-300ИС.
Re[Павел Ионас]:
Цитата:
от: Павел Ионас

1.Пейзажи - очень индивидуально:кто предпочитают широкие фиксы. кто и зуммами доволен.Не ко мне.
2.Цветочки: любимый 70-200\4ИС , если деньги не позволют, то 70-300ИС.

Для пейзажей 70-… все-таки узковат, а мне нужно, чтобы один и для пейзажей и для цветочков.
Но еще раз: вопрос не о выборе типа объектива, а просьба оценить качество конкретных экземпляпов
Re[Снеголесовичок]:
1.Одного и для пейзажей и для цветочков - пока не придумали...:) Любой.
2.Привык сравнивать картинки снятые в одном масштабе, с одним качеством и на одних установках. Это называется "сравнение в сопоставимых условиях".А это сравнивать - смысла нет.
Re[Павел Ионас]:
ну, 100 макро УСМ не хуже по "цветочкам", зато дешевле...
Re[Павел Ионас]:
Цитата:
от: Павел Ионас

2.Привык сравнивать картинки снятые в одном масштабе, с одним качеством и на одних установках. Это называется "сравнение в сопоставимых условиях".

Ну так в первом посте приведены картинки, снятые в одном масштабе, с одним качеством и на одних установках. Все условия выполнены, остается только сравнить :)
Буду признателен
Re[Снеголесовичок]:
Вы что-то путаете: А и В по размеру разные, да и при одинаковых установках, при сьемке со штатива такой разницы по цвету быть не может.
Re[Павел Ионас]:
Цитата:
от: Павел Ионас
Вы что-то путаете: А и В по размеру разные, да и при одинаковых установках, при сьемке со штатива такой разницы по цвету быть не может.

Что значит "по размеру разные"? Если Вы о разном размере картинок, то это получилось из-за разного расстояния от фотика до мишени (не по линейке выставлял). Снято в одном магазине при одном и том же освещении, в один день и, насколько я помню, при одном ББ. Вот про последнее (ББ) самому хотелось бы удостовериться, но не могу найти, как в Camera Raw узнать, какой ББ был выставлен в камере.
Уличные кадры сняты в разные дни.

В любом случае не вижу преград, чтобы оценить дисторсию и ХА по кадрам на мишени
Re[Снеголесовичок]:
B-X - больно уж мыльный по краям на широком угле, аж глазам плохо стало.
Re[Снеголесовичок]:
Т.е. так и не поняли: сравнение (любое) производят при равных условиях использования\тестирования.А если брать: снял вчера, а эти чуть подальше, неизвестно на каком ББ - то это не сравнение.
Если преград(?) не видете - то и оценивайте сами.
Re[Снеголесовичок]:
Первое - объективы за Вас никто не будет выбирать и советовать...
Второе - на пятерке и на 450 они ведут себя как небо и земля..
Ну и третье - все выбирают сами, никто не смотрит в конечном итоге на рекомендацию... Вы посмотрели, оценили выбрали. Дяде предъявлять претензии вряд ли кто будет.
Re[Павел Ионас]:
[удалено]
Re[Снеголесовичок]:
Цитата:

от:Снеголесовичок
Собираюсь покупать первый (для меня) нормальный объектив. Раньше с хорошими стеклами дела не имел, поэтому: опытные товарищи, помогите, пожалуйста.
Сделал в магазине пробные кадры на 2-х объективах с одним и тем же второпятаком.

Марку стекол умышленно пока не называю, чтобы не искушать объективность оценки. Пока скажу только, что краснополосатые дорогие зумы; условно назовем их А и В.
Интересует, приемлема ли для L-ек такая степень виньетирования, дисторсии, ХА и пр.? Стали бы Вы себе покупать один из этих двух?

На открытой дырке виньетирование офигенное у обоих, на мой взгляд. Но вот не знаю: то ли экземпляры неудачные, то ли лучшего пока не научились делать?
На длинном конце заметна «подушка», особенно у А. Опять же: экземпляр или это норма?

Еще интересно, почему при одинаковых условиях разный оттенок?

(слева – центр, справа – угол)





A:  B:

Несколько уличных снимков этими же объективами. Здесь я их обозвал X и Y, кто из них А и В опять же пока не скажу во благо объективности.

Х:

Y:

Подробнее


Жму на ссылки - ничего нету. Может как-то через сервак Фото.ру загружать?
Re[Снеголесовичок]:
Ну вроде В и Y получше смотрятся.
На самом деле, вам сюда:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx

Сравнивайте и делайте выбор.
Судя по тестовым кадрам, вы из СПб, как и я, - ни разу в приличных магазинах не выбирал из нескольких экземпляров - и ни разу не попал на бракованный экземпляр.
Re[mdvd]:
Цитата:

от:Павел Ионас
Т.е. так и не поняли: сравнение (любое) производят при равных условиях использования\тестирования.А если брать: снял вчера, а эти чуть подальше, неизвестно на каком ББ - то это не сравнение.
Если преград(?) не видете - то и оценивайте сами.

Подробнее

Вообще-то люди как-то «умудряются» сравнивать приезжая в разные магазины, соответственно разное вообще всё (с Вашей точки зрения). Ну да ладно, кто ищет преграды, тот всегда найдет.

Цитата:
от: O_O
B-X - больно уж мыльный по краям на широком угле, аж глазам плохо стало.

Цитата:
от: mdvd
Ну вроде В и Y получше смотрятся.

Спасибо за ответы по существу!
Вообще меня больше всего интересуют в первую очередь виньетирование, дисторсия и ХА – по снимкам мишени (что никак не зависит от «вчера» и «чуть подальше»).

Цитата:
от: Vlad40
Жму на ссылки - ничего нету. Может как-то через сервак Фото.ру загружать?

Спасибо за готовность помочь! Попробуйте отключить JavaScript, если браузер позволяет. Или может я Вам на мыло вышлю?

Цитата:
от: mdvd
На самом деле, вам сюда:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx
Сравнивайте и делайте выбор.

Я не модели сравниваю, а конкретные экземпляры. Поэтому мне не «сюда», а по магазинам, делать пробные кадры.

Цитата:
от: mdvd
Судя по тестовым кадрам, вы из СПб, как и я, - ни разу в приличных магазинах не выбирал из нескольких экземпляров - и ни разу не попал на бракованный экземпляр.

Везунчик! ;)
Re[Снеголесовичок]:
Берите 24-70 и не морочьте себе голову.
Re[Снеголесовичок]:
а мне показалось что а - 24-70
в- 27-105
если это так то жду подтверждения

Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.