Оцените фото красивой девушки!!!

Всего 72 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[second]:
Цитата:
от: second

А девушка красивая! :)


Ну с первого взгляда, да.
но потом силиконовые сиськи, немолодые руки, вздутые вены на ногах(они просто всегда, надо не надо, на каблуках или в неудобной, пусть и красивой, обуви), отсутствие кольца. говорят что это просто очередная кукла, не обремененная интеллектом.
Такие вечно всем недовольны, они то считают что на миллион долларов выглядят
И фоточки должны быть как из глянцевых журналов.
А получились рядовые с отпуска.
п.с. ну и фото действительно на троечку
Re[wined]:
сиськи натуральные :!:
Re[Jugo_de_Coco]:


Nastya1845 by Andrey, on Flickr
Re[wined]:
Цитата:
от: wined
Ну с первого взгляда, да.

Мне кажется, вы ошиблись форумом.
Чемпионат по хамству явно проходит где-то на другой площадке
Re[wined]:
Да, явно компанию попутали :!:
Re[Jugo_de_Coco]:
del
Re[Jugo_de_Coco]:
Цитата:

от:Jugo_de_Coco


Nastya1845 by Andrey, on Flickr

Подробнее

Первое, что бросается в глаза - это дикая хроматика. Вообще не понял куда попал фокус - лицо точно не в фокусе, а вроде как и кольцо на руке тоже размыто... Уж не "дергунчик" ли? Поза уже ближе к классической "S"-ке, но свет ужасен (вон как обрисовывает вздувшиеся вены на руке), да и фокусное в 17мм не айс даже для ростовых.
В общем, действительно всё ужасно, такие фото вообще никому показывать нельзя. У Вас с объективом всё в порядке? Такое впечатление, что он полон конденсата...
Re[N.Holder]:
Цитата:
от: N.Holder
Не на всех пляжах после семи вечера столпотворение, да и можно размыть фон хотя бы на дырке 3,5 и нормально.

Многолетний мой опыт показывает, что в сезон, возле многоэтажных отелей - везде.
Хоть в Турции, хоть в Ницце.

Ещё светосильная оптика спасает - @1,2 - @1,4, длинный фокус и матрица побольше для узкой ГРИП.
Но выбор локации и времени важнее.

ЗЫ И фотошоп, конечно - всё лишнее ("мусор в кадре") заштамповать.
Re[Sergei-62r]:
Цитата:

от:Sergei-62r
Первое, что бросается в глаза - это дикая хроматика. Вообще не понял куда попал фокус - лицо точно не в фокусе, а вроде как и кольцо на руке тоже размыто... Уж не "дергунчик" ли? Поза уже ближе к классической "S"-ке, но свет ужасен (вон как обрисовывает вздувшиеся вены на руке), да и фокусное в 17мм не айс даже для ростовых.
В общем, действительно всё ужасно, такие фото вообще никому показывать нельзя. У Вас с объективом всё в порядке? Такое впечатление, что он полон конденсата...

Подробнее

Недолёт с полметра, похоже - отсюда софт.
Re[Jugo_de_Coco]:
Цитата:

от:Jugo_de_Coco


Девушка недовольна фотографиями, говорит мутные и вообще все не то!!
Действительно ли все плохо или зря она меня ругает? Что скажете?

Снимал на пентакс к-50 с тамроном 2.8/17-50, с поляризатором.

Подробнее

Да все круто , фото просто супер, а какое небо. Просто открытки , а не фото Зря ругает, Вы же с нее деньги , надеюсь не взяли
А еще можно ей и стрижку,прическу, макияж, маникюр, педикюр и т.д. и т.п. ......главное на халяву, предложите
Re[GEORG]:
Цитата:

от:GEORG
Да все круто , фото просто супер, а какое небо. Просто открытки , а не фото Зря ругает, Вы же с нее деньги , надеюсь не взяли
А еще можно ей и стрижку,прическу, макияж, маникюр, педикюр и т.д. и т.п. ......главное на халяву, предложите

Подробнее


Судя по осведомлённости автора насчёт натуральности груди - там давно не ограничиваются фотографированием отношения... :D
Re[Борис Коло]:
Цитата:
от: Борис Коло

Судя по осведомлённости автора насчёт натуральности груди - там давно не ограничиваются фотографированием отношения... :D

Да хрен с ними, с отношениями.....местные фотографы без работы сидят, у всех же есть айфоны и прочие штуки с "поляризаторами"
Re[Jugo_de_Coco]:
Если коротко фотограф и техника отработала отлично для фотографий подобного сюжета.
Модель я бы заменил
Re[Jugo_de_Coco]:
Цитата:
от: Jugo_de_Coco

Действительно ли все плохо или зря она меня ругает? Что скажете?

Снимал на пентакс к-50 с тамроном 2.8/17-50, с поляризатором.


Кто-то писал про полярик. С поляриком людей снимают.
Я криминала не вижу. Может она смотрит фотки на каком-то совсем убогом экране? Или наоборот на 8K телевизоре? Где-то есть нюансы с фокусом, где-то задника многовато, где-то ракурс, где-то может контраст, но в целом весьма неплохо с учётом обстановки и оптики.Тут как бы модель тащит эти кадры, и локация. В целом, считаю, что девушка должна быть довольна.

Конечно есть нюансы, конечно такую модель можно и нужно было бы отснять лучше, при более мягком свете и лучшей оптике, но вы спросили про эти фото, поэтому я оцениваю исходя из того, что вы показали, а не если-бы-да-кабы...

И может девушке стоило бы перед съёмкой тогда дать вам примеры, как бы ей хотелось, чтобы выглядел результат... По ним вы бы получили достаточно информации о запросах и предпочтениях модели. Если она не давала примеров, то как бы "извинити"
Re[Вадим 1984]:
Цитата:
от: Вадим 1984

Недолёт с полметра, похоже - отсюда софт.

похоже так оно и есть - наиболее резко выдвинутое вперёд колено. Но всё равно непонятно, как можно промахнуться на ФР=17мм, где большая часть как минимум в 2/3 ГРИП располагается позади точки фокусировки?
Re[pashgun]:
Цитата:
от: pashgun

Если коротко фотограф и техника отработала отлично для фотографий подобного сюжета.
Модель я бы заменил

+1 :D убрать совсем, только фон загораживает :D
Re[Sergei-62r]:
Цитата:
от: Sergei-62r

Но всё равно непонятно, как можно промахнуться на ФР=17мм, где большая часть как минимум в 2/3 ГРИП располагается позади точки фокусировки?

На Пентакс можно
Re[Sergei-62r]:
del
Re[GEORG]:
Все так плохо? (про пентакс)
Re[v1ctorych]:
Цитата:
от: v1ctorych

Все так плохо? (про пентакс)

Только про АФ, а с поляриком, да еще в контровом и Никон с Кеноном далеко не уйдут.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.