Обзор камеры SONY A55.

Цитата:

от: INNOKENTY-PRO
Давайте делиться снимками уже!!!

Делюсь (Sony Alpha SLT-55) :
http://album.foto.ru/photos/74663/1#table
http://mio-tst.500px.com/

Цитата:

от:MIO TST
Делюсь (Sony Alpha SLT-55) :
http://album.foto.ru/photos/74663/1#table
http://mio-tst.500px.com/

Подробнее

Ух, цветочки!!!!!! Обожаю!

http://mio-tst.500px.com/#/3 - тема!

Цитата:

от: INNOKENTY-PRO
Ух, цветочки!!!!!! Обожаю!

http://mio-tst.500px.com/#/3 - тема!

Спасибо ))))

:( :( :( :(
Почему камера, так дико задирает ИСО?????? При таких условиях и освещенности, даже мыльница старалась выставить 80.
В чем проблема???
Камера- а55, стекло- 16-80
съемка с приоритетом диафрагмы ББ- авто ИСО- авто
парень:
- фокусное- 80мм
- выдержка - 1/125с
- диафрагма - 8
- значение экспоз.- 0
а исо - 500

девушка:
тут ступил со значением экспозиции,
- фокусное- 16мм
- выдержка - 1/30с
- диафрагма - 14
- значение экспоз.- 1.7
а исо - 800

В обеех случаях камера поступила более чем разумно. Если уменьшить ИСО, сами посчитайте, какой будет выдержка.

да уж, я не силен в матчасти, но всеравно не согласен. Зачем в яркий солнечный день, когда света и так за глаза, так задирать ИСО, не, ну 200, я еще понимаю, но 500 - 800 -1000 :?: :?:

а может ли быть причиной UV-фильтр??

Цитата:

от:kolll
да уж, я не силен в матчасти, но всеравно не согласен. Зачем в яркий солнечный день, когда света и так за глаза, так задирать ИСО, не, ну 200, я еще понимаю, но 500 - 800 -1000 :?: :?:

а может ли быть причиной UV-фильтр??

Подробнее

Полагаю, что команды стаба ещё вносят свою поправку (в зависимости от трясучки рук) + зависимость от ФР.

У мну есть фотки на ядовитом солнце с автоисо 1600 - слишком быстро камерой провел и нажал спуск без остановки.

если бы это было пару фоток таких, тоя бы и не заострял внимание, а тут - 99% со всего дня отдыха

А зачем Вам автоисо вообще нужно? Яркий день, никаких сложностей - ставите исо 400 и снимаете на диафрагмах 5,6-8 - все должно быть в порядке...
Замер какой в камере стоит??

Цитата:

от: kolll
если бы это было пару фоток таких, тоя бы и не заострял внимание, а тут - 99% со всего дня отдыха

Поправку экспозиции в - 0,3 -1 + съемка в рав - и никаких проблем. :)

Цитата:

от:kolll
да уж, я не силен в матчасти, но всеравно не согласен. Зачем в яркий солнечный день, когда света и так за глаза, так задирать ИСО, не, ну 200, я еще понимаю, но 500 - 800 -1000 :?: :?:

а может ли быть причиной UV-фильтр??

Подробнее

Что вы не понимаете? Случай первый
фокусное- 80мм
- выдержка - 1/125с
- диафрагма - 8
- значение экспоз.- 0
а исо - 500 Шок Шок

Если ИСО сделать 250, выдержка сразу станет 1\60. А это кандидат на смаз. Выдержка должна быть больше фокусного, лучше в 2 раза и больше.

Фото 2

фокусное- 16мм
- выдержка - 1/30с
- диафрагма - 14
- значение экспоз.- 1.7
а исо - 800 Шок Шок

Если ИСО сделать 400, выдержка станет 1/15, а это гарантированный смаз, даже при 16мм фокусном.
Тут непонятно, зачем диафрагму зажимать до 14? Если для глубины резкости. то тут, на 16мм, и на 8 глубина резкости будет более чем достаточной.
И пожалуй экспокоррекция -1.7 тоже кажется избыточной. Обычно хватает -0,7 ну максимум -1,0.

Касаемо фильтра UV, он вообще влияния не оказывает.

А вообще , если совет интересен, поставьте ИСО в авто, камеру в приоритет диафрагмы, и работайте на дырках 5.6 - 6.3 -8. Хватит для любых сюжетов.
А там прикидывайте, снимаете портрет - ставим быстренько 5,6. Снимаем пейзаж, ставим 8.
А в "дежурном" режиме пусть стоит 6.3. Даже при быстрой съёмке "на вскидку", когда думать некогда, отлично на 6.3 отработается любой сюжет.

to Олег А2
от чего же, совет не интересен? - интересен
спасибо :!:

[quot]Касаемо фильтра UV, он вообще влияния не оказывает.[/quot]

просто, грешу на то, что мож фильтр пропускает мало света и камера реагирует на это как недостаточное освещение и подымает значение исо

to Юрий Трубников
где глянуть по поводу замера, и забегая наперед какой замер для каких случаев?

[quot]Яркий день, никаких сложностей - ставите исо 400 и снимаете на диафрагмах 5,6-8 - все должно быть в порядке...[/quot]
зачем, в яркий день исо-400, чтоб избежать длинной выдержки?? Но ведь раньше (пленочное и цыфро мыло) 200 - с головой :?

Цитата:

от: kolll
где глянуть по поводу замера, и забегая наперед какой замер для каких случаев?

В инструкции к фотеку. :)

Цитата:

от: kolll

to Юрий Трубников
где глянуть по поводу замера, и забегая наперед какой замер для каких случаев?

Можно посмотреть в меню на экране. Там 3 способа замера - матричный(многозонный), когда все поле кадра разбивается на отдельные зоны и бортовой процессор камеры обсчитывает по какому-то алгоритму данные с каждой зоны и выдает команду на затвор; центровзвешенный, когда в расчет принимается большое пятно по центру кадра, а края "весят" мало и точечный, когда замер идет только по центральному кружочку вокруг центральной точки автофокуса - им удобно пользоваться, когда нужно померить лицо на темном фоне или что-то в сильном контровом свете. Но, это очень острое оружие - поначалу будет много ошибок:)
Цитата:

от:kolll


[quot]Яркий день, никаких сложностей - ставите исо 400 и снимаете на диафрагмах 5,6-8 - все должно быть в порядке...[/quot]
зачем, в яркий день исо-400, чтоб избежать длинной выдержки?? Но ведь раньше (пленочное и цыфро мыло) 200 - с головой :?

Подробнее

У Вас темный зум и вы снимаете на сильно зажатых дырках. Если ставить 200, то в тени или на максимальном зуме выдержки могут быть длинными= шевеленке...
Вам никто не мешает потратить 5 минут на эксперименты со своей камерой! Ведь все же очень наглядно!!
:D

Цитата:

от: Олег А2
В обеех случаях камера поступила более чем разумно. Если уменьшить ИСО, сами посчитайте, какой будет выдержка.

На обоих кадрах экспозиция задрана минимум на ступень, а по хорошему так и все полторы...
Задирание ИСО всего лишь следствие.
Вопрос стоит иначе - зачем камера так экспу задрала?

Цитата:

от: OperLV

На обоих кадрах экспозиция задрана минимум на ступень, а по хорошему так и все полторы...
Задирание ИСО всего лишь следствие.

да никакое не следствие
там диафрагма зажата до безобразия (8 и 14 соответственно)
НА ФИГА???

Цитата:

от: Одиссей
да никакое не следствие
там диафрагма зажата до безобразия (8 и 14 соответственно)
НА ФИГА???

Всё-равно камера света перебрала.
Вот это - нафига?

to OperLV
єкспа задрана, только на одном кадре(+1.7) - это мой прокол а на другом - по нолям.

to Одиссей
может, 14 это и до безобразия, но как быть с 8 ???
зажимал, чтоб увеличить ГРИП, согласен, что переборщил, но дело не в этом.

Просто, в последнее время, все фотки стали получаться, да перестали получаться :(
Уж стал грешить на УВ фильтр, который поставил и вроде как после этого все началось, но вот спецом снял фильтр и сделал еще пару снимков - дальше нето. Может это после установки прошивки??(совпадает по времени)
мож с автофокусом чево?????
Вот приведу последние примеры в РАВе без обработки - как есть(снято только в РАВ)

Вот, на первом фото фокусировка на лице, а как будто ее и нет или в правом нижнем углу(где солнце ударило)
а на втором, даж незнаю где(а целил в лицо)

1-
DSC00003.ARW

2-
DSC00007.ARW

на третьем- ситуация получше, но всеравно не то
3-
DSC00004.ARW

даже тут, где полюбому смаз картинка получше, но фокус, вроде как в листве наверху кадра, а не на глазе
4-
DSC00035.ARW

и еще, очень смущает, какбы замыленость кадров, такое ощущение, будто через марлю снято, хотя иногда, мыло не по всему полю кадра.

Помогите, пожалуйста, разобраться

похоже на фронт-фокус на 3ем снимке, первые 2 слишком общий план, чтобы там детали были ИМХО. СТаб камерный был включен?

1 и 2 фото фокус на ЗП и, при диафрагме 5,6 девушка вне грипа, на 3 фото фокус на траве перед девушкой, вновь при диафрагме 5,6 девушка вне грипа, дальше не смотрел.

С фокусировкой разберитесь. ;)