Объём слайда...?

Откуда в слайдах берется объём? Даже в простейших одноглазых диаскопах он есть! Но при печати теряется...
Может есть мысли на эту тему?

Ну откуда он берется это абсурдный вопрос - у нас мир 3х мерный.
а вот что теряется сие при печати то - да , и мне непонятно.
Видимо все меньше уходит изображение от оригинала : сначала скан, потом печать , в итоге плоскость Ну почти.

Экран от проецирования слайда светится, а вот фотография не светится, она только отражает.

Может тут дело в зерне-оно ведь имеет какой то объём, который при просмотре через проектор и дает это самое изоображение (объёмное) ?
Ну а при печати уже писали, опять же у бумаги динамический диапозон меньше даже того, что мы видим на экране монитора после сканирования.

Диапазон яркостей слайда и бумаги отличается даже не в разы, а на порядки.

Цитата:

от: kn
Откуда в слайдах берется объём? Даже в простейших одноглазых диаскопах он есть! Но при печати теряется...
Может есть мысли на эту тему?

Существует теория и практика - как нужно делать фотографии и как нужно их оформлять и как нужно их рассматривать, чтобы они казались объемными.

Вкраце - фотография должна быть очень хорошего качества, не маленькая, снята с определенным фокусным расстоянием.
И - обязательно - рассматривается с определенного расстояния.

Попробуйте по хорошим фотовыставка (не в Интернете, а в натуре) походите, на хороших выстовочных фотографиях должны увидеть объем.

Уважаемый Kn - объем в слайде берется из его плотности и физ - размеров. Т.к. все тела имеют массу - следовательно занимают место - следовательно им требуется объем. ;)

объём берёца от тово что плъонко кривоё и оно гнёца
возьмите 2 ОДИНАКОВЫЕ фотки, сложите в стереопару и одну чуть согните.. вот он и объём

Цитата:

от: uuger
Диапазон яркостей слайда и бумаги отличается даже не в разы, а на порядки.

уж прям на порядки ?
порядок - это 10, два порядка 100, три - 1000 итд.
неужели бумага хотя бы в 100 раз ?

да типичьная фото бумага это жалких 50 раз.. а слйд как извесно 1000-3000.

да исчо - никто несмотрит отпечатки под таким большим углом обзора как слайды. это должны быть отпечатки как минимум 60*90 чтоб их так смотреь ;)

Цитата:

от: Serg_O
уж прям на порядки ?
порядок - это 10, два порядка 100, три - 1000 итд.
неужели бумага хотя бы в 100 раз ?

Воспроизводимый интервал пленки ~100 тыс.
Лубой дубль, в т.ч. на бумагу - снижение минимум квадратный корень из этого, т.е более чем на 2 порядка.

мне кажеца правильно ответил Никсон, плюс хочу добавить, что слайд на просвет смотришь, т.е. свет идет через пленку к глазу, и кадр как бы подсвечивается изнутри, отсюда и красота! Примерно тот же еффект имеет некоторая наружная реклама подсвечиваемая изнутри.

Тогда и на манеторе должно быть все здорово что слайд что негатиф что отсканированнае фотография ибо там свет изнутре тоже через изображение к глазу идет!

вовсе не так.
там сами пикселы светяцо. в манеторе то...

ну как
берёте толщину пленки, умножаете на 36mm? а потом ещё на 24 и получаете объём слайда
а рами можно прямо по методу архимеда в ванне замерять - только проектор из сети выдерните!

Цитата:

от: PKS
Тогда и на манеторе должно быть все здорово что слайд что негатиф что отсканированнае фотография ибо там свет изнутре тоже через изображение к глазу идет!

Свет идёт изнутре, но сканирование свои погрешности вносит. У слайда на переход грубо говоря от чёрного к белому почти в 10000 раз оптическая плотность меняется (4D), а у негатива- дай бог 2D. Это как в компьютере: 256 цветов (8 бит) супротив тру колор (24 бита).

Короче никакого объёма от слайда на мониторе не останется.

А чё, полутона при создании объема роли уже не играют?

Так вот как раз диапозон оптических плотностей слайда и хранит в себе "объёмные полутона"